|
Convencida de que un mundo mejor es posible
La FELAP ante la llegada del año 2008
Juan Carlos Camaño*
Presidente de la FELAP
felap.info
Buenos Aires,
domingo 30 de diciembre de 2007
Con motivo de la culminación de un año y, en este caso, del nacimiento
de 2008, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), renueva
sus reiterados llamamientos a favor de la paz y –en particular– en
defensa de la vida de los periodistas, blanco predilecto de variados
poderes de facto a la hora de eliminar la verdad. Más precisamente,
aquella que revela injusticias, y a sus autores.
Enfrentada a toda forma de discriminación y persecuciones, la FELAP
bregó durante todo el año 2007 en pos de una mayor organización de los
periodistas-comunicadores sociales de la región, para dar batalla por
sus derechos, decididamente confrontados con la impunidad que apaña
crímenes y torturas.
En su reciente X Congreso,
celebrado en la Argentina, nuestra organización trazó un panorama acerca
de lo actuado en distintos países de América Latina y el Caribe:
destacándose no sólo cuál ha sido su labor de denuncia, sino –por sobre
todo- la pródiga tarea de acumulación de fuerzas y la reafirmación –en
los hechos– de sus principios por la libertad de prensa y expresión, en
tanto ambas sean consecuencia de la justicia social, la igualdad y la
fraternidad y no de enunciados atados a los intereses de los sectores
dominantes.
Fue en ese mismo Congreso que la FELAP, al hacer balance, diseñó las
propuestas para los próximos cuatro años, subrayando que la capacitación
de profesionales y estudiantes es una prioridad inalterable. Como, así
también, los programas de salud preventiva para periodistas, el
fortalecimiento de las relaciones con organizaciones sociales,
culturales y académicas, en la perspectiva de amplificar las voces de
los explotados, abusados y humillados.
En síntesis, afianzar un proyecto integral que, en su estrecha
vinculación con la sociedad en su conjunto, sea parte inseparable de los
pueblos que luchan por su independencia y autodeterminación. Es decir:
ser periodistas-trabajadores de prensa, pero antes ser mujeres y hombres
a los que nada de lo humano les sea ajeno.
Iniciamos, entonces, un nuevo año: convencidos, como ayer, de que un
mundo mejor es posible si lo construimos cada día.
* El periodista argentino Juan Carlos Camaño es Presidente de la
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
www.felap.info
|
|
|
Denuncia de la
CIAP-FELAP
Periodista Dick Emanuelsson en la mira del gobierno y los paramilitares
colombianos
Ernesto Carmona*
felap.info
Santiago de Chile, domingo 30 de diciembre de 2007
El corresponsal sueco para América Latina Dick Emanuelsson está en la
mira de los servicios gubernamentales colombianos y sus aliados
paramilitares por supuestos vínculos con las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FARC), establecidas hace casi medio siglo. Las amenazas
aparecen como “artículos de opinión” de un tal Ernesto Yamhure Fonseca,
en el semanario El Espectador,
de Julio Mario Santo Domingo, magnate cervecero y de líneas aéreas, de
la oligarquía colombiana que cogobierna con el presidente Álvaro Uribe.
El 15 de diciembre, El Espectador
le dio de nuevo espacio a Yamhure para señalar a Emanuelsson como
“coordinador de agitación mediática a favor de las FARC en Europa y
‘embajador’ de esa banda terrorista”. Emanuelsson respondió que “ni vivo
ni trabajo en Europa desde el 2000 sino en Latinoamérica, continente que
cubro a tiempo completo como periodista”.
Emanuelsson abandonó Colombia hace dos años, precisamente por temor a un
asesinato, pero el largo brazo mafioso hoy no tiene fronteras. “Ese
siniestro personaje me promete que si pongo un pie en territorio
colombiano seré detenido como guerrillero porque dice que pertenezco a
la guerrilla y que mi jefe es Raúl Reyes, mientras el Secretariado paga
mi sueldo. Me convoca a desmovilizarme para acudir a la Ley de Justicia
y Paz, hecha para legalizar el poderío narco-mafioso que actualmente
reina en el país”, dijo Emanuelsson.
En la lógica de los poderes que cogobiernan a Colombia –incluyendo al
embajador de EEUU, William Brownfield–, una amistad con las FARC
fabricada por los medios justifica un asesinato que jamás se aclara. Las
falsas imputaciones “ablandan” a la opinión pública y descalifican a las
futuras víctimas. La mentalidad oligárquica colombiana tiene una lógica
criminal implacable, fortalecida por su alianza con los poderes
narco-mafioso y el imperio universal del delito de los tiempos de Bush.
Coincidencias alarmantes
Emanuelson fue sindicado por Yamhure de ser “embajador de las FARC en
Europa” y de organizar e instigar a los terroristas en ese continente,
aunque vive al otro lado del planeta. “Hasta me acusan de que coordino
las donaciones de los viejos partisanos daneses y ahora también las
donaciones de los sindicalistas para la guerrilla”. Emanuelsson afirma
que “me están atacando descaradamente desde Colombia, país que dejé hace
dos años y sobre el que no he vuelto a escribir casi nada: me han tomado
como pretexto para atacar, en general, a toda la oposición en el
exterior y también al interior, como una cortina de humo sobre los
profundos problemas y crisis que en estos momentos atraviesa el régimen
uribista”.
Las amenazas contra Emanuelsson recrudecieron precisamente cuando la
senadora liberal Piedad Córdoba denunciaba en EEUU que existe un plan
para asesinarla en Caracas después de boicotear su rol mediador
humanitario entre la guerrilla, el gobierno de Uribe y el presidente
Hugo Chávez, a la vez que el ministro de defensa Juan Manuel Santos –de
la familia propietaria del diario
El Tiempo– se sentía aludido como autor intelectual del plan de
asesinato denunciado por la legisladora colombiana. Todo esto durante la
inminente liberación de tres personas en poder de las FARC: Clara Rojas,
quien fuera la candidata vicepresidencial de Ingrid Betancourt, su hijo
Emmanuel –nacido en cautiverio– y la ex congresista Consuelo González de
Perdomo.
El periodista sueco indicó que en las últimas dos décadas en Colombia
han sido asesinados 123 periodistas, de ellos 23 en el gobierno de
Virgilio Barco Vargas (1986-1990); 32 en el de César Gaviria
(1990-1994); 17 bajo Ernesto Samper (1994-1998); 30 con Andrés Pastrana
Arango (1998-2002) y 21 durante el actual mandato del reelecto Álvaro
Uribe Vélez (2002-2006 y 2006-2010). “Nos preguntamos además ¿cuántos
han sido amenazados?, ¿cuántos han tenido que irse al exilio para
proteger sus vidas?, ¿cuántos se han ido del país porque descubrieron el
seguimiento de organismos secretos y narco-paramilitares?”, reflexionó
el corresponsal sueco.
“Este país no es nada seguro para los periodistas”, recalcó Emanuelsson.
“Acá asesinan incluso a colombianos denunciados como ‘puente en la
compra de armas a las FARC’, pero absueltos por falta de pruebas por el
Ministerio de Seguridad. El dueño de un café Internet fue acribillado a
diez minutos de mi casa y en forma profesional por dos sicarios que
actuaron fría pero muy efectivamente”.
Aberración en El Espectador
“Es aberrante que sea precisamente
El Espectador el que se presta para que un supuesto periodista de
dedo acuse a los periodistas, verdaderos periodistas, y a otras
personas. Y no sólo que señale sino que amenace de muerte”, escribió
Emanuelsson. La artillería “periodística” de Yamhure amenaza también al
europarlamentario Jens Holms, a una organización sueca llamada
Colombianätverket, a la ONG británica Justice for Colombia, a la
Asociación Jaime Pardo Leal y, entre otros, al médico Hernando Vanegas,
refugiado en Costa Rica y reasentado en Suecia por el Alto Comisionado
de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). Según Emanuelsson,
Vanegas no aceptó una oferta de “trabajar” con la policía colombiana
para entregar a los miembros de la comisión internacional de las FARC,
que –eventualmente– el médico encontraría en eventos internacionales.
Para Emanuelsson, “así actúan los sicarios: primero preparan el terreno,
lanzan tendenciosos infundios, denuncian a los sectores de oposición o
personalidades ‘incómodas’ –son los sicarios morales, de micrófono o
prensa– y después viene el asesinato, realizado por el sicario material.
Así asesinaron en 1986 al periodista Guillermo Cano Isaza, entonces
director del diario El Espectador. Rumores iban y venían, hasta que el asesino sicario
segó una vida con altos principios éticos”. Según Emanuelsson, “lo
curioso es que ahora se descubre que ‘personajes muy amigos’ de José
Obdulio Gaviria –primo de Pablo Escobar Gaviria y asesor político de
Uribe– a través de su hermano, sacaron la chequera que pagó a los
sicarios de Cano”.
“Ya el asesino moral –Ernesto Yamhure– tiró la piedra”, aseguró
Emanuelsson. “Ahora vendrá el sicario a asesinar. ¿De qué manera? De
cualquier manera. Por ello cualquier muerte que no sea natural, sea
producida por un atropellamiento de automotor, por simulación de atraco,
el asesinato por un loco, un atropello por el Metro o un ahogamiento
inexplicable, será imputable a Ernesto Yamhure y a su jefe, Álvaro Uribe
Vélez. Incluso cualquier muerte ‘normal’ deberá ser plenamente
investigada”, señaló.
Para Emanuelsson, quienes asesinaron a Cano Isaza fueron “miembros de la
mafia, la misma mafia que hoy está en el Palacio de Nariño. Su asesinato
está en la impunidad, como miles de miles en Colombia. Solo que ahora
los mafiosos son educados en costosas universidades del extranjero y
cualificados para apoderarse del estado, con la venia de la oligarquía y
el imperio”.
¿Quien es Ernesto Yamhure?
Ernesto Yamhure Fonseca no es un periodista, sino un “politólogo”. Según
su propio currículum, se “graduó” hacia 2000 en la Universidad Colegio
Mayor de Nuestra Señora del Rosario, con una tesis que obtuvo “mención
meritoria”. Se describe como “Consultor y analista político” que ha
trabajado como analista político especializado en “comunicación
política”. O sea, una suerte de agente de inteligencia “con formación
universitaria”… pero en Colombia.
Su padrino fue Carlos Holmes Trujillo, un caudillo liberal del Valle del
Cauca que heredó el negocio familiar del caudillaje de su padre. Yamhure
asesoró a Trujillo como candidato a gobernador del Cauca en 2003, pero
su protector perdió las elecciones. Como consuelo, Uribe Vélez nombró al
fracasado caudillo Trujillo como embajador en Suecia y allá apareció
como su secretario su ex asesor Yamhure (2004-2006), ahora travestido de
“diplomático”. Según sus propias palabras “como funcionario diplomático
de la Embajada de Colombia ante el Reino de Suecia, tuve la
responsabilidad de atender los asuntos de tipo político de la Misión
tales como Derechos Humanos, Política de Seguridad Democrática y
Política de Paz del Gobierno Nacional. Para tal efecto, sostuve
interlocución permanente con autoridades del Gobierno sueco, con
representantes de ONG y periodistas de ese país”.
Pero en realidad el “diplomático” Yamhure se dedicó al espionaje de los
emigrados y refugiados colombianos residentes en Suecia y Europa, a
tratar de interesar a la policía sueca en las actividades de sus
compatriotas expatriados y a amenazar a ciudadanos suecos que no
coincidían con sus inclinaciones políticas, como le ocurrió al propio
Emanuelsson. Cuando, en 2005, arribó a Estocolmo el buque escuela
Gloria, más famoso por sus contrabandos de cocaína que por sus méritos
náuticos, el politólogo se convirtió en “fotógrafo de cubierta”,
dedicándose a captar imágenes en vivo de un grupo de manifestantes
colombianos que hizo una demostración contra la nave. Entonces, el
periodista Emanuelsson fotografió al fotógrafo in fraganti. Y desde
entonces no soporta a quien hizo abortar su trabajo de “inteligencia” en
la embajada colombiana.
Según Yamhure, “con ocasión de una visita del ARC Gloria a Suecia, en
julio de 2005, los fanáticos de Anncol y de la Asociación Jaime Pardo
Leal –oficina de lobby de las FARC– organizaron una manifestación en el
puerto donde atracó el buque escuela. Se tuvo conocimiento, por parte de
un miembro de la colonia colombiana, que los forajidos planeaban tomarse
por asalto la nave. De
manera preventiva, a plena luz del día y desde el casco del benemérito
velero, saqué unas fotografías de los posibles amotinados que
proyectaban alterar el orden público y poner en riesgo al río de
turistas que hacían fila para abordar”. Parece que el
espía-fotógrafo-politólogo Yamhure hizo un buen trabajo, porque Uribe
acaba de premiarlo designándolo como su embajador en los Países Bajos.
* El periodista y escritor chileno Ernesto Carmona, consejero nacional
del Colegio de Periodistas de Chile, es Secretario Ejecutivo de la
Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
www.felap.info
|
La FELAP repudia amenazas contra el periodista sueco Dick Emanuelsson
felap.info
Buenos Aires, domingo 30 de diciembre de 2007
La Presidencia de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP),
que encabeza el argentino Juan Carlos Camaño, emitió con fecha del 27 de
diciembre de 2007 la siguiente declaración:
Ante la denuncia formulada por nuestro compañero Ernesto Carmona,
secretario ejecutivo de la CIAP-FELAP, respecto de las amenazas de las
que es víctima el periodista sueco Dick Emanuelsson, corresponsal para
América Latina, nuestra organización exige aclaraciones y repudia los
hechos.
Emanuelsson, tal como expresa el colega Carmona, “está en la mira del
gobierno (de Colombia) y los paramilitares colombianos”, quienes
insisten en vincular al periodista sueco con las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), abriendo así el camino a cualquier
posible represalia. Incluso, como afirma el propio Emanuelsson, su
posible muerte por asesinato, al que luego se intentaría disimular tras
la fachada de un supuesto “accidente”.
Mientras voceros del gobierno de Alvaro Uribe sindican al periodista
sueco como “agitador mediático a favor de las FARC”, Emanuelsson
advierte que desde el año 2000 no vive en Colombia y que las amenazas
contra su persona se intensificaron en estos días, precisamente al
tiempo que era amenazada la senadora Piedad Córdoba, decidida mediadora,
junto al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo
Chávez, en las labores de canje humanitario que tiene como otros actores
a la guerrilla colombiana y al gobierno de Uribe.
La FELAP repudia las amenazas y reclama a las
autoridades del gobierno de Colombia se responsabilice de la protección
al periodista en cuestión y a todos los periodistas de ese país. En
Colombia, vale destacarlo, fueron asesinados en los últimos veinte años
más de 120 periodistas. Siendo la impunidad, como en otros países, el
caldo de cultivo de renovadas amenazas y crímenes.
Presidencia
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
www.felap.info
|
A reforzar la
organización en 2008
Exhorta la FELAP a utilizar correo-e propio
felap.info
San Juan de Puerto Rico, domingo 30 de diciembre de 2007
La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) persigue
incrementar la utilización de su correo-e con el propósito de potenciar
su identidad en la comunicación cibernética entre las organizaciones
afiliadas y sus miembros, a la vez que generar fondos.
Nelson del Castillo, Secretario General Adjunto de la FELAP, hizo en ese
sentido un llamamiento a las organizaciones miembros y a sus integrantes
para que, como una medida de fortalecimiento en el año 2008, utilicen el
correo-e propio de la organización continental.
Del Castillo destacó que la FELAP tiene disponibles poco más de 450
direcciones que pueden ser utilizadas por los miembros de las
organizaciones afiliadas mediante la aportación de una tarifa anual de
US$10.00 por cada una, lo que ayudaría al mantenimiento de la página Web
de la organización (www.felap.info),
así como a impulsar su identidad en la comunicación cotidiana.
“Sabemos que abundan los correos-e gratuitos, pero el propósito nuestro
es fortalecer nuestras finanzas mediante el pago de ese canon para dar
un mayor impulso a la página cibernética, a la vez que promovemos la
identidad de la organización mediante la utilización del correo
@felap.info”, indicó el
periodista puertorriqueño.
Apuntó que el Secretariado de la FELAP dio su aprobación para poner a
disposición de sus organizaciones miembros y sus integrantes estos
correos, pues es importante que “en la era cibernética organizaciones
como la nuestra se mantengan a la vanguardia”.
Del Castillo dijo que los interesados en tener un correo-e de FELAP
pueden obtenerlo a través de sus organizaciones nacionales afiliadas o
en comunicación directa con la Presidencia en Buenos Aires o la sede
central en México.
Indicó que otra alternativa es comunicarse directamente con la dirección
electrónica webmaster@felap.info
para recibir las instrucciones al respecto.
Del Castillo advirtió que cualquier solicitud debe ser refrendada por la
organización nacional, mediante la que se canalizará la aportación
económica o enviando un giro bancario pagadero a la FELAP por la suma de
US$10.00 a Rosa María Holguín/ Secretaria Ejecutiva/ Federación
Latinoamericana de Periodistas (FELAP)/ Nuevo León # 144 interior 101,
Colonia Hipódromo Condesa CP 06170, México D.F. Teléfono: (5255)
52866055. También pueden escribirle al correo-e:
rosamariaholguin@felap.info
o felap@prodigy.net.mx.
www.felap.info
|
|
|
Chile
Jueces castigan a asesinos de José Carrasco Tapia pero niegan
indemnización del Estado
Ernesto Carmona*
felap.info
Santiago de Chile, lunes 31 de diciembre de 2007
La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago condenó el viernes
28 de diciembre a 14 ex agentes de la desaparecida Central Nacional de
Informaciones (CNI) de la dictadura militar por el asesinato del
periodista José Carrasco Tapia y otros tres opositores a Augusto
Pinochet, pero rehusó indemnizar a los familiares de las víctimas de los
agentes del Estado, tal como lo proponía el fallo de primera instancia.
Para que haya una decisión definitiva de la justicia todavía falta la
sentencia final de la Corte Suprema.
Carrasco fue secuestrado y asesinado en Santiago durante la madrugada
del 8 de septiembre de 1986, después de un fallido atentado contra el
entonces dictador Pinochet, acaecido el día anterior. La represalia de
los sicarios del régimen también alcanzó a Gastón Vidaurrázaga, Felipe
Rivera y Abraham Muskatblit, opositores a la dictadura secuestrados y
asesinados mientras dormían en sus respectivos hogares –en diferentes
lugares de la ciudad– quienes tampoco tuvieron ninguna participación o
responsabilidad en el fallido atentado contra el dictador, al igual que
el periodista Carrasco.
Los magistrados Jorge Dahm Oyarzún y Víctor Montiglio Rezzio, más el
abogado integrante Jorge Lagos Gatica, ratificaron las condenas dictadas
el año pasado por el ministro en visita Haroldo Brito Cruz de 18 años de
presidio para Álvaro Corbalán Castilla, jefe del grupo de asesinos; 13
años para sus lugartenientes Jorge Vargas Bories e Iván Quiroz Ruiz; 8
años para Pedro Guzmán Olivares, Gonzalo Maas del Valle, Krantz Bauer
Donoso, Jorge Jofré Rojas y Juan Jonquera Abarzúa; y 5 años y un día de
prisión para Víctor Lara Cataldo, René Valdovinos Morales, Víctor Muñoz
Orellana, Eduardo Chávez Baeza, Carlos Fachinetti López y José Meneses
Arcauz.
Pero en otra decisión dividida del mismo fallo, y con el voto en contra
del ministro Dahm, la Corte de Apelaciones rechazó las demandas civiles
de las familias de las víctimas que obligaban al Estado Chile a
indemnizar a los familiares Alicia Lira Matus, Yolanda Manríquez
Sepúlveda, Olivia Mora Campos, Iván Carrasco Mora, María Alvarado
Urbina, Igol y Pavel Muskablitt Alvarado, Ignacio, Yolanda, Patricio y
Alberto Vidaurrázaga Manríquez y Raúl Carrasco Tapia. El abogado Nelson
Caucoto anunció que los familiares apelarán este fallo ante la Corte
Suprema de Justicia.
Las dos caras del Estado Chile
El Colegio de Periodistas de Chile valoró el fallo de la Corte de
Apelaciones como otro importante paso en procura de la justicia, a 21
años del crimen del editor de la revista Análisis y destacado dirigente
del periodismo, pero expresó su disconformidad con la decisión de los
jueces que negaron la indemnización del Fisco a los familiares de las
víctimas. “Lamentablemente, los tribunales han acogido la tesis del
Consejo de Defensa del Estado y se han negado a otorgar la
correspondiente indemnización a los familiares, lo que vuelve a
constituirse en un enorme dolor en el cual los acompañamos”, señaló el
presidente del Colegio, Luis Conejeros. “Un crimen contra un periodista
es un crimen contra la libertad y contra la democracia”, añadió. “La
justicia, en este caso tardía e incompleta, contribuye en todo caso a
pacificar los espíritus y mirar el futuro con mayor optimismo”.
Como el Dios Jano, el Estado chileno suele mostrar dos caras ante las
violaciones de los derechos humanos acaecidas bajo la dictadura de
Pinochet. La cara más amable se expresa a través de dos instituciones:
la Corporación de Defensa Judicial, dependiente del Ministerio de
Justicia, y el Departamento de Derechos Humanos del Ministerio del
Interior, que indistintamente proporcionan abogados a los familiares de
las víctimas para llevar ante los tribunales de justicia a los agentes
del Estado que participaron en crímenes durante la dictadura y efectúan
el seguimiento de los casos de derechos humanos que se procesan en las
cortes.
Pero a través de otro organismo público, el Consejo de Defensa del
Estado, una legión de abogados asalariados por el mismo Estado Chile
brega en los tribunales para anular las indemnizaciones acordadas por la
justicia en favor de los familiares de las víctimas de los agentes del
Estado. Incluso hay familiares que “desconfían” de algunos errores
procesales cometidos por abogados del Estado que pierden causas civiles
indemnizatorias “ganadas” por sus colegas del Consejo de Defensa del
Estado, organismo que según su página web “es un servicio público
descentralizado, dotado de personalidad jurídica, bajo la
supervigilancia directa del Presidente de la República e independiente
de los diversos Ministerios” (1).
Por ejemplo, por presiones militares recibidas bajo los gobiernos de
Patricio Aylwin (1990-1994) y Eduardo Frei Ruiz Tagle (1994-2000), el
Consejo de Defensa del Estado adujo “razones de Estado” cuando se
desistió en una investigación solicitada por 51 diputados para
establecer por que razón el Ejército giró el 4 de enero de 1989 varios
cheques por el equivalente a 3 millones de dólares en favor de Augusto
Pinochet Hiriart, hijo del dictador. En este affaire, que claramente
afectó al erario nacional y se recuerda como el “Caso de los
Pino-cheques”, el Consejo de Defensa del Estado recibió órdenes
presidenciales de no seguir adelante con la causa que afectaba al
entonces comandante en jefe del Ejército, Augusto Pinochet Ugarte. O
sea, ese organismo sigue políticas que emanan de la Presidencia de la
República.
Doble estándar de otros casos
Las dos caras del Estado también se reflejaron en otro caso fallado
simultáneamente por la misma Corte de Apelaciones el último día hábil de
este año, que condenó a prisión a los criminales del Estado pero rechazó
la demanda civil interpuesta por los familiares de la víctima en contra
del Fisco de Chile, también con el voto en contra del ministro Dahm,
quien era partidario de pagar por el daño moral. Se trata del secuestro
calificado de Julio Fidel Flores Pérez, ocurrido el 10 de enero de 1975
en La Cisterna, Región Metropolitana (Santiago).
En este caso, también por decisión unánime, los ministros Jorge Dahm
Oyarzún, Jorge Zepeda Arancibia y el abogado integrante Ángel Cruchaga
Gandarillas ratificaron el fallo de primera instancia del ministro
Alejandro Solís Muñoz, que en enero de 2007 condenó a 15 años y un día
al ex general Manuel Contreras Sepúlveda, ex jefe de la Dirección de
Inteligencia Nacional (DINA), y a 10 años y un día a sus subalternos
Marcelo Moren Brito, Rolf Wenderoth Pozo, Miguel Krassnoff Martchenko,
Pedro Espinoza Bravo, Francisco Ferrer Lima y Basclay Zapata Reyes. El
ministro Solís había condenado, además, a 10 años a Osvaldo Romo Mena,
quien falleció a mediados de este año. Con estas dos sentencias la Corte
de Apelaciones de Santiago completó 21 fallos durante 2007 en causas de
violaciones a los derechos humanos, y 41 fallos desde la primera condena
en este tipo de investigaciones, emitida en el 2004.
En otra muestra del doble estándar de la Justicia, la misma Corte
Suprema resolvió el jueves aplicar la prescripción al caso de la
desaparición de los hermanos Guido y Héctor Barría Basay, ocurrido
también tras el golpe militar de 1973 y conocido como el episodio de Río
Negro. Según informó Radio Bío Bío, de este modo quedaron absueltos seis
ex uniformados que habían sido condenados en mayo de 2004 a una pena de
10 años y un día por el ministro Alejandro Solís Muñoz. De acuerdo a la
emisora, se trata de un dictamen contradictorio, por cuanto la misma
sala, pero con distinta conformación, emitió durante la presente jornada
otros fallos en los que se inclinó por aplicar castigos en crímenes
catalogados como de lesa humanidad. Los beneficiados por la Suprema
Corte son el general (r) José Godoy Barrientos, el coronel (r) Hans
Schemberger Valdivia y los oficiales (r) de la policía uniformada Robert
Taylor Escobar, Quintiliano Rafael Alvarado y Pedro Soto Godoy (El
Mostrador).
Asimismo, la Corte de Apelaciones de San Miguel (Santiago Sur) cerró sin
culpables la investigación por el homicidio del coronel del Ejército
Gerardo Huber Olivares, asesinado en 1992 por sus camaradas de armas en
un oscuro episodio de venta a Croacia de armamento elaborado por
Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE). El coronel Huber cuestionó
la operación, desapareció el 29 de enero de 1992 y su cadáver fue
hallado el 20 de febrero de ese mismo año en el turbulento río Maipo, en
San Alfonso, Puente El Toyo, Cajón del Maipo.
La familia de Huber Olivares apeló la decisión del ministro en visita
Claudio Pavez, quien declaró agotada la indagatoria en mayo 2007. Sin
embargo, nunca se identificó al autor material del crimen. Con la
resolución de la Corte de Apelaciones, el magistrado quedó en
condiciones de sentenciar por asociación ilícita a los ex jefes de la
DINE generales (r) Víctor Lizárraga y Eugenio Covarrubias; al ex jefe de
la Dirección de Logística, general (r) Carlos Krumm; al ex jefe del
Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE), Manuel Provis Carrasco, y
el coronel (r) y “amigo” de Huber, Julio Muñoz.
(1)
https://www.cde.cl/leyorganica_ref.php?id=322
* El periodista y escritor chileno Ernesto
Carmona, consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile, es
Secretario Ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a
Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas
(FELAP).
www.felap.info
|
|
España
Para culpar a Egin no hacían
falta pruebas, bastaba con saber leer
[El 14 de julio de 1998 el diario vasco
Egin fue tomado por un
contingente policial en cumplimiento de una orden “cautelar” del juez
instructor Baltasar Garzón. Desde entonces, el clausurado periódico
estuvo sentado en el banquillo de los acusados del proceso 18/98, como
resultado del encarcelamiento de su director Jabier Salutregi Menchaca y
la subdirectora Teresa Toda Iglesia, además de otros directivos
administrativos, por presuntos vínculos con la organización
independentista ETA. Por considerar de interés este caso, que acaba de
saldarse con la condena de ambos periodistas por la magistrada Ángela
Murillo, felap.info reproduce esta crónica aparecida en el diario
Gara. Este caso, contrario a
lo que ocurre con otros medios informativos, no ha tenido repercusión ni
ha provocado indignación en la gran prensa.]
Txisko Fernández*
felap.info
Donostia, País Vasco, 25 de diciembre de 2007
Antes de dar paso al fallo en el que se recogen las condenas contra el
conjunto de procesados, en la “conclusión” con la que se cierra la
sentencia, es decir, después de más de mil folios de literatura judicial
difícil de digerir, no se menciona ni una sola la vez a
Egin ni a las empresas del
grupo Orain que hacían posible la edición de este diario hasta que fue
clausurado de forma violenta por orden del juez instructor Baltasar
Garzón.
Por ello, durante la lectura pública, retransmitida en directo, no se
escuchó a la magistrada Ángela Murillo hacer referencia al cierre de un
periódico y de una emisora de radio en un supuesto Estado de derecho
miembro de la Unión Europea.
Sin embargo, el tribunal no ha dejado en un segundo plano la actividad
del propio diario, ni la de las personas procesadas que ocuparon cargos
relevantes tanto en la dirección periodística como en los consejos de
administración de las empresas del grupo editorial. Todo lo contrario,
José Luis Elkoro, Xabier Alegria, Joxean Etxeberria y Karlos Trenor han
recibido las penas de cárcel más altas, en algunos casos porque acumulan
condenas en otras de las piezas del macrosumario 18/98.
“La voz de los sin voz”
Pablo Gorostiaga fue una de las personas juzgadas que recordó ante el
tribunal que Egin nació en
1977 para ser “la voz de los sin voz”. Ninguno de los procesados ha
negado su relación con ese proyecto periodístico. Y todos y cada uno de
ellos han negado que ese medio de comunicación estuviera dirigido o
controlado, ni económica ni periodísticamente, por ETA.
Pero su palabra de nada ha servido ante un prejuicio tan evidente por
parte del tribunal como el que se recoge textualmente a continuación y
que por sí solo debería servir para dejar en evidencia su falta de
parcialidad: “El diario que «satanizaba» a determinadas personas, por su
profesión, por su falta de afinidad ideológica con los métodos y fines
de la organización terrorista ETA y organizaciones afines a ésta,
constituyéndolos en objetivos de las acciones sangrientas encomendadas a
su facción armada o a otros actos de violencia y coacción desarrollada
por su frente de masas, se llamaba
Egin, sobre todo, a partir del nombramiento de Salutregi Menchaca y
Toda Iglesia, como director y subdirectora respectivamente de este
medio, y para comprobar la certeza de lo que decimos sólo se requiere
saber leer”.
De la última frase que cierra semejante apreciación “jurídica” se podría
llegar fácilmente al sarcasmo una vez que miles y miles de ciudadanas y
ciudadanos vascos pudieron escuchar ayer (miércoles, 19 de diciembre de
2007) en directo la capacidad de leer que posee la magistrada que firma
la sentencia.
También demuestran los tres magistrados su incapacidad para encontrar
“pruebas” entre los miles de documentos aportados por Garzón y las FSE
cuando, a la hora de criminalizar a los procesados, hacen especial
relevancia a lo que presentan como “datos” sin más o cuando ellos mismos
responden a preguntas retóricas para, por ejemplo, concluir –que no es
sinónimo de probar– que José Luis Elkoro utilizaba un alias determinado.
A partir de ahí, se culpa a esa personalidad indefinida de estar
integrada en ETA. Además, llegan a esgrimir supuestas labores de
mediación con “el Gobierno de España” para incriminar al histórico
dirigente abertzale.
Similares apreciaciones, con otro alias de por medio, utilizan contra
Xabier Alegria, restando cualquier validez a su denuncia de torturas,
como hace respecto a otros procesados que relataron un similar trato a
manos de las fuerzas policiales.
Por otro lado, la investigación de las dificultades económicas que
atravesaba Egin, y que el
propio tribunal asume que en parte se debían al boicot institucional al
que era sometido, únicamente es utilizada para añadir nuevas condenas a
las de “integración o colaboración” que reparte entre el conjunto de los
procesados. Los imputados reconocen que eran conscientes de la deuda
contraída con la Seguridad Social, pero el que haya sobradas pruebas de
que estaba siendo negociada con la Tesorería General ni siquiera es
considerada como atenuante.
En conclusión, la sentencia quiere negar el impulso político en el
cierre de Egin, pero
cualquiera que sepa leer puede encontrar en ella la confesión.
* Crónica publicada en el diario vasco
Gara el jueves 20 de diciembre
de 2007.
Enlaces:
www.gara.net/paperezkoa/20071220/54283/es
http://www.gara.net/paperezkoa/20070715/28855/es
www.felap.info
|
Venezuela
Chávez está en el ring: prohibido subestimar
Juan Carlos Camaño *
Presidente de la FELAP
felap.info
Buenos Aires, viernes 7 de diciembre de 2007
Estados Unidos se frota las manos. La “oligarquía criolla” –a la que
Chávez alude y desafía sin piedad–, baila en una pata. Y las derechas de
aquí y allá se envalentonan alardeando del triunfo de la “democracia”
que responde a sus intereses de clase. El “dictador” de Venezuela “ha
quedado contra las cuerdas”, festejan. Y más temprano que tarde “entrará
en su ocaso”, sueñan. Es la hora de “su hora final”, sentencian.
Sólo los más cautos –de entre aquellos que quisieran ver a Chávez
derrotado por toda la cuenta– saben que una batalla no es la guerra y
que un estratega difícilmente se ahogue en un vaso de agua.
Muhammed Alí, un peso pesado exquisito, quizás uno de los boxeadores más
brillantes de toda la historia, categoría por categoría, sabía ir hacia
las cuerdas por propia voluntad, y cuando no, era llevado a las
trompadas, especialmente por Joe Frazier, una ametralladora de cerebro
más bien estrecho.
A gusto, entonces, o por obra de sus rivales, una vez en las sogas, Alí,
mientras bloqueaba golpes, preparaba el contraataque: un magistral
uno-dos y una inagotable gama de pasos de baile, deleite de entendidos y
neófitos.
Alí era inteligente, astuto. Rápido de reflejos, de piernas y de manos.
Y era un tiempista de
excepción. Provocador, corajudo, insolente, guapo, diseñador de su obra
y sepulturero de sus agoreros.
Alí, valga la reiteración, sabía –como nadie– salir de las cuerdas: el
uno-dos y el gancho donde duele y, enseguida, la mano boleada, y el paso
al costado para desairar, para recuperar el centro del ring. Y el recto
y el golpe ascendente y el descendente; al plexo, al hígado, a la
mandíbula: por un triunfo y por los siguientes. Con un par de derrotas,
poca cosa.
Alí en sí mismo era una estrategia que rompía la lógica y, al mismo
tiempo, era una lógica que rompía la estrategia adversaria.
Chávez –volvamos al lugar del que no nos fuimos– no se habrá de quedar
en las cuerdas, si es que en verdad se encuentra en ellas. Su cerebro, a
diferencia del de Joe Frazier, es de aquellos capaces de trazar los
caminos de la vida. En Washington lo saben.
Alí enseñó, tal vez más que ningún otro boxeador, que el boxeo también
puede ser el arte de la estrategia. Chávez, con su propia cabeza, y sin
apartarse de lo que nunca dejó de enseñar Fidel –el más grande estratega
de dos siglos– volverá a la victoria, para que, entre otras cosas, los
ricachones, los explotadores, los Oppenheimer y los Vargas Llosa,
terminen sus días atragantados con la espina del socialismo. A un
estratega no se lo subestima, diría Mohamed Alí.
* El periodista argentino Juan Carlos Camaño es presidente de la
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
www.felap.info
|
|
|
Solidaridad de los periodistas cubanos con Rebelión.org
A Pascual Serrano también le han dicho que se calle
Tubal Páez
Presidente de la UPEC*
felap.info
La Habana, lunes 3 de diciembre de 2007
Inspirada en el movimiento antineoliberal y apoyándose en las nuevas
tecnologías de la informació n y la comunicación, está creciendo
una
fuerte disidencia popular en el terreno de la lucha de ideas a escala
planetaria, en oposición al totalitarismo mediático que silencia o
tergiversa la realidad.
En miles de sitios y publicaciones digitales en internet, legiones de
gente noble, voluntaria y desinteresada, como periodistas, traductores,
investigadores, académicos y especialistas de diversas disciplinas, dan
a la red planetaria un sentido humano solidario, esperanzador y
combatiente.
Este entramado global hace circular opiniones, noticias y enfoques que
los llamados medios tradicionales excluyen como norma. No es de extrañar
entonces que contra esas tribunas discrepantes se descargue la
intolerancia del pensamiento unilateral predominante. Las acciones
represivas var��an: van desde la demanda legal, prohibición de licencias,
suspensión de fondos o secuestros de equipos, hasta la agresión y el
asesinato.
Uno de esos espacios alternativos (y alterativos) de mayor pegada es
www.rebelión.org, un medio, sin
fines de lucro, que no paga un centavo a sus colaboradores y que da a
las noticias un tratamiento diferente en la línea de mostrar los
intereses que los poderes económicos y políticos del mundo capitalista
ocultan para mantener sus privilegios y status actual.
Por estos días, un escándalo recorre el mundo. Se trata de una acción
represiva, en el campo d el copyright, por parte de Diario El País Sociedad Limitada, de España,
contra www.rebelión.org y su
director, el periodista Pascual Serrano, también español, ultimándolos a
callarse o pagar. La razón verdadera es que en los últimos años sus
denuncias han estado poniendo al descubierto el juego sucio de la gran
prensa europea y particularmente la española en torno a importantes
acontecimientos internacionales y muy concretamente en América Latina,
donde un proceso de cambios busca beneficiar a los sectores más
desfavorecidos y detener el saqueo de las riquezas nacionales.
Un artículo de Serrano, que mostraba con datos contundentes la abierta
conjura antichavista de ese diario madrileño, colmó la copa y la empresa
dio instrucciones a sus abogados para que actuaran. No podemos pensar
que por ridícula la demanda no tenga importancia. Ella se mueve dentro
de la lógica neoliberal y la impunidad expansionista que se ha apoderado
del negocio audiovisual y de los diarios de papel.
Como reflejo de esa situación, los amos de la prensa en Europa y el
mundo aspiran a aplicar pagos por concepto de propiedad intelectual a
los materiales informativos. Ya ha habido procesos legales en ese
sentido, como el del buscador Google en un tribunal belga. Al revolverse
la cazuela salió a la superficie un proyecto de ley en Europa que
pretende cobrar derechos de autor por la publicación de noticias.
También en España hay preocupación por los alcances de la nueva reforma
a la Ley de Propiedad Intelectual, con restricciones al “derecho de
cita” y a la difusión de “trabajos sobre temas de actualidad”.
Debemos estar alertas para defender la voz de los medios pequeños,
representantes de los intereses de las mayorías excluidas, pues sin
mucho ruido se están elaborando en silencio instrumentos legales para
favorecer a los grandes barones mediáticos, quienes aspiran a que se les
pague por la publicación de noticias consideradas exclusivas como bien
pudieran ser la llegada de un huracán, el choque de un asteroide con la
Tierra, o la temperatura de la próxima madrugada.
Rebelión.org y Pascual Serrano no son pequeños migajones en la mesa del
desayuno de un frívolo magnate transnacional. Para los dueños del
dinero, son estorbos en el camino hacia el control de la palabra en
cualquier parte y el cobro, además, por la información de la realidad.
Tras el
chillerío de los grandes medios hispanos con motivo de
la última Cumbre
Iberoamericana y la grosera manipulación de lo dicho
por el Presidente Chávez en el debate, estaba el terror a que se dijeran
ciertas verdades, como sucedió, en entornos donde el neoliberalismo
derribó por la fuerza los obstáculos a la aplicación de la receta para
aliviar al capitalismo en crisis y hundir a la región en la pobreza y el
hambre.
No pasemos por alto que, solo en Chile, 90 emisoras de radio son
propiedad del mismo dueño que el Diario El País Sociedad Limitada, o
sea, el Grupo PRISA, que alardea de poseer 1 235 radioemisoras, la
mayoría en América Latina. En esta región del mundo esa corporación ha
logrado una expansión espectacular con altísimas tasas de ganancia.
Tiene también plantas en México, Bolivia, Panamá, Costa Rica y Colombia,
país donde Caracol Radio, según un texto promocional del propio grupo
transnacional es “la emisora líder que sigue aumentando su crecimiento
en audiencia y rentabilidad”.
El tsunami neoliberal, en el terreno de la prensa, se llevó las últimas
hojas de parra que ocultaban la impudicia de unos medios, que en la
forma se muestran como defensores de la libertad de expresión y en la
esencia defienden los intereses económicos y políticos del gran capital.
Los cambios profundos en América Latina han obligado a que ambos
elementos se confronten y quede en evidencia que ciertos paladines de la
democracia y la
libertad no son otra cosa que férreos censores o
vulgares represores.
El Grupo PRISA es una corporación y como a otra cualquiera se le
considera una persona
jurídica, sin cuerpo ni alma, pero con los mismos derechos de las
personas naturales como poseer propiedades, comprar, vender, ganar y
moverse con toda libertad dentro del sistema. Por supuesto, carece de
valores propios de los seres humanos como la ayuda al prójimo, la
solidaridad y el altruismo. Se rige por la ganancia a toda costa y la
ley del más fuerte; su sobrevivencia y crecimiento dependerán de la
aniquilación de los más débiles.
Es necesario denunciar el discurso cínico del Diario El País Sociedad
Limitada, desnudar sus mentiras y hasta recordar, incluso, sus
posiciones del pasado, cuando daba en sus páginas cierta posibilidad a
expresiones de izquierda. Pero no pidamos peras al olmo. Ese diario
cumple públicamente la misión de hacer fuego táctico dentro de la cabeza
de sus lectores, como parte de la estrategia de la corporación madre que
convierte a todas sus empresas en máquinas de hacer dinero.
Por eso a su cuenta bancaria, entre otros beneficios, va una parte de
las ganancias que les corresponden por la trata de blancas, la
explotación de mujeres y la prostitución en España, pues en las páginas
de anuncios del Diario El País Sociedad Limitada, como en los más
importantes de Madrid, se anuncia la venta de jovencitas cual si fueran
automóviles, computadoras o turrón de Alicante.
Si Rebelión.org se dedicara a ese tipo de promociones mercantiles jamás
sería objeto de presiones ni de ultimátum legal alguno. Su delito, en
cambio, es tener una opinión divergente. No importa que coincida con la
de cientos de millones de cubanos, venezolanos, bolivianos,
nicaragüenses, ecuatorianos o de otros latinoamericanos, lo importante
es que se calle, que hable de otra cosa o no diga lo que piensa.
Los profesionales de la prensa cubana, respondiendo al llamado de
la Federación
Latinoamericana de Periodistas, nos solidarizamos con
Pascual Serrano y con el equipo realizador de Rebelión.org., y reconocen
el mérito extraordinario de ese espacio serio, riguroso y actualizado en
la difusión de noticias, que se ha convertido en un apoyo valiosísimo
para un círculo cada vez más amplio de lectores y medios desprovistos de
recursos técnicos, humanos o financieros para asegurarse una cobertura
propia de la actualidad internacional.
La acción legal promovida por el Diario El País Sociedad Limitada merece
el repudio de todos los periodistas honestos del mundo.
*
Tubal Páez, Presidente de la UPEC (Unión de Periodistas de Cuba), es
también Primer Vicepresidente de
la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)
www.felap.info
|
|
Puerto Rico
“Se vive un abismo de prioridades entre reporteros y dueños”
felap.info
San Juan, lunes 3 de diciembre de 2007
Oscar Serrano, presidente de la ASPPRO (Asociación de Periodistas de
Puerto Rico) y quizá mejor conocido por su reportaje sobre la pensión
ilegal del ex gobernador Pedro Rosselló, se detiene a examinar algunos
de los asuntos más apremiantes del periodismo puertorriqueño.
En una columna de julio pasado en
El Nuevo Día discutes la
necesidad de defender lo que has llamado también “el periodista de a
pie”. Diferencias las fortalezas que tiene un empresario-periodista de
un periodista sin poder económico. ¿Hasta qué punto la presión del
medio, la cultura de hacer las cosas para complacer a los dueños mutila
la capacidad y la originalidad de los periodistas?
|
–Creo
que conviene quitarle un poco de mística a la profesión periodística
para hacer comparaciones elementales con otras gestiones sociales. Por
ejemplo, la música. La música, como el periodismo, es esencialmente una
labor de creatividad intelectual. Ambas parten de un individuo que tiene
un conjunto de talentos y facultades. Ambas tienen una estructura que
regula la labor de ese individuo. En el periodismo, es el medio y sus
dueños. En la música, es la casa disquera y sus dueños. En ambas se da
una dinámica de poder parecida, la pasión y el instinto creador del
individuo tienen que ajustarse a las estrategias comerciales y visiones
de mercado de la estructura porque, si no, no tiene salida social.
Cuando el individuo creador y la estructura están en sintonía, pues no
hay problema. Cuando no están en sintonía, hay fricciones y se
desarrollan luchas de principios importantes, luchas de integridad, de
visión. Lamentablemente, la estructura tiene siempre una ventaja sobre
el individuo, y es la capacidad económica, de producción.
Así que, para ir a la contestación, la necesidad que tiene el periodista
de ajustarse a la estructura es poderosa y difícil de variar. Ahora,
para que no creas que la analogía era en vano, los cambios tecnológicos
han traído un cambio interesante en el mundo de la música porque ahora
los artistas pueden establecer relaciones directas con sus fanáticos sin
necesidad de la casa disquera. Es decir, la casa disquera se ha tornado
irrelevante y obsoleta. Me pregunto cómo esa realidad se manifestaría si
se aplicara al periodismo. Y, aunque en este momento cualquier
contestación a esa pregunta sería especulativa, lo que creo que es
cierto, porque ya está pasando en la música, es que sólo las fuerzas
creadoras más preparadas e íntegras están en posición de aprovechar esos
cambios.
|
|
–La música es también un arte que asociamos con la inspiración y la
imaginación mientras que el periodismo es una actividad regida por una
atención concentrada en la realidad. La pregunta iba dirigida a que
reflexionaras sobre la libertad actual del periodista para ejercer su
criterio profesional.
–Es
que creo que vivir en tiempos de cambio exige mirar distinto, acercarse
a las cosas no directamente sino por los lados. Cuando todavía no
alcanzamos a ver un objeto podemos empezar a definirlo por su sombra.
Por eso, aceptando la diferencia en el producto final, creo que lo que
está pasando con el modelo comercial de la industria del disco es un
referente intrigante y prometedor para lo que pasa con el periodismo. En
cuanto a la libertad del periodista, la libertad del periodista hoy para
ejercer su criterio profesional es la misma de ayer... poca o ninguna.
Si notamos una diferencia es porque antes podíamos desarrollar mejores
sintonías entre periodistas y dueños de medio. Siempre había diferencias
de criterio pero al menos había cierta comunión de propósito porque se
quería hacer periodismo. Ahora uno escucha planes comerciales o examina
cómo se mueve la industria y el periodismo es la última de las
consideraciones.
Hay una escena en la película
“Lions for Lambs” en la que un senador le plantea a una reportera (a
quien le está dando una exclusiva sobre una nueva política pública
gubernamental que afectará a todo el país) algo así como que espera que
a esa noticia le den por lo menos un espacio de siete segundos entre las
otras noticias sobre las borracheras de las celebridades. Y eso es una
gran ilustración sobre el abismo de prioridades que se vive cada vez más
dentro de los medios entre reporteros y dueños.
–Se ha hablado de hacer algo más sistemático para velar por la calidad
de los medios. Pero antes de eso, te pregunto: ¿cuáles serían las
prioridades?, ¿a dónde debe dirigirse la crítica de los periodistas en
primer lugar?
–La
prioridad número uno, sin discusión, es recuperar los espacios
informativos para los periodistas. Hay que darse cuenta de que la
primera línea de batalla en la lucha por la calidad de los medios es el
espacio de la información. Podemos debatir interminablemente sobre los
principios de calidad del trabajo periodístico, y es necesario hacerlo,
pero tenemos que, primero, garantizar los espacios. Concentrarnos
agringoladamente en el debate
de contenido no nos deja ver que cada día que pasa estamos peleando por
un pedazo de bizcocho más y más pequeño. Me parece que la radio
puertorriqueña actual es el ejemplo perfecto. No es la primera vez que
opino que la radio, en general, es la fuente de mayor vergüenza para el
gremio periodístico. Pero este sentimiento no nace primordialmente del
desempeño de los colegas reporteros porque es que, de hecho, ya casi no
hay trabajo reporteril radial que criticar. La programación es casi
completamente de comentario y “análisis” (así entrecomillado por
sospechoso). Creo que jamás habíamos visto a tanta gente opinando horas
y horas a base de sólo minutos o segundos de verdadera información
periodística.
Y a los periódicos se les están pegando las malas mañas. ¿Por qué en vez
de presentar notas de contexto basadas en entrevistas a cinco analistas
no destacamos a reporteros que hagan historias de profundidad que
permitan un contexto basado en hechos en vez de en opiniones? Creo que
esto es algo básico, casi al estilo Sun Tzu, la primera necesidad de la
guerra es asegurar el espacio.
–Pero se trata de espacios, la mayoría de las veces, sin la posibilidad
de hacer nada nuevo o distinto al régimen duro de la
hipercomercialización. ¿Para qué defender primero que nada ese espacio?
¿Qué lugar ocupa la crítica y la autocrítica?
–Aquí
me tengo que poner bien básico, porque me parece que el asunto es cómo
el que se pasa soñando qué va a hacer cuando se gane un millón de pesos
mientras no hace nada para ganárselos. Primero hay que colocarse en la
senda que te va a llevar al millón de pesos y después puedes soñar qué
vas a hacer cuando los tengas. Primero hay que preservar los espacios
para los periodistas y luego, o casi simultáneo si quieres verlo así,
llenamos ese espacio con trabajo de calidad.
–Ahora hay guerras en la que participan los puertorriqueños y no hay
prensa que los cubra: ni ellos son noticia en la guerra ni hay esfuerzos
por explicar el proceso. La prensa se limita, en general, a dar cuenta
del día de los entierros y los sollozos de los familiares. ¿No te parece
esto una profunda contradicción con la pasión por la justicia que debe
caracterizar a la prensa?
–Lo
es aunque, para ser justo, esto no es síntoma de una falla en la prensa
puertorriqueña sino en la mundial. El cierre de las oficinas extranjeras
de periódicos y televisoras ha sido una de las tragedias del periodismo
estadounidense en la última década. No sólo es triste, sino peligroso,
que mientras la gestión del poder económico y social se va globalizando
cada vez más, los medios dediquen cada vez menos recursos y espacio al
extranjero. Y no estoy abogando estrictamente porque se abran oficinas
en el extranjero, sino también porque se preste atención a esos temas.
Ya existen los recursos para que, si es necesario, desde mi oficina en
Cataño yo y cualquier reportero o reportera puedan redactar artículos y
realizar investigaciones en temas de alcance mundial. ¿Por qué no se
hacen? ¿Por qué limitamos la agenda al gobierno de Puerto Rico cuando ya
ningún gobierno local es la única fuerza que afecta a los ciudadanos de
un lugar particular?
–Esa es la pregunta: ¿por qué nos limitamos a llorar a los muertos? ¿No
hay algo perverso aquí?
–Pero
es que, si te fijas, nos estamos limitando a “llorar a los muertos” en
casi todos los temas porque se ha abandonado mucha de la responsabilidad
de sentar la agenda de discusión pública. Para usar un término típico de
los que toman las decisiones de planificación en los medios, estamos
siendo casi siempre reactivos y casi nunca proactivos. El periodismo
debe estar para intervenir primero y decisivamente en la discusión
pública de los asuntos, no para limitarse a recoger las reacciones de
personas a veces con dudosa calificación para darlas.
–¿Crees que las nuevas tecnologías abrirán un espacio al periodismo de
calidad?
–Con
la desaparición de espacios y el desinterés de los medios por temas de
importancia social ciudadana (lo que no incluye si J.Lo está embarazada
o si un descendiente de Agüeybaná demandó por ya no me acuerdo ni qué),
la apuesta a las nuevas tecnologías, a modelos distintos, se está
volviendo no solamente atractiva sino necesaria. El presidente de Free
Press, una organización que fiscaliza los medios de comunicación, Robert
McChesney, dijo recientemente algo interesante: “Los padres fundadores
nunca tuvieron la visión de que si algunos ricos no pueden hacer dinero
con el periodismo, entonces no tenemos periodismo”.
–Bien, pero, ¿cómo se perfilan las nuevas tecnologías en tu entorno; qué
significan para ti y tus compañeros de redacción?
–Por
ahora, significan una preocupación laboral. No porque alguien piense que
va a quedar desplazado sino porque los planes de integración tecnológica
de los medios implican que el reportero haga más tareas de las que hace
ahora. Y no es una cuestión de comodidad o vagancia, es que si ahora ya
nos han quitado la capacidad de profundizar en nuestras notas diarias
porque tenemos que trabajar dos o tres notas diarias, ¿qué será cuando
tengamos que hacer las tres notas, la narración para el vídeo o el
adelanto de la nota para la página de internet? Hasta ahora, y confío en
que en el proceso esto cambie, las nuevas tecnologías lo que presentan
es la imposición de mayor superficialidad y trivialización en el trabajo
diario.
–En algunas calles de Puerto Rico se lee un grafiti: “El
Vocero y Primera Hora,
prensa para brutos”. Desde el siglo XIX el grafiti es un vehículo de
ideas y percepciones profundas de la gente, lo cierto es que para bien o
para mal (como es el caso de los comentarios racistas contra los
dominicanos). ¿Crees que, en efecto, estos dos periódicos han dado pie a
que mucha gente piense que son prensa “poco inteligente”?
–Me
parece una pregunta pertinente para plantearle a los respectivos dueños
de esos medios. En lo que a mí concierne, sólo puedo hablar por
experiencia personal y ésa me dice que el pueblo puertorriqueño es un
lector sofisticado que sabe distinguir entre periodista y medio. Hay
veces que tienen nociones equivocadas sobre el alcance del poder de un
periodista dentro de un medio, pero lo que sí tienen claro es que son
dos cosas apartes. En ese sentido, creo que el equipo de periodistas de
un medio es responsable, primero, de su reputación individual como
profesionales y, como secuela, de la reputación que tenga ese medio. Yo
trabajo en un medio de misión comercial popular, chabacano dirían
algunos dentro de su estructura, que hace portadas con la farándula, el
deporte y con un acercamiento más liviano en la noticia. Sin embargo,
nadie me ha interpelado para achacarle esas cualidades a mi trabajo.
Afortunadamente, el medio reconoce la diversidad de estilos en su
plantilla y, en el mejor de sus días, esa diversidad está representada
en su portada.
–Crees entonces que los lectores reconocen las limitaciones del medio y
saben distinguir, por lo que no tomarán muy en serio el periódico. ¿No
será esto perjudicial al prestigio de la profesión a largo plazo? De
hecho, según la encuesta de El
Nuevo Día, los medios constituyen la institución que ha perdido más
credibilidad en los últimos años.
–Aceptar
que esto sería perjudicial para la profesión a largo plazo sería aceptar
que no hay prestigio individual en los periodistas, que los periodistas
sólo somos más o menos prestigiosos dependiendo de si trabajamos en un
medio y en qué medio trabajamos. Y a mí se me hace difícil aceptar esa
premisa. Yo creo que, en primer lugar, los periodistas debemos
visualizarnos y conducirnos como profesionales individuales y luego como
profesionales miembros de un colectivo comercial. Y creo que el tema
anterior de las nuevas tecnologías va a contribuir a probar el valor
como individuos que pueden tener los periodistas. Sobre la encuesta,
¿qué te puedo decir?... otras personas con más capacidad que yo han
abordado el tema de la confiabilidad de ese instrumento de medición.
–La relación de la prensa con la academia es ambigua: los centros
universitarios son de interés supremo cuando ocurre un evento en que se
puede vender mucha cerveza (las Justas) o ante un episodio sensacional
(la supuesta red de acoso sexual en los baños de la UPR). ¿Puede
pensarse en otras relaciones?
–Voy
a distinguir un poco las premisas. Si hablamos de cómo se cubre la
academia y las instituciones de educación superior, en la generalidad de
los medios se cubre como se cubren otras instituciones del país, es
decir, cuando hay un asunto noticioso bajo una definición que incluye
una buena dosis de novedad, excitación o escándalo. Ahora, si hablamos
de la relación de trabajo con la academia, tengo que defender que hay
una excelente relación de trabajo y que los recursos académicos se
consultan y se incluyen con prominencia en las historias,
particularmente en la prensa escrita. De hecho, me parece una de las
pocas cosas que realizamos diariamente casi a un nivel óptimo en la
prensa escrita es esa relación de consulta para conocer y presentar la
visión de la academia en temas complejos.
–Si continúan estas tendencias hacia la hipercomercialización es de
esperarse que la opción de incorporar otros temas a las agendas
noticiosas tenga más obstáculos, que los géneros de periodismo a fondo e
investigativo sufran más desprecio. Otros piensan –me incluyo– que se
abren nuevas oportunidades ante la saturación de los temas de farándula
y las notas light. ¿Dónde te
ubicas, qué podemos esperar?
–Me
perdonas si mi respuesta parte de una visión gremial en vez de
individual porque creo que donde me ubico yo como individuo no es lo
importante sino dónde nos ubicamos los periodistas puertorriqueños. Y en
esa onda dije durante la Gala de la Asppro en agosto que vivimos un
momento en que las instituciones gubernamentales, legislativas y
judiciales le han fallado terriblemente a la ciudadanía. En los últimos
años esas instituciones han quedado reveladas como
bunkers de la avaricia de
poder de sus integrantes. Han abandonado el propósito de bien común de
su existencia y me temo que eso le puede pasar, o ya le está pasando, a
los medios de comunicación.
Para distanciarme un poco, recientemente leí la impresión de los medios
que tenía un ciudadano común que no es político, académico ni
periodista. Digo, es un ciudadano prominente, pero es un ciudadano al
fin. Se trata del cantante Bruce Springsteen y sus palabras me
aguijonearon y me dejaron pensando. “Lo importante es que si tú eres un
miembro de la prensa y tú crees que parte de tu responsabilidad es darle
a la gente la información que necesitan para proteger sus libertades,
hay una responsabilidad editorial. Pero esa bola la han dejado caer
terriblemente. Cuando alguien dice que vamos a encabezar con Anna Nicole
Smith, tienes que preguntarte si estás en el trabajo correcto. Se ha
convertido en un negocio y, en lo que se supone que sean los canales más
creíbles, hay una parada interminable de idiotez diariamente”. Creo que
Springsteen representa al ciudadano que existe, pocos o muchos, que
siempre va a exigir y buscar el trabajo periodístico de calidad, no
importa dónde éste se ubique.
(Publicado el 23.XI.2007 en Cala
Hondo:
http://calahondo.blogspot.com/)
www.asppro.org
www.felap.info
|
México
Renovación en el Club Primera Plana
Teodoro
Rentería Arróyave
Vicepresidente de la FELAP-México
felap.info
Ciudad de México, lunes 3 de diciembre de 2007
El gremio
periodístico organizado está de plácemes por la trascendental renovación que ha
llevado al cabo el Club Primera Plana, la respetable y respetada organización,
que en sus casi 49 años de existencia ha marcado rumbos y senderos en la República, sin ambages
así lo expresan no pocos colegas, y para la historia fue la convocante del
Primer Congreso Nacional de Organizaciones Periodísticas, que se convirtiera en
Constituyente de nuestra Federación Asociaciones de Periodistas Mexicanos
(FAPERMEX). Ambas organizaciones miembros de pleno derecho de la Federación
Latinoamericana de Periodistas (FELAP).
En la Asamblea Extraordinaria
del pasado fin de semana, efectuada en su sede de Humboldt 5, en el corazón de la Ciudad de México, en un
ambiente de armonía, calidez, compañerismo y de renovado espíritu de unidad, el
pleno reformó su Estatuto que nos da y nos otorga gobernabilidad, cohesión y
seguridad.
Dos órganos
se agregan a la constitución del Club Primera Plana, en consonancia con los
nuevos tiempos de transparencia y de rendición de cuentas: la Comisión de Honor y Justicia y la Comisión Electoral,
ambas demandas sentidas de los propios socios que se suman al Consejo Directivo
que deja de llamarse Consejo de Directores y la Comisión de Contraloría.
La
aprobación por unanimidad, podríamos decir que por aclamación, de nuestra Ley
básica para regular nuestro régimen interno y que es un instrumento que da
solvencia a la organización gremial, como lo hemos expresado, ratifica el
liderazgo de nuestra presidenta, Rosaura Cruz de Gante, por si acaso quedara aún
un rescoldo misógino. Rosaura es la primera mujer en 48 años en ser elegida a
ese alto cargo.
Es de
reconocerse a los integrantes de de
la Comisión
encargada de la modernización y redacción del ahora flamante Estatuto del Club
Primera Plana, puesto que su labor y conocimientos jurídicos fueron premiados
con la aprobación general de los socios. En riguroso orden alfabético: Antonio
Álvarez Jiménez, José Antonio Aspiros Villagómez, Octavio Raziel García Ábrego,
Arturo Barcena Bazán, Teodoro Raúl Rentería Villa y Guillermo Rodríguez
Gallegos.
Desde luego
los socios ratificamos los objetivos de nuestra querida organización en ese
sentido estricto de entender al periodismo como un servicio a la sociedad:
Vigilar, fortalecer y ensanchar el respeto irrestricto a la libertad de
expresión, de prensa y el derecho a la información; Impulsar el desarrollo
profesional de los periodistas; Fomentar todas las actividades que prestigien a
la profesión, que proporcionen mayor preparación a sus asociados y, en general,
a los periodistas.
Así mismo:
Apoyar moral, técnica y académicamente a instituciones donde se imparten
conocimientos sobre ciencias de la comunicación y la información en todas sus
especialidades y Fomentar la comunicación entre los periodistas profesionales de
México.
Es de
felicitarnos, el gremio organizado ha dado un nuevo paso enorme en esa lucha sin
regreso de la unidad de los periodistas, lo repetimos, para mejor servir a
México, y porque no, a la humanidad en el sentido lato de la palabra.
Periodista y escritor. En
teodoro@libertas.com.mx
y
felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a
viernes a las 19:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio
Fórmula. En la ciudad de México, en el 1470 de A. M. Le invitamos a
visitar:
www.felap.info,
www.fapermex.com
y
www.clubprimeraplana.com.mx
www.felap.info
|
México
Avaladores de agravios
Teodoro Rentería Arróyave
Vicepresidente de la FELAP/México
felap.info,
Ciudad de México
lunes 24 de diciembre de 2007
Acostumbrados como estamos a las descalificaciones
generalizadas, cuyos autores, cobardes, jamás aportan los nombres a
quienes dirigen sus insultos y demás agravios, no es de extrañar que
tanto la Arquidiócesis de
México como el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña,
avalen, y la primera haga suyas los señalamientos del muy “paternal y
amoroso” padre de la iglesia capitalina y gerente de
la Catedral, el “ilustrísimo”, cardenal arzobispo
primado Norberto Rivera Carrera en contra de los periodistas y sus
medios.
En su amargura infinita, por ser señalado entre otros
milagritos que se le atribuyen, encubridor de sacerdotes, como es del
conocimiento público, lanzó su tierna encíclica personal sobre la
“existencia de prostitutas y prostitutos en los medios de comunicación”,
seguramente como un canto gregoriano modernizado de amor y paz en estas
navidades del agonizante 2007 y para el nuevo 2008.
El comunicado no deja lugar a dudas o a interpretaciones, es
directo y fiel a la palabra jerárquica: “Reafirma la Arquidiócesis de
México la declaración que hiciera el cardenal Norberto Rivera Carrera en
torno a que existen prostitutas y prostitutos en los medios de
comunicación”.
En el mismo documento se refiere una sui géneris aclaración
que reafirma nuestra apreciación de la cobardía inherente. Primero,
niega que el prelado en sus declaraciones haya generalizado, y luego
aclara textual, que se refirió a algunos casos específicos, aunque, y
ahí aterriza la pavura, rechaza dar los nombres de los recipiendarios de
sus ex abruptos.
Ahora, revisemos el sermón de Bucareli. El que se supone
encargado de la política interior y por consecuencia responsable de las
organizaciones religiosas y de que los clérigos cumplan las
disposiciones de las leyes laicas que nos rigen, el rígido secretario,
Francisco Ramírez Acuña, pide,
exhorta “ser tolerantes a las acusaciones del cardenal Norberto
Rivera Carrera”.
El derecho reconoce el principio básico de la igualdad
jurídica. Todos somos iguales ante la ley, algo que las autoridades
mexicanas, salvo honrosísimas excepciones, desconocen, no entienden o
con todo conocimiento violan constantemente.
La doctora argentina en Filosofía del Derecho, Lucíana
Álvarez, al referirse a estos temas de gran trascendencia, escribió en
la Revista Telemática
de Filosofía del Derecho: Asumiendo que, en alguna medida el término de
nación sugiere algún tipo de homogeneidad de valores, costumbres,
lengua, pasado, u otros, entre los hombres que habitan un territorio
determinado, ello importaría en principio asumir, además, y siempre y de
acuerdo con el paradigma de derecho moderno, una homogeneidad de normas
de derecho traducida en el principio de igualdad jurídica.
El abogado mexicano, Jorge Franco Jiménez, siempre refiere
que “El principio de igualdad o equidad se configura como uno de los
valores superiores del orden jurídico, lo que significa que ha de servir
de criterio básico para la producción normativa y su posterior
interpretación y aplicación, de manera que opera para que los poderes
públicos tengan en cuenta que los particulares que se encuentran en
igual situación de hechos deben ser tratados de la misma forma, sin
privilegio alguno.
Entonces cabe el aserto: Sí el secretario de
Gobernación Francisco Ramírez Acuña, para evitar confrontaciones, invita
a los periodistas a ser tolerantes a las acusaciones del cardenal
Norberto Rivera Carrera, por qué no en la igualdad jurídica que
garantiza nuestra constitución, exige tolerancia y sobre todo acato a
nuestras leyes al purpurado de la intolerancia, la recriminación y la
majadería. Eso no puede darse, porque se imponen los avaladores de los
agravios.
* Periodista
y escritor, Vicepresidente de la FELAP. En
teodoro@libertas.com.mx
y
felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 22:00 horas, tiempo del centro, en las
frecuencias en toda la República
de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70
de A. M. Le invitamos a visitar:
www.felap.info,
www.fapermex.com,
www.clubprimeraplana.com.mx
www.felap.info
Paraguay
Año de lucha. De reclamos. De golpes. Y de avances
felap.info
Asunción, martes 25 de diciembre de 2007
La directiva del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) realizó un
balance del año que termina, el que
www.felap.info reproduce a continuación:
En este cierre de 2007 y el inicio del nuevo año remarcamos nuestro
compromiso de defensa de los derechos de los trabajadores de la
comunicación, que desempeñan su labor en el marco de condiciones
precarias, de escenarios mafiosos y de hostigamiento de parte de
personas vinculadas a los círculos de poder.
Ataques del gobierno y aberraciones en la situación laboral de los
periodistas en las empresas fueron situaciones presentes durante todo
2007. Pero lo más grave fue que la muerte
nuevamente castigó a nuestro sector. Alberto Tito Palma,
compañero radialista de Mayor Otaño, fue asesinado en agosto, como
respuesta mafiosa para acallar su voz de denuncia, su grito de
resistencia.
La ausencia-complicidad del Estado para proteger su vida nuevamente
facilitó este fatal desenlace, cuyo esclarecimiento y castigo a los
culpables es urgido por el SPP, al igual que lo hiciera en todos y cada
uno de los anteriores asesinatos entre ellos el caso de Santiago
Leguizamón, Calixto Mendoza, Salvador Medina, Yamila Cantero, Samuel
Román y Ángela Acosta.
La aparición con vida de Enrique Galeano fue la contracara, fue una
señal de felicidad. Con su testimonio, el compañero corroboró la
terrible situación que soporta la población de Yby Yaú, y mostró cómo
operan las organizaciones delictivas, con sus soportes políticos, en el
norte del país. Situación que se vive también en vastas áreas de la
geografía nacional.
La democratización de las voces fue otro de los ejes centrales del
trabajo de este año. Conjuntamente con la Asociación Paraguaya de Radios
Comunitarias (Comunica) hemos entablado duras luchas por lograr que las
comunidades contaran con sus radios populares, en el marco de una
persecución impulsada por el propio gobierno. La resistencia de las
comunidades persiste y apunta a fortalecerse.
El trabajo estrecho con las coordinaciones regionales del SPP fue otra
prioridad. En este contexto, el encuentro nacional de filiales realizado
en Coronel Oviedo, en mayo, fue un punto central, a fin de atender las
demandas y necesidades de los compañeros comunicadores del interior del
país, que son las víctimas permanentes de los ataques, amedrentamientos
e intentos de censura de parte de los poderes regionales con la
complicidad de algunas patronales.
Este ciclo también vivió el avance de la organización de los
trabajadores gráficos, con el cercano acompañamiento del Sindicato de
Periodistas. Una articulación que debemos ahondar, que nos conduzca a
tener una herramienta de lucha aun más fuerte para enfrentar los avances
del neoliberalismo contra los derechos de los trabajadores.
En este mismo sentido, el SPP propició la formación de la Mesa
Coordinadora Sindical, una vía de unidad para recuperar el movimiento
sindical, el movimiento de los trabajadores. La Mesa ya registró avances
en la salvaguarda de los derechos de los trabajadores, en uno de los
pocos países del planeta donde no se tiene un Ministerio abocado
exclusivamente a atender la problemática del mundo del trabajo, y que
destina a su Viceministerio del Trabajo tan solo el 4 por ciento del ya
escaso presupuesto para la citada Secretaría de Estado. Esto transforma
a la oficina pública en una pieza fundamental en la política de agresión
a los derechos y la organización de los trabajadores.
La lucha por la vigencia de los derechos humanos fue y seguirá siendo
otra de las líneas de acción del Sindicato, conjuntamente con las
organizaciones fraternas, tanto nacionales como internacionales.
El SPP participó de los encuentros de la Federación de Periodistas de
América Latina y el Caribe (Fepalc) en Lima, Perú; del congreso de la
Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) en Villa Gesell,
Provincia de Buenos Aires, Argentina; de la Asamblea del Instituto por
la Libertad de Expresión (Ifex) en Montevideo, Uruguay, y del encuentro
de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc) también en
Montevideo. En todos ellos defendiendo siempre nuestras banderas y
reivindicaciones históricas.
El año que culmina también fue fecundo en debates, con intercambio
extenso de ideas, con picos elevados como el acontecido tras la no
renovación de la licencia de un canal privado de televisión de
Venezuela, lo que abrió la posibilidad de instalar el debate sobre la
necesidad de democracia informativa en Paraguay.
Cerramos este período 2007 en el marco de un reclamo de un justo ajuste
salarial en varias empresas periodísticas, reivindicación tan requerida
por todos los trabajadores de la comunicación, y que registró ya
conquistas en este campo en algunos medios. A la vez, se vislumbra la
posibilidad de obtener un triunfo en la larga pelea por la recuperación
de los fondos no capitalizados en el Banco Nacional de Trabajadores.
Esto posibilitará un importante precedente de victoria para toda la
clase obrera contra poderosas estructuras mafiosas.
El 2008 nuevamente será de grandes desafíos. De intentos por consolidar
nuestros sindicatos. De batallas por acrecentar los contratos
colectivos. Por hacer cumplir las leyes laborales. A pesar de las
dificultades, a pesar de las carencias, la esperanza por lograr un país
mejor sigue intacta, sigue firme. La organización y la unidad en la
lucha son el camino para lograrlo.
Comisión Directiva – SPP
Diciembre de 2007
www.felap.info
Estremecedor informe
Asesinados 110 periodistas en 2007
felap.info, Ginebra, Suiza
lunes 31 de diciembre de 2007
Un informe de la Campaña Emblema de Prensa (The Press Emblem Campaign,
PEC) emitió un informe que establece que en 2007 hubo un aumento de la
violencia que derivó en el asesinato de 110 periodistas en 27 países,
con la consecuente degradación del derecho a la información.
Blaise Lempen, secretario general de la PEC afirmó en Ginebra que
durante los meses de enero a diciembre de 2007 han sido asesinados 110
periodistas, lo que representa un incremento del 14% comparado con 2006,
situación que calificó de “inaceptable”.
Lempen explicó que si la cifra de 2007 se compara con la de 2005, cuando
ocurrieron 68 asesinatos, el aumento es de 60 por ciento, lo cual es un
reflejo de la persistente violación en el mundo de los derechos humanos
a gran escala.
La organización no gubernamental con sede en Ginebra establece en su
informe de 2007 que dos tercios de los periodistas murieron en zonas en
conflicto, como Iraq, Somalia, Sri Lanka, Afganistán y la República
Democrática del Congo.
“Jamás tantos periodistas fueron asesinados en ejercicio de su profesión
en un año”, dijo Blaise Lempen, a la vez que destacó que por quinto año
consecutivo, desde la ocupación por tropas extranjeras, Iraq continúa
como el país de mayor peligro con 50 periodistas muertos, frente a los
48 del año anterior, según detalló la agencia Efe.
El informa establece que desde la intervención de Estados Unidos y Gran
Bretaña en Iraq, en marzo de 2003, al menos 250 periodistas perdieron la
vida. “Nunca antes un conflicto había provocado semejante hecatombe
entre los profesionales de los medios de comunicación”, subraya la PEC.
Esto se hace más dramático al indicar la PEC que el segundo país de
mayor peligrosidad es Somalia, con ocho reporteros asesinados en 2007,
mientras que en 2006 falleció uno.
Sri Lanka ocupa la tercera posición, con siete periodistas asesinados a
causa de la intensificación de la guerra civil. La situación también se
degradó sensiblemente en Pakistán (cinco asesinatos), Afganistán y
Filipinas (cuatro en cada uno de ellos).
En la escala de peligrosidad comparten el séptimo lugar tres países del
continente americano: Haití, Colombia y México, con tres asesinados en
cada uno de ellos.
El informe estima que en México hubo una relativa mejoría, puesto que en
2006 ese país había ocupado el segundo lugar, con ocho reporteros
asesinados.
En Nepal, la República Democrática del Congo, Eritrea, India y Guatemala
se reportaron respectivamente dos asesinatos.
En otros 14 países se cometieron asesinatos contra periodistas:
Honduras, Uzbekistán, El Salvador, Birmania, Estados Unidos, Uruguay,
Gaza, Zimbabue, Rusia, Perú, Brasil, Ghana y Turquía.
La PEC, según su presidente Hedayat Abdel-Nabi, pretende convocar a una
conferencia internacional en 2008 para discutir un anteproyecto de
convención sobre la protección de los periodistas en zonas de conflicto
y de violencia.
Abdel-Nabi explicó que la
iniciativa ha sido trasmitida ya a los estados miembros de la ONU y que
esperan obtener una respuesta antes de marzo de 2008, con vistas a una
eventual conferencia internacional para discutir las bases de la
convención.
www.felap.info
Argentina
Revalidan el juicio por el caso del periodista Rodolfo Walsh
felap.info, Buenos Aires
lunes 31 de diciembre de 2007
El juez argentino Sergio Torres revalidó el juicio oral y público contra
nueve acusados por la desaparición del periodista Rodolfo Walsh durante
la última dictadura (1976-1983), confirmaron fuentes judiciales.
Torres consideró que las defensas de los represores involucrados en el
hecho “paralizan la investigación” y la “desvinculación de los
imputados”.
En tal sentido figuran los incriminados Jorge “El Tigre” Acosta, Alfredo
Astiz, Pablo García Velasco, Jorge Radice, Juan Carlos Rolón, Antonio
Pernías, Julio César Coronel, Ernesto Frimon Weber y Carlos Orlando
Generoso.
El décimo acusado en este expediente era el ex prefecto Héctor Antonio
Febrés, cuya muerte por ingestión de cianuro investiga la justicia
federal de San Isidro, recordó la agencia Prensa Latina.
Según las acusaciones, los represores integraban grupos paramilitares
que secuestraban personas y las llevaban al clandestino centro de
detención que funcionaba en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).
En ese lugar eran sometidas a tormentos y se cometieron múltiples robos
de bebés a padres desaparecidos.
Autor de las investigaciones
“Operación masacre” y “¿Quién
mató a Rosendo?”, Rodolfo Walsh fue capturado por militares el 25 de
marzo de 1977 cuando viajaba por el barrio porteño de San Cristóbal.
Al defenderse, el reconocido periodista fue baleado y su cuerpo llevado
a la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), convertida en centro de
tortura.
Una jornada anterior a su secuestro y asesinato, el periodista
–militante de la organización Montoneros– difundió su ya famosa
“Carta abierta de un escritor a
la Junta Militar”.
www.prensa-latina.cu/
www.utpba.net
www.felap.info
¿Qué pasó con las nuevas tecnologías en 2007?
Enrique González-Manet*
felap.info, La Habana
lunes 31 de diciembre de 2007
Quizás lo más importante sea que aún no se han detenido los cambios y
que hay un margen continuado de innovaciones, sobre todo orientado hacia
el desarrollo y simplificación de las redes de telecomunicación y
procesamiento de datos. Al mismo tiempo hay un avance en la autonomía de
las transmisiones y un progreso en los sistemas inalámbricos. En cuanto
a las estructuras de los medios se registra una tendencia hacia la
consolidación de inversiones y la concentración financiera con el
propósito de incrementar el potencial operativo mediante la
complementación de funciones y elevar la capacidad estratégica.
Un factor importante es el impulso logrado por la miniaturización de
componentes o nanotecnología, lo que abre nuevas posibilidades a los
nuevos medios, imposibles de calcular por el momento. Lo indica la
asignación del reciente Premio Nobel de Física a trabajos que van en
esta dirección.
Para los países del Tercer Mundo, es decir, los países pobres, puede ser
preocupante el fenómeno de la dependencia y sus secuelas de
marginalización y desigualdad. Para evitarlo no es suficiente la
existencia de un mercado global capitalista, regido no sólo por la
oferta y demandas más rigurosas, sino también por estrategias políticas
coyunturales que impiden o facilitan el acceso a los productos
comerciales.
Este es el caso de Cuba –hay que repetirlo- con las transmisiones por
cable óptico submarino, lo que la obliga a recurrir al satélite de
comunicación mediante el pago de un alto costo, así como la adquisición
de computadoras para sus sistemas docentes y de producción, imposibles
de comprar si tienen más de un 10% de componentes electrónicos.
Esta limitación se debe a que Estados Unidos produce más del 60% del
equipamiento mundial y controla el 90% de los programas o software. A
pesar de la aplicación de estos esquemas de poder, hablan sin límites
del libre comercio y los derechos humanos, y proclaman las bondades de
una democracia que no existe.
Un puesto bajo el sol
De las mayores 400 fortunas de Norteamérica y el mundo, calculadas por
la revista Forbes en dos
millones de millones de dólares, alrededor del 50% están relacionadas
con las nuevas tecnologías electrónicas, las telecomunicaciones y la
informática. Y siguen aumentando, como indica la duplicación del valor
de las acciones de las corporaciones “Amazon.com” y “E-Bay”, así como la
expansión de Google, el principal motor de búsqueda de datos y
programas.
No es posible dejar fuera de estas consideraciones la reciente operación
de compra o absorción del Wall
Street Journal y el índice financiero Dow Jones por valor de más de
2.400 millones de dólares, adquiridos por una empresa recién
establecida. Puede decirse que nunca antes se había producido esta
experiencia de concentración del poder industrial y financiero en tan
pocas manos. Así como tampoco habían tenido lugar estafas por más de
100.000 millones de dólares, como el caso de la corporación energética y
telefónica Enron, cuyos administradores pasarán el resto de su vida en
la cárcel.
No nos hemos preguntado qué efecto tienen sobre los sistemas operativos
el mecanismo de los mercados globales, el procesamiento automatizado de
información, el depósito y venta instantáneos de divisas, la toma de
decisiones –personal o empresarial– por Internet. Las nuevas funciones e
innovaciones que van llegando al mercado hacen posible operaciones en
gran escala como las reproducidas en los famosos “juegos de guerra” o
ejercicios estratégicos que practican continuamente los países
poderosos.
Tanto han aportado la reducción de tamaño y el diseño compacto de
funciones múltiples, que ciertos intereses políticos norteamericanos han
comenzado a elaborar esquemas de organización de una cultura informática
para niños pobres en países subdesarrollados. El plan incluye reforzar
la imagen de participación social de los gobiernos, en particular el de
Estados Unidos, sobre la base de producir millones de computadoras, en
parte regaladas y en parte vendidas al costo de 100 dólares.
En el marco de este proyecto no es casual que el presidente Bush, en la
oportunidad de su discurso sobre la llamada “transición” en Cuba haya
hablado de entregar computadoras a los estudiantes cubanos y solicitado
su acceso a Internet. El desviado funcionario olvida que el país cuenta
con medio millón de equipos y una política nacional de acuerdo a la cual
han aprendido informática un millón de personas.
Los avances del 2007
Dos cosas han demostrado los avances del 2007 en el campo de las nuevas
tecnologías. Una es el aumento del potencial de comunicabilidad,
incluidos los teléfonos móviles, la mayor capacidad de programación, su
reducción y su dinámica operativa. Otra es cómo resolver el
fraccionamiento acelerado de capacidades y oportunidades entre los
mundos pudientes y no pudientes, lo que comienza a preocupar a los
países desarrollados desde el punto de vista político.
Aún quedan, según la UNESCO, unos 860 millones de analfabetos y cerca de
2.000 millones de semi-letrados o aquellos que han abandonado la
enseñanza antes del tercer grado de primaria. Y que lo han hecho en la
mayor parte de los casos para ayudar al sostenimiento de la familia, es
decir, para comer. Por eso la UNESCO y la Organización Internacional del
Trabajo hablan con reiteración de 150 millones de niños menores de 14
años que trabajan de diez a doce horas diarias en la agricultura y la
minería, y también de otros 200 millones que no tienen escuelas ni
maestros.
Llaman la atención las fotos que publica
El Correo de la UNESCO de
maestros rodeados por sus alumnos debajo de un árbol, en África. Y es
porque no tienen ni siquiera una choza que haga de aula. ¿Qué gobierno
le va a regalar computadoras a estos niños de zonas rurales apartadas,
acosados por las enfermedades y las guerras?
El adelanto del mundo informático es impresionante. Al extremo de hacer
pensar a muchos que se ha llegado al máximo de las condiciones de vida.
Volamos a la luna, tenemos hombres en el espacio sideral y poseemos
misiles-antimisiles, contamos con el mapa del genoma humano y poseemos
recursos para transformar la naturaleza, como en el caso de las semillas
transgénicas. Creemos que lo que nos falta es encauzar todo este
conocimiento. El ser humano necesita un objetivo social. De lo
contrario, el saber podría profundizar las injusticias y poner la
civilización en peligro.
* El autor, Enrique González-Manet, es un destacado periodista, profesor
e investigador cubano que escribe habitualmente en Cubarte.
http://www.cubarte.cult.cu/
ANC-Utpba
http://www.utpba.net/
|
FEDERACIÓN
LATINOAMERICANA
DE PERIODISTAS |
|
|
|
