|
Todos los medios repiten la afirmación falsa de Efe de que sólo el
partido comunista participa en las elecciones de Cuba
El periodismo papagayo
Pascual Serrano*
felap.info, Madrid
martes, 22 de enero de 2008
Con motivo de las elecciones legislativas cubanas ayer 20 de enero, la
agencia Efe difundió en un teletipo este fragmento del que se deduce que
sólo el partido comunista de Cuba se puede presentar a las elecciones:
"Yo puedo anticiparle que yo voy a votar por él", dijo Lage tras
participar en las elecciones, a las que no concurren partidos políticos,
todos ilegales en la isla, salvo el Comunista, al que pertenecen la
mayoría de los candidatos.
Fue replicado por todos los periódicos regionales que recurren
mayoritariamente a Efe para resolver la información internacional. Pero
también por la prensa nacional.
El Mundo
el 20 de enero:
"Puedo anticiparle que yo voy a votar por él", dijo Lage tras participar
en las elecciones, sin partidos políticos, todos ilegales en la isla
-salvo el Comunista , al que pertenecen la mayoría de los
candidatos-.
El País
el 20 de enero:
(…) en los comicios a los que no concurren los partidos políticos,
ilegales en la isla, salvo el Comunista.
Y el Público el 21 de enero:
"Yo puedo anticiparle que yo voy a votar por él", dijo Lage tras
participar en las elecciones, a las que no concurren partidos políticos,
todos ilegales en la isla, salvo el Comunista, al que pertenecen la
mayoría de los candidatos.
Y ahora veamos lo que dice la legislación cubana:
Ningún partido tiene derecho a postular candidatos. La postulación de
los candidatos se efectúa directamente por los propios electores en
asambleas públicas. El Partido Comunista no es una organización
electoral, y por tanto ni se presenta a las elecciones ni puede postular
candidatos
[1] .
En cuanto al porcentaje de candidatos que pertenecen al partido
comunista, que según Efe son mayoría, el embajador cubano en Lima, Luis
Delfín Pérez, declaró en conferencia de prensa que más de la mitad de
los electos no son militantes del Partido Comunista de Cuba (teletipo de
Prensa Latina del 17 de enero de 2008).
Es el periodismo papagayo, una gran agencia dice una mentira que
interesa y todos los medios la repiten. Me pregunto para qué están en
Cuba tantos corresponsales y enviados especiales a las elecciones. ¿O es
que no interesará contar la verdad que están viendo los corresponsales?
*
El destacado periodista español Pascual Serrano es uno de los fundadores
en 1996 de la publicación cibernética Rebelión y asesor editorial de
Telesur.
www.Rebelión.org
www.felap.info
Canadá
Una periodista es castigada por emplear tácticas impropias
felap.info, Toronto
martes, 22 de enero de 2008
La televisión pública de Canadá CBC anunció este martes su decisión de
reasignar a su periodista Krista Erickson por proporcionar preguntas a
un diputado que éste luego utilizó en un comité parlamentario.
CBC señaló que “después de una investigación hemos determinado que
nuestra periodista efectivamente proporcionó preguntas a un
parlamentario antes de la reunión del Comité de Ética en diciembre”,
informó la agencia Efe.
“Estas acciones, aunque realizadas para cubrir una historia legítima de
forma periodística, fueron inapropiadas e inconsistentes con las
políticas y procedimientos de CBC News”.
CBC también señaló que considera que la labor de Krista Erickson no fue
partidista aunque usase “tácticas inapropiadas”.
La investigación se inició después de que el Partido Conservador, en el
poder, protestase ante la CBC ya que Krista Erickson había proporcionado
una pregunta a un diputado liberal para que éste la utilizase en un
comité que investiga los supuestos sobornos recibidos por el ex primer
ministro conservador, Brian Mulroney.
El PC utilizó el caso de Erickson para señalar el pasado 14 de diciembre
en una carta enviada la dirección de CBC que “nuestra televisión pública
nacional estuvo cooperando de forma activa con un partido político para
intentar avergonzar al gobierno”.
El Partido Conservador, en el poder desde 2006, se ha quejado en
numerosas ocasiones de que los medios de comunicación, y en particular
la televisión pública CBC, actúan de forma partidista contra el grupo.
http://www.cbc.ca/canadanowmb/krista_erickson.html
www.felap.info
Brasil
Demanda CIDH investigar asesinato de reportero de televisión
felap.info, Washington
domingo, 20 de enero de 2008
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington,
capital de Estados Unidos, demandó una “exhaustiva investigación” del
asesinato del periodista Walter Lessa de Oliveira, quien laboraba para
el canal de televisión de la Asamblea Legislativa del estado brasileño
de Alagoas.
El organismo adscrito a la Organización de los Estados Americanos (OEA)
solicitó a las autoridades brasileñas una “rápida y eficaz”
investigación del crimen para que sancione debidamente a los
responsables.
Consideró el organismo interamericano que es importante que “se
determine si el homicidio estuvo relacionado con el ejercicio de la
actividad periodística”.
Lessa de Oliveira fue asesinado el 5 de enero de 2008 en la ciudad de
Maceió.
www.felap.info
Inglaterra
Diarios en papel pierden lectores
felap.info, Londres
viernes, 18 de enero de 2008
En 15 años los diarios en papel perdieron cinco millones de lectores en
Inglaterra. Lo dio a conocer un comité de la Cámara de los Lores luego
de tener los resultados de la encuesta National Readership Survey.
En esos 15 años, el número de lectores bajó de 26,7 millones de lectores
en 1992 a 21,7 en 2007. Los que quiebran la tendencia son el
Times y
Daily Mail que aumentaron el
número de lectores.
Una idea de la caída de lectores la dan los tabloides
Daily Express, que bajó el
54% y el Daily Mirror, el
49%.
En cuanto a la edad de los lectores, la baja no afectó entre 55 y 64
años, mientras que entre los 25 y los 34 años descendió el 40% y entre
los 15 y los 24 años el 37%.
En Estados Unidos los vespertinos
The Cincinnati Post y The
Kentucky Post dejaron de publicarse tras 126 años y 117 de
existencia Los problemas fueron la publicidad, las ventas, suscripciones
y distribución. En Estados Unidos la tendencia es el cierre de los
vespertinos.
Mientras que en Francia, Le Monde
trata de evitar que pase a ser controlado por una administración
judicial, a causa de su crisis económica, en Inglaterra
The Daily Telegraph,
Financial Times y
The Times unieron sus
redacciones para trabajar juntos en otro formato, dando a luz el
The Digital Challengue.
 (ECUPRES)
www.ecupres.com.ar
www.argenpress.info
www.felap.info
España
Wikilengua para expandir el idioma español en Internet
felap.info, Madrid
lunes, 14 de enero de 2008
Como un punto de encuentro en Internet para periodistas, correctores,
lingüistas y estudiantes se acaba de inaugurar el portal
www.wikilengua.org,
destinado a atender las dudas frecuentes sobre el español.
Este proyecto de la Fundación del Español Urgente (Fundéu), creada por
la agencia de noticias EFE, con financiamiento de la entidad bancaria
BBVA, se ha establecido bajo la presidencia del director general de la
Real Academia Española (RAE), Víctor García de la Concha.
El portal, que se nutre de la colaboración activa de los participantes,
está dividido en gramática, ortografía, nombres propios, léxico, diseño
y mundo de la lengua.
Wikilengua espera transformarse en el primer espacio cibernético abierto
y dedicado a reunir todos los conocimientos posibles sobre la lengua
española. Uno de los objetivos que definen el espacio es “compartir” ese
patrimonio común que enlaza a casi 500 millones de hispanohablantes en
el mundo.
La nueva propuesta interactiva del castellano es, según García de la
Concha, "excelente para construir esa enciclopedia participativa que
desde ahora está en Internet".
El presidente de EFE, Alex Grijelmo, vicepresidente de Fundéu, detalló
que las ventajas de Wikilengua son mayores que sus desventajas.
“Puede ser una herramienta eficaz para los profesionales para compartir
las soluciones a problemas concretos; una guía de estilo; un medio para
avisar de errores en la traducción o en la corrección, en los medios y
en los textos en general”, apuntó.
La idea de los creadores de Wikilengua surgió al advertir el
desequilibrio que el español tiene en Internet, con una baja
participación en las páginas, sitios y blogs actualmente existentes,
frente a la omnipresencia del inglés y otras lenguas, como el chino o el
árabe.
El director general para la Sociedad de la Información de España, David
Cerco, consideró que la Wikilengua es “muy útil para que el español
recupere su sitio en Internet y compita en igualdad de condiciones con
otros idiomas preferentes en la Red”.
Mientras que el rector de la Universidad Autónoma de Madrid, Angel
Gabilondo, señaló durante el lanzamiento de Wikilengua, que se trata de
“un regalo para el sistema universitario pues contribuirá a un proceso
de formación que une la lengua con la tecnología”.
Para formular consultas, no es necesario registrarse. Tampoco hay que
hacerlo para enviar observaciones o propuestas en las páginas de
comentarios. El registro corresponde cuando los usuarios quieren
contribuir con sus aportes al sitio. Los dominios desde los cuales se
ingresan tienen que ser verificables y el sistema no acepta direcciones
de correo de hotmail ni de gmail.
www.wikilengua.org
www.felap.info
El Salvador
Gremiales de periodistas preocupadas por trabajo de la prensa
Pedro Valle*
felap.info, San Salvador
lunes, 14 de enero de 2008
Representantes de la dos principales gremiales de periodistas del país,
analizaron la coyuntura actual, y se mostraron preocupados por los
problemas a los que se enfrentaría la prensa salvadoreña, en este año
preelectoral.
Durante el programa “Quien tiene la palabra”, que se transmite por Radio
YSUCA, representantes de prestigiosas asociaciones de periodistas
salvadoreños, Iván Escobar, periodista de
Diario Co Latino y directivo
del Sindicato Nacional de Periodistas y Similares de El Salvador
(SINPESS), y Serafín Valencia, presidente de la Asociación de
Periodistas de El Salvador (APES), analizaron esta situación.
De acuerdo a los informes presentados en diciembre pasado, por ambos
gremiales, queda consignado de manera precisa, la preocupación por
múltiples casos de violación a la libertad de expresión y al libre
ejercicio periodístico, durante el año 2007.
”Creemos que el 2007 fue un año que nos dio una luz de alerta, el
trabajo de la prensa no es intocable, pero irrespetar a los
periodistas es un paso a la intolerancia y a los derechos de
libre expresión, como está consignado en el informe, para éste año se
espera que el trabajo de la prensa sea respetado”, dijo el periodista
Escobar.
La APES destacó casos como el cierre de espacios informativos, la
intervención de organismos de estado a través de decomisos de equipos y
materiales periodísticos, telenoticias en Morazán y el informativo por
cable en Chalchuapa, Santa Ana.
La captura y enjuiciamiento de la periodista institucional Haydée
Chicas, aplicando una ley antiterrorista, los asesinatos de un
comentarista deportivo en Sonsonate y de Salvador Sánchez, que laboraba
en varias radios locales, entre ellas Radio Cadena Mi Gente y YSUCA.
La golpiza a Álex Nolasco, de canal 21 por parte de la PNC, y el reporte
de 3 periodistas despedidos, el más trascendente es el de Gerardo
Hurtado de YSKL, porque se da por una
llamada telefónica de Casa Presidencial, recomendando el despido
por hacer preguntas incómodas al presidente de la república.
Serafín Valencia señaló como nuevas amenazas al periodismo a nivel
continental, el crimen organizado y la inseguridad social, no solamente
en nuestro país, sino en México y Colombia.
“Se augura para éste año un panorama complicado, ya que existe en el
ámbito de los medios de comunicación, una famosa lista de periodistas
antisistema, de aquellos que suelen ser críticos en su trabajo, que
suelen ser no complacientes, principalmente con fuentes gubernamentales
o políticas”, manifestó Valencia.
Además de las agresiones físicas, se dan agresiones verbales, acosos
laborales que no son visibles, muchas veces los periodistas sufren
presiones para determinar el enfoque noticioso.
En cuanto a la concentración
de medios, se puede hablar de un monopolio, en términos
ideológicos, y esto es lo que afecta a la población, están los famosos
poderes fácticos, que controlan los medios, el poder político, la
empresa privada”, señaló el periodista Valencia.
Finalmente, los dos representantes gremiales convergieron en la
necesidad de romper la polarización, realizar un trabajo profesional,
ético, donde el objetivo sea única y exclusivamente informar a la
población salvadoreña.
* Pedro Valle es colaborador Diario Co Latino, donde originalmente se
publicó esta nota el sábado, 12 de enero de 2008.
www.diariocolatino.com
www.felap.info
Pakistán
Niega el Gobierno expulsión de periodista de revista NYTM
felap.info, Islamabad
lunes, 14 de enero de 2008
El Gobierno de Pakistán negó el sábado la deportación del periodista
Nicholas Schmidle, de New York
Times Magazine, por haber entrevistado a dirigentes del grupo
Talibán y visitar la provincia de Baluchistán en la frontera con
Afganistán.
El Gobierno pakistaní afirmó que dejó el país por su propia voluntad,
contrario a la denuncia hecha el viernes por el Comité de Protección de
Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, informó la agencia británica
Reuters.
El CPJ había asegurado que Nicholas Schmidle, cuyo artículo “Next-Gen
Taliban” apareció en la revista este fin de semana, fue deportado el
viernes.
“El artículo contenía entrevistas con dirigentes de Talibán opositores
al Gobierno y fue escrito desde la provincia de Baluchistán, y su
capital, Quetta”, según la organización periodística.
Scott Malcomson, editor de Schmidle en la revista, dijo que no le habían
dado una explicación por la deportación, según el CPJ, pero estableció
que la medida estuvo “claramente relacionada con su artículo y no con
otra cosa que estuviera haciendo”.
Un funcionario del Ministerio de Información, que prefirió no se le
identificara, aclaró que Schmidle no tenía visa de periodista. “Tenía
una beca de dos años aquí y había visitado muchas áreas sensibles de
Baluchistán sin permiso trabajando de periodista. No tenía visa de
periodista”.
Expresó que inicialmente, se emitió una orden de deportación, pero luego
se anuló para darle la oportunidad al periodista de marcharse de
Pakistán por su cuenta.
www.felap.info
México
Esgrimen irregularidades en indagatoria del asesinato de Amado Ramírez
felap.info, Ciudad de México
domingo, 20 de enero de 2008
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) denunció que en las
indagaciones por el asesinato del periodista Amado Ramírez Dillanes hubo
numerosas irregularidades en las pruebas periciales y manipulación en el
manejo de pruebas testimoniales.
La CNDH comprobó que los detenidos “fueron víctimas de tortura física y
sicológica” por parte de la policía ministerial.
En cuanto al testigo del asesinato del periodista de Televisa, según el
organismo, los interrogadores de la Procuraduría lo instaron a mentir.
“Di que ese es el responsable”. Cuando el testigo dijo que esa persona
no era, y el representante de la Procuraduría le gritó: “¡Cómo de que
no, ustedes diga que sí, que ese es!”.
La CNDH remitió la recomendación 1/2008 al titular de la Procuraduría
General de la República, Eduardo Medina Mora, y al gobernador de
Guerrero, Zeferino Torreblanca.
www.felap.info
Estados Unidos
Despedido por oponerse a despidos
felap.info, Los Ángeles
martes, 22 de enero de 2008
El jefe de redacción de Los
Angeles Times, en
desacuerdo con el propietario del diario sobre recortes en el
presupuesto, fue despedido,
anunció el domingo en su sitio de internet el periódico de la Costa
oeste de Estados Unidos.
“El director de la publicación David Hiller despidió al jefe de
Redacción James O’Shea tras
una disputa en la cual Hiller había pedido a O’Shea realizar
recortes de 4 millones (de dólares)” en el presupuesto del
periódico, indicó L.A.
Times, citando “una persona al tanto de la situación”, según
la agencia France Presse.
Es la segunda vez en 15 meses que se despide al ocupante de ese puesto.
El predecesor de O’Shea, Dean Baquet, debió renunciar a fines de 2006
también por rechazar
recortes de efectivos adicionales a su equipo de periodistas.
En el último año, el grupo editorial Tribune, que integra
L.A. Times, fue vendido por
13.000 millones de dólares al inversor Sam Zeller.
www.felap.info
República Dominicana
CDP ofrece su apoyo a periodista Nuria Piera
felap.info, Santo Domingo
martes, 22 de enero de 2008
La presidenta del Colegio
Dominicano de Periodistas (CDP), Mercedes Castillo, respaldó a Nuria
Piera en el conflicto que tiene la comunicadora con el fiscal del
Distrito Nacional, José Manuel Hernández Peguero.
Hernández Peguero reaccionó molesto porque la comunicadora cuestionó el
manejo que el Ministerio Público dio al caso de un ciudadano canadiense,
Iván Cech, a quien le fueron confiscados sus bienes luego de ser
apresado y entregado a las autoridades de su país de origen.
“El CDP respalda el trabajo de investigación que realiza la periodista
Piera y le pedimos al fiscal Hernández Peguero que permita a la
comunicadora realizar su trabajo”, estableció Castillo en declaraciones
emitidas el pasado sábado, 19 de enero.
La Presidenta del CDP sostuvo que Nuria Piera le externó que se sentía
asombrada por la actitud del fiscal ante su trabajo.
La dirigente del organismo profesional manifestó que apoyará a Piera y
que continuará la defensa del trabajo de los periodistas.
www.felap.info
Argentina
La Obra Social de la UTPBA y los corresponsales extranjeros firman
convenio de asistencia médica
felap.info, Buenos Aires
martes, 22 de enero de 2008
Los periodistas extranjeros acreditados en la Argentina podrán acceder a
servicios médicos locales, nacionales e internacionales que brinda la
UTPBA, tras firmar un Convenio con la Obra Social de Trabajadores de
Prensa de Buenos Aires (OSTPBA).
El Convenio fue suscripto el jueves, 17 de enero, por las autoridades de
la OSTPBA y de la Asociación de Corresponsales Extranjeros de la
República Argentina (ACE).
Por la OSTPBA firmó el convenio su Presidente, el doctor Raúl Barr,
mientras que por la ACE lo hicieron su presidenta y su secretario,
Marcia Carmo (BBC-Brasil) y Olivier Baubé (AFP), respectivamente.
También asistieron al acto la vicepresidenta segunda, Suzanne Thiais (La
Gazzette, Francia); el Tesorero, Alejandro Pairone (diario
Reforma, México), y la vocal
Janes Rocha (Valor Económico,
Brasil).
Por medio del acuerdo, los periodistas extranjeros podrán acceder a los
servicios médicos de la OSTPA en Buenos Aires, además de recibir
asistencia cuando deban realizar coberturas en todo el territorio
nacional y el resto de los países de la América latina.
El convenio renueva también un acuerdo ya suscripto en 2005 entre la
Mutual de los Periodistas y la ACE, por el cual sus miembros podrán
acceder al Centro Recreativo que la UTPBA posee en la localidad
bonaerense de Moreno, a 45 kilómetros al oeste de la ciudad de Buenos
Aires.
A través de su área Salud y Recreación, la UTPBA firmó convenios
similares con el Colegio de Abogados de Capital, la Sociedad de
Escritores y Escritoras de Argentina, el Círculo de Periodistas
Deportivos, la Asociación de Reporteros Gráficos de la República
Argentina (ARGRA), y la Asociación de Docentes de la Universidad de
Buenos Aires (UBA), entre otros.
La Asociación de Corresponsales Extranjeros y la Obra Social de
Periodistas logran de esta manera un importante avance en el intercambio
entre colegas de distintos medios pertenecientes a países de América
Latina, Europa y Asia.
La ACE está integrada por 167 periodistas enviados desde todo el mundo
por las agencias ANSA, Prensa Latina, DPA, Xinhua, EFE, IPS y Reuters;
las televisoras Aljazeera, CBS, TeleSur, CNN, Televisa, Deutsche Welle y
RAI; los diarios The Guardian,
La Jornada,
El País,
Libération,
The Washington Post,
Liberazione,
O Globo, y
Financial Times, entre muchos
otros.
(ANC-UTPBA)
www.utpba.net
www.felap.info
Argentina
Asociación de diarios cooperativos tienen como objetivo convertirse en
una alternativa editorial
felap.info, Córdoba
martes, 22 de enero de 2008
Los cuatro diarios argentinos editados por cooperativas conformadas por
sus trabajadores de prensa y gráficos constituyeron el jueves pasado, 17
de enero, en La Rioja, una entidad que los asocia, con la cual se
proponen fortalecer su desempeño institucional y económico. La
Asociación de Diarios Cooperativos de la República Argentina (Adicra)
quedó conformada por los matutinos
El Independiente (La Rioja),
El Diario del Centro del País
(Villa María, Córdoba), Comercio
y Justicia (Córdoba) y El
Diario de la Región (Resistencia, Chaco).
Durante el convenio firmado en la sede de Copegraf, editora de
El Independiente, Adicra
determinó que tendrá como objetivos “trabajar en la problemática común
en la edición de diarios y en el quehacer cooperativo de las
editoriales”.
Esto significa “el abordaje en bloque de la provisión de papel ante
Papel Prensa y convertirse en una alternativa receptiva de publicaciones
nacionales”, se explicó.
También incluirá “la integración, la capacitación operativa, técnica y
cooperativa, propendiendo la elaboración y aplicación de proyectos de
inversión y desarrollo de las cooperativas involucradas con alcances a
sus integrantes, sus familias y a la comunidad que las contiene”.
Otro aspecto a abordar será “el intercambio de información, experiencias
y todo elemento que favorezca al avance económico y social de las
integrantes, sin perder autonomía ni tampoco el horizonte social y
solidario que proponen día a día”.
También se delinearán “tareas en conjunto en el aspecto previsional y
fiscal tributario que competen en forma directa a las editoriales
cooperativas”.
El Independiente
estuvo representado por Julio Delgado;
El Diario del Centro del País,
por Mirtha Racca y Mateo Gorno;
Comercio y Justicia, por Eduardo Pogrobinsky, en tanto que
El Diario de la Región fue
representado por Marcos Salomón.
Cabe recordar que la Asociación de Diarios Cooperativos de la República
Argentina venía madurando en los últimos meses y cobró mayor fuerza a
partir de la firma de una Carta de Intención durante un encuentro
celebrado en diciembre último en Villa María. Se avanzó posteriormente
en una reunión que tuvo lugar en Córdoba, y finalmente el 10 de enero de
2008 se dejó constituida.
(PrensaRed/ANC-UTPBA)
www.prensared.com.ar
www.utpba.net
www.felap.info
Brasil
Estudio alerta sobre desigualdad en la educación entre negros y blancos
felap.info, Río de Janeiro
martes, 22 de enero de 2008
Un relevamiento realizado por la Universidad Federal de Río de Janeiro
(UFRJ), región sudeste brasileña, arroja que el nivel escolar de los
negros en Brasil aún está muy bajo en comparación al de los blancos. De
acuerdo con el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE),
los negros tienen, en promedio, poco más de siete años de estudio. El
estudio del Instituto de Economía de la UFRJ señala que serían
necesarios 17 años para que esa diferencia sea superada.
Según el integrante de la coordinación de la red de Educación y
Ciudadanía de Afrodescendientes y Carentes (Educafro), Douglas Belchior,
el análisis del problema no puede estar desvinculado de todo el proceso
histórico de opresión y desigualdad vivido por el pueblo negro. “Hasta
comienzos de la República había políticas de Estado que tenían como
función cerrarle al negro la posibilidad de acceso a la educación,
lectura y aprendizaje. Ya hubo leyes de Estado que prohibían la
presencia de hijos de esclavos en las escuelas”.
El estudio, que integrará el Primer Informe de Desigualdades Raciales en
Brasil, que debe ser concluido en marzo, también revela que el foco del
problema reside en el acceso y en la calidad de la enseñanza secundaria.
Douglas afirma que políticas afirmativas, como los puestos para negros
en las universidades, son esenciales para intentar disminuir las
disparidades entre negros y blancos. Así, la cuestión de la enseñanza
sólo puede ser trabajada con inversiones pesadas en la educación.
“Es fundamental que el Estado brasileño dé prioridad a la educación. Y
priorizarla no es sólo abrir escuelas y aumentar la cantidad de
vacantes, es dar condiciones para que la población brasileña poder poner
la educación también como su prioridad”.
(Radioagencia
NP, ANC-UTPBA)
www.radioagencianp.com.br
www.utpba.net
www.felap.info
Chile
Colegio de Periodistas insta a los jóvenes a evadir la frustración
felap.info, Santiago
martes, 22 de enero de 2008
Uno de cada cinco periodistas chileno está desempleado a los dos años de
haber obtenido su título universitario y del 80 por ciento que tiene
trabajo casi la mitad se en áreas fuera de la profesión.
Las cifras forman parte de una inédita campaña que lanzó el Colegio de
Periodistas de Chile, en momentos en que se realizan las postulaciones a
las universidades, con la que pretende alertar a los jóvenes sobre la
situación del mercado laboral, reportó Rodrigo Martínez, corresponsal de
Reuters.
“No seas un periodista frustrado. Antes de decidir tu futuro,
infórmate”, alerta un aviso en radio, que menciona que este año la
carrera es ofrecida por 36 universidades, a un costo que fluctúa entre
13.700 y 38.000 dólares.
“Hemos querido empezar a jugar en la lógica del mercado y la lógica del
mercado privilegia, entre otras cosas, que un consumidor informado toma
mejores decisiones”, dijo a Reuters Luis Conejeros, presidente del
Colegio de Periodistas.
“Lo que hemos hecho es una campaña, a nuestro juicio meramente
informativa, donde no estamos entregando ninguna opinión, sino que le
estamos diciendo a los muchachos realidades comprobadas y oficiales”,
agregó el dirigente.
Según los datos mencionados por el Colegio de Periodistas, de los 12.000
profesionales titulados que hay en Chile, un alto porcentaje tiene
trabajos precarios, sin contratos estables, sin seguridad social y con
bajos sueldos.
www.colegiodeperiodistas.cl
www.felap.info
Perú
Vigilias en Lima y Huamanga y entrega de santuario por la paz a 25 años
del caso
Uchuraccay
felap.info, Lima
martes, 22 de enero de 2008
A 25 años de la muerte de ocho periodistas y un guía en las alturas
cordilleranas de Uchuraccay, la Asociación Nacional de Periodistas
(APN), en una coalición con organizaciones defensoras de los derechos
humanos, la academia y la autoridad política de Huanta y el Centro
Poblado de Uchuraccay, han organizado un programa de actividades en
recuerdo a quienes ofrendaron su vida en busca de la verdad.
La secretaria general de la APN, Zuliana Lainez Otero, destacó en
comunicación a FELAP.INFO
que los
significativos actos que recordarán, tanto en Lima como en Huamanga, la
luctuosa desaparición de Jorge Sedano Falcón (diario
La República), Eduardo de la
Piniella Palao (El Diario de
Marka), Willy Retto Torres (diario
El Observador), Pedro Sánchez
Gavidia (El Diario de Marka),
Amador García Yanque (semanario
Oiga), Jorge Luis Mendivil Trelles (diario
El Observador), Félix Gavilán
Huamán (El Diario de Marka),
Octavio Infante García (diario
Panorama, de Huamanga) y el guía Juan Argumedo García, buscarán
recordarle a la colectividad nacional que hechos como los ocurridos
aquel fatídico 26 de enero de 1983 no pueden ni deben volver a
repetirse.
Los actos en Lima
Las actividades se inician el martes 22 de enero con la
presentación del libro “25 años: Uchuraccay. Crisis del Perú como país y
como nación”, obra
compilada y editada por el periodista Roberto Mejía Alarcón, presidente
de la ANP.
La presentación de la publicación tendrá lugar en el auditorio de la
Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Meza, de cuyas aulas egresó uno de
los mártires del periodismo peruano, el periodista Jorge Luis Mendivil
Trelles, quien trabajaba en ese entonces en el diario
El Observador.
El viernes 25, “El ojo que llora” será el escenario de una
vigilia simbólica, a base de luces y sonido, en recuerdo de los 8
periodistas, el guía y los comuneros de Uchuraccay que perdieron la vida
a consecuencia de la violencia política de los años 80.
El sábado 26, a las 9:00 horas, en el mausoleo “Mártires de
Uchuraccay”, del cementerio El Ángel, tendrá lugar la tradicional
romería a la que le seguirán la solemne misa de honras en la Iglesia
Santo Domingo, el mismo 26, a las 11:00 horas.
Actos en Ayacucho
Medio centenar de periodistas procedentes de diferentes regiones del
país, se congregarán en Huamanga a fin de iniciar las actividades en
recuerdo de los ocho periodistas y el guía.
Los actos iniciarán el jueves 24 de enero, a las 19:00 horas, en el
Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga,
con la exhibición del documental “Uchuraccay”, preparado por la
productora Quinoa Films.
Al día siguiente, 25 de enero, a las 10:00 horas, nuevamente en
el Centro Cultural de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga,
se presentará el libro “25 años
Uchuraccay”. Se contará con los comentarios de personalidades de la
talla de Luis Guillermo Lumbreras.
Ese mismo 25, a las 18:00 horas tendrá lugar en la Basílica Catedral
una misa de honras a la que le seguirá una vigilia en la Plaza de
Armas de Huamanga.
El acto central iniciará el 26 de enero, a las 6:00 horas. La XI Jornada
de la Ruta por la Paz y la Reconciliación Nacional cobra este año
especial significación.
El alcalde del Concejo Menor de Uchuraccay inaugurará, en presencia de
los familiares de los periodistas fallecidos y representantes del gremio
de la prensa, el Santuario por la Paz, camposanto en homenaje no sólo a
los periodistas y al guía muertos en el 83, sino también en recuerdo a
todas las víctimas de ese periodo trágico de la historia peruana.
La ANP ha contado en este fuerzo organizativo, tanto en Lima como en
Ayacucho, con el valioso apoyo y acompañamiento de los familiares de los
periodistas muertos, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh),
Amnistía Internacional, el Instituto de Defensa Legal (IDL), la Oficina
de los Derechos Humanos del Periodista, Paz y Esperanza, Transparencia,
Para que no se Repita, el Consejo Regional de Reparación y
Reconciliación Ayacucho-CORA, la Universidad Ricardo Palma, Qatary
Panituri, las filiales de la ANP en Huamanga y en Huanta, la
Municipalidad Provincial de Huanta y del Centro Poblado de Uchuraccay.
www.felap.info
República Dominicana
Polémica renuncia de Miguel Franjul a la dirección de Listín Diario
felap.info, Santo Domingo
martes, 22 de enero de 2008
El Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) fijará este martes su
posición sobre la polémica renuncia del director del Listín Diario,
Miguel Franjul, debido a alegadas presiones del gobierno del presidente
Leonel Fernández, que le habría retirado la publicidad al rotativo.
La renuncia de Franjul se produjo el pasado viernes, 18 de enero, luego
que los propietarios del decano de los diarios dominicanos designaran
como director ejecutivo al periodista Antonio Gil, hasta entonces
subdirector.
La dimisión del veterano periodista se produjo mediante carta a Ramón
Báez Romano, presidente de la Editora Listín Diario, y a Ramón Báez
Figueroa.
Franjul señala que la decisión de designar al periodista Antonio Gil en
la dirección ejecutiva del diario procuraba una respuesta menos
humillante ante las presiones gubernamentales para expulsarlo o
excluirlo de la dirección
de Listín Diario.
Mientras, el secretario general del oficialista Partido de Liberación
Dominicana, Reinaldo Pared Pérez, negó que esa organización ejerciera
presión para que los
propietarios del Listín Diario cesaran a Franjul.
“Entiendo que si hay un gobierno que se ha caracterizado por respetar la
libertad de expresión y difusión del pensamiento ha sido el de Leonel
Fernández”, dijo. “Aquí no ha habido ningún tipo de cortapisa ni de
actuación que tienda a menoscabar el ejercicio del periodismo en la
República Dominicana”.
www.felap.info
Venezuela
Washington pierde su paciencia: “Es una orden: Chávez debe salir este
año”
José Sant Roz
felap.info, Caracas
martes, 22 de enero de 2008
Ahora sí es verdad que la prensa y Globovisión están de
pánico. No hay una sola
noticia medio neutral, medio verdadera, medio humana. La orden es bañar
literalmente de mierda al gobierno en todas y en cada una de sus
informaciones. La guerra la desataron con el asunto de la Reforma y
cuando colocaron al frente las caballerías de los burguesitos de la UCAB
(Universidad Católica Andrés Bello:
NdeRed.) y la Metropolitana.
Washington aportó en esa campaña más de cinco millones de dólares,
además de traer a docenas de expertos en sabotajes en centenares de
ataques muy bien preparados. En la estrategia se incluía la fase
inmediata, se ganara o no el referendo. Se procedería luego con el más
grande, explosivo, espantoso y demoledor ataque de descrédito del cual
no podría salir sano Chávez. La estrategia siempre iba a ser colocar en
duda cuanto realizase Chávez en todos sus escenarios. Por supuesto, lo
que menos le iban a perdonar era que salvara a Clara y a Consuelo.
Porque luego del imperdonable éxito de esta operación lo que procedía
era denunciar al mundo que es un enfermizo aliado de la guerrilla. Pero
al lado de esta alianza lo más natural: “Esta fuertemente ligado al
negocio del narcotráfico”.
Horrores de horrores, y la gran oportunidad la encontraron, como digo,
con la derrota del 2-D. En todo caso, el ataque no iba a variar aunque
Chávez ganase abrumadoramente. Las campañas insólitas de mentiras que se
promueven desde El Nacional y
El Nuevo País, con Marianela
Salazar y Patricia Poleo tiene un solo fin: que se difundan por el
exterior. Ya se están haciendo eco de ellas en Colombia y en Argentina.
Las guerrillas tienen armas de las FAN y las secuestradas Clara y
Consuelo las tenía ya desde hacía un tiempo Chávez en su poder. Dice
Ceferino Reato: “La conocida periodista venezolana Patricia Poleo,
ganadora del Premio Rey de España, afirmó que las colombianas Clara
Rojas y Consuelo González permanecieron en una finca del ministro del
Interior de Venezuela, Rodríguez Chacín, hasta el momento de su
liberación, la semana pasada. Habían sido secuestradas por las FARC. Fue
la irreverente y laureada periodista venezolana Patricia Poleo,
enfrentada duramente con el presidente Hugo Chávez, quien escribió lo
que muchos comentan en Colombia pero nadie se atreve, por ahora, a
sostener con su firma: que las prolijas escenas de la liberación de
Clara Rojas y Consuelo González, la semana pasada en plena selva
colombiana, fueron preparadas por la guerrilla de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia y el gobierno de Chávez”.
Para darle más veracidad a su versión añade: “Poleo es experta en
primicias: fue ella quien descubrió que el ex hombre fuerte peruano
Vladimiro Montesinos estaba escondido en Venezuela, por lo cual ganó el
Premio Rey de España en 2001. Ahora, vive en Miami, tras una polémica
acusación de la Justicia venezolana, y desde allí envía sus columnas,
todas muy críticas hacia el gobierno de su país”.
No olvidemos que fue esta genio de las primicias de Patricia Poleo, por
lo que también se difundió por el mundo, hace unos seis meses, que a
Ingrid Betancourt la tenía Chávez secuestrada en una finca en el Estado
Apure.
De modo que jamás imaginamos que los medios del mundo eran un soberano
asco, todo un purgante tan devastador. Para eso existen los medios,
pues, para derrocar gobiernos. Pero ahora se ha entrado en la fase ya
del ataque frontal para proceder al desconocimiento del gobierno
bolivariano, y que ha sido un plan que se viene armando desde hace tres
años.
Ahora la agencia Reuters que tiene una oficina en el Pentágono lo
anuncia con bombos y platillos: “Venezuela se está convirtiendo en un
gran facilitador del tránsito de cocaína a Europa y otras partes de este
hemisferio” por su negligencia para combatirla, sostuvo el zar
antidrogas, John Walters. Es una noticia que ocupa los titulares de la
prensa mundial. Es sin duda como se describe, “el más fuerte
pronunciamiento de un funcionario del Gobierno de Washington contra
Chávez, quien en 2005 suspendió un acuerdo de cooperación con la Agencia
Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por su sigla en inglés), a la que
acusó de espionaje”.
Pero la orden es expresa y las acciones ya se están tomando: “En un
punto donde la negligencia se convierte en complicidad es una política
activa no intervenir y tomar cartas en este problema. Va más allá del yo
no puedo hacerlo o yo no voy a hacerlo. Y yo no voy a hacerlo significa
que estoy en connivencia”, aseguró Walters en una entrevista con
Reuters.
“Creo que es el tiempo para enfrentar el hecho de que el presidente
Chávez se está convirtiendo en un gran facilitador del tránsito de
cocaína a Europa y otras partes de este hemisferio”, agregó durante una
visita oficial a Colombia.
Añade la nota que la declaración se produce en momentos en que las
relaciones diplomáticas de Colombia y Venezuela atraviesan por su peor
momento en años, por la petición de Chávez para que se excluya a las
guerrillas de las FARC y del ELN de la lista de organizaciones
terroristas y se les dé reconocimiento político y estado de
beligerancia. Y que de acuerdo con Estados Unidos, Venezuela se
convirtió en los últimos años en la principal ruta de tránsito para el
envío ilegal de drogas de Colombia a Europa. Como ellos hacen todas las
listas para condenar a los países que les dé la gana en lo que les
convenga, para ellos Venezuela apareció en 2007 por tercer año
consecutivo en la lista del Departamento de Estado estadunidense de
países que “fracasaron” en la batalla antidrogas.
Pero toda la desgracia en la actitud de Chávez que “no colabora en
nada”, y la amenaza es frontal: "Esto es peligroso para Venezuela, es
peligroso para Colombia, es peligroso para Estados Unidos. Cada vez más
es reconocido como peligroso para los europeos y tiene que ser tratado.
Y es difícil entender por qué el presidente Chávez no dirige su Gobierno
para tomar pasos básicos para contestar esta amenaza”, afirmó.
El agente de la CIA John Walters es aún más específico: “Por su posición
geográfica, Venezuela es considerada un punto estratégico en el tráfico
de drogas hacia Estados Unidos y Europa desde la vecina Colombia, el
mayor productor mundial de cocaína con unas 610 toneladas anuales.
Washington calcula que anualmente entre 200 y 300 toneladas, cerca de la
cuarta parte del suministro mundial, parte de Venezuela, a la que acusa
de no combatir la corrupción policial y judicial que estaría
favoreciendo el narcotráfico. Hay evidencias de un aumento del tráfico
de drogas desde aeropuertos y puertos controlados por el Gobierno de
Venezuela”.
Para finalizar como guinda de la guerra que está anunciando, John
Walters asegura que “las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC) siguen activamente involucradas en el narcotráfico,
del que obtienen millonarios ingresos para financiar sus actividades
terroristas”.
Ahí está pues servida, otro de los miles de ataques que se ciernen
contra la patria. A prepararse pueblo de Venezuela, que querrán
aplicarle a Chávez entre otros muchos atentados, lo mismo que le
hicieron a Manuel Antonio Noriega.
www.aporrea.org
www.felap.info
Cuba
Dos profesiones y un solo hombre
Vivian Monteagudo Cajina*
felap.info, Caracas
martes, 22 de enero de 2008
Julio García Luis, decano de la Facultad de Comunicación, obtuvo la
distinción de Profesor 280 Aniversario de la Universidad de La Habana,
conferida por la Federación Estudiantil Universitaria (FEU). A pocos
días de haber sido condecorado no perdí la oportunidad de entablar un
diálogo, con el propósito de conocer aspectos de su amplia trayectoria
profesional.
–Usted se inició como maestro. ¿Cómo se convierte en periodista?
–Realmente me preparé como maestro por necesidad. En mi época el
estudiante no tenía opción, no todos podían aspirar a prepararse en
cualquier cosa. Lo que estuvo al alcance de mis padres, y fue bastante,
era que ingresara en la Escuela Normal de Santa Clara; entonces llegué a
la escuela Superior, que antiguamente era séptimo y octavo grados, de
ahí surgió la idea de ser maestro. Tanto mi hermano como yo obtuvimos
las plazas para esa profesión. Me acogí a la posibilidad y comencé a
desempeñarme en el magisterio. Fui profesor de los primeros educadores
voluntarios, luego trabajé tres años en la Escuela Formadora de Maestros
de Topes de Collantes, allí cursé la Universidad. En Topes de Collantes
fui secretario del Partido, entonces se comenzó a organizar en La Habana
el trabajo del Comité Central; a raíz de eso, en el año 1966, me
solicitaron para trabajar en dicho órgano. Me inicié en la Comisión de
Orientación Revolucionaria, lo cual coincidió con el proceso contra el
sectarismo, situación muy peligrosa dada en Cuba en el año 1962 y,
posteriormente, en 1967; eso condujo a que se produjera un cambio en la
dirección del periódico Granma
y encargaron a unos cuantos compañeros a hacerse cargo del diario. Entre
ellos estaba yo, me designaron responsable de la página ideológica y
mediante esa coyuntura empiezo a desarrollarme como periodista. Del
mismo modo que fui maestro por necesidad, entré al Periodismo por una
circunstancia, lo cual no me desagradaba, al contrario, me fui
familiarizando y llegué a laborar durante 20 años en el periódico.
Aprendí todo empíricamente, no realicé ningún estudio de tipo teórico,
fue a partir de la necesidad práctica y de las tareas que debía cumplir.
–De acuerdo con sus conocimientos periodísticos, ¿cómo fue su desempeño
cuando comenzó a cubrir las informaciones de Fidel Castro?
–En el periódico me sucedió algo curioso. Como me inicié en
Granma en la página de
Opinión, enseguida trabajé como redactor; en aquella época el periódico
publicaba a menudo editoriales. Era la etapa de la guerra de Viet Nam,
había una serie de situaciones que generaban esos temas. Yo empecé por
lo que debí haber terminado. No tenía la experiencia de una nota
informativa, de un reportaje, ni de una entrevista; comencé escribiendo
artículos, hasta incursionar en las otras formas de hacer periodismo,
entre ellas las crónicas. En los viajes internacionales y nacionales del
Comandante siempre me gustó utilizar las crónicas, también los
reportajes.
–Usted dirigió la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC). ¿Qué saldo le
dejó esa experiencia?
–Durante el V Congreso de la Unión de Periodistas, en el año 1986, me
eligieron como candidato a la presidencia de la UPEC, y allí estuve
hasta 1993; de esa etapa conservo un buen recuerdo, es un gremio muy
particular, donde trabajan personas que se quieren mucho entre sí. Una
organización con sus características, sus códigos, sus leyes;
desarrollarme en ese sector fue muy satisfactorio. Haber tenido el
respaldo de los periodistas, reunirme con ellos, analizar los problemas
profesionales y considerar cómo mejorarlos, no solo en La Habana sino en
cada territorio, es una experiencia muy importante para todo el que
elija trabajar en el campo de la prensa.
–¿Qué valor le confiere a la casa de altos estudios?
–La Universidad de La Habana es una entidad que no se puede medir en
términos convencionales, es necesario valorarla en su contexto, es una
pieza clave en la formación de la nación. Ha desempeñado un papel
importante en el proceso histórico. No se puede hablar del pensamiento
político en Cuba sin mencionar a la Universidad de La Habana; lo mismo
ocurre con las ciencias, la cultura artístico-literaria. Es decir, es la
madre de todas las ramas de la educación en el país.
–¿Cómo compararía la Universidad de épocas anteriores con la actual?
–A mi juicio la Universidad sigue siendo muy importante, ha sufrido un
proceso de desmembramiento como consecuencia de la propia expansión de
la Educación Superior, de ella se separaron ramas enteras, las
Tecnologías, las Ciencias Médicas, la Pedagogía; en general, una serie
de contenidos importantes. Es una institución con una función
integradora dentro de la sociedad. Sin dudas tales cambios le restan
impacto social y capacidad de integración. No se puede pensar que la
academia de altos estudios en las condiciones actuales cumple el mismo
papel, comparado con épocas anteriores cuando la enseñanza universitaria
estaba concentrada en dos o tres centros del país. Hoy son más de 60
universidades en la Nación, significa que el talento, las
personalidades, las fuerzas de cambio, se pueden encontrar en cualquier
lugar del territorio cubano. Siempre será el gran
tanque pensante en muchos
aspectos: políticos, filosóficos, históricos, y una gran representación
en el liderazgo de la Revolución. Con una gran diferencia, no será nunca
más monopolio, como lo fue por fuerza en etapas anteriores.
–Ser Decano de la Facultad de Comunicación implica una gran
responsabilidad desde el punto de vista profesional y estudiantil. ¿Cómo
lo enfrenta?
–Una de las mayores dificultades del trabajo en la Facultad es la de dar
respuestas a las situaciones del trabajo cotidiano, en gran parte se
debe a la falta de recursos. Es difícil encontrar solución a todos los
problemas, aún de los más elementales. Es una actividad diferente a la
que desarrolla un periodista. Para mí, asumir la tarea ha sido un
sacrificio prolongado, el próximo año cumpliré 10 años en la
institución, pero tengo conciencia de la importancia que tiene la
formación de los comunicadores sociales, los especialistas en
información, es decir, Periodismo, Comunicación Social y Bibliotecología
y Ciencia de la Información son tres áreas claves para la sociedad, para
cualquier proyecto de desarrollo del país. Integralmente me siento
satisfecho por laborar en el mundo del periodismo y contribuir a la
formación de los reporteros del mañana. Es un orgullo celebrar junto a
mis estudiantes este aniversario histórico que cumple la Universidad de
La Habana.
–¿Qué significa asumir la responsabilidad de impartir docencia sobre
Géneros de Opinión y Ética y Deontología?
–El Periodismo es una profesión moral por excelencia. Trato que los
estudiantes al graduarse tengan una visión básica de la ética
periodística, aunque realmente la formación está vinculada al ejercicio
práctico, a la parte laboral. Es importante para mí trabajar en esa
docencia, pues tengo la posibilidad de intervenir en el desarrollo de
los futuros profesionales.
–¿Cómo debe ser un periodista de estos tiempos?
–Valiente; estar dispuesto a trabajar sobre el límite, el cual está dado
por factores políticos, económicos, ideológicos. Un buen vocero de la
verdad debe tener las herramientas del conocimiento, el dominio para
atreverse a trabajar contra los problemas. Nunca debe contentarse con
una cosa mediocre, si se atiene a ello no producirá ningún efecto. El
reportero es la exploración y la punta de vanguardia en el ejército de
periodistas, es la tropa de choque. Son agentes de cambio y se ocupan
directamente de las percepciones sociales.
–La Asociación de Comunicadores de Cuba le otorgó el Premio Por la Obra
de toda la Vida. ¿Cuán comprometido se siente con ese sector?
–Eso tiene cierta raíz histórica. La Asociación de Comunicadores dio sus
primeros pasos en la época que fui presidente de la UPEC, estoy
vinculado a ella desde su surgimiento. Hoy, este sector desempeña un
papel importante, fundamentalmente con la carrera de Comunicación,
aportando profesores y también en la práctica de los estudiantes.
–En “45 Grandes momentos de la Revolución”, además de destacar el
aniversario que cumplía la misma, ¿tuvo otro motivo para realizar el
libro?
–Hice el libro por una cuestión de compromiso práctico, se me ocurrió
que sería útil recoger una serie de documentos, esas informaciones
siempre necesarias; de ahí surge la idea de reflejar, primero los 40
momentos, y luego la presente edición de los 45 acontecimientos más
relevantes de la Revolución, impulsado esencialmente por motivación
profesional.
–Anualmente las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) entregan la
Distinción Réplica del Machete de Máximo Gómez, usted fue merecedor de
ese premio.
–Hace 20 años que recibí el galardón y representa el compromiso con la
defensa, es un estímulo de las Fuerzas Armadas para los trabajadores de
la Prensa y la Cultura. Lo obtuve por los años ejercidos como periodista
en las tareas de la Patria. Es una responsabilidad para los periodistas
fortalecer la defensa del país.
–¿Qué aspecto destacaría si definiera el proceso de la Revolución
cubana, desde la etapa capitalista hasta nuestros días?
–Una sed de justicia muy grande, es difícil imaginar el grado de
iniquidades acumuladas en Cuba, son muchos años de abusos, atropellos de
todo tipo, crímenes, hechos que fueron resultado de la dominación
norteamericana. Nuestro país ha permanecido en esa ambición de justicia,
de independencia, comenzada por Carlos Manuel de Céspedes y lograda
plenamente por la Revolución.
–Hoy uno de los mayores orgullos de Julio García Luis es…
–Mis estudiantes, no puedo negarlo. Cuando los veo desempeñándose en la
prensa, en la televisión, destacándose en la profesión que eligieron,
esa es una de mis mayores satisfacciones.
* Vivian Monteagudo Cajina es estudiante de Periodismo en la Universidad
de La Habana.
www.elhabanero.cubaweb.cu
www.upec.cu
www.felap.info
Argentina
La muerte como broma
Carlos del Frade
felap.info, Buenos Aires
martes, 22 de enero de 2008
–¿A dónde vas con eso?–,
preguntó el almacenero.
–Mi hermano se lo va a pagar–,
contestó Matías Krauss, de dieciséis años, ante la demanda del
comerciante sobre el destino de un jugo.
Walter “Cacho” Coronel, de cuarenta y siete años, entonces, montó su
pistola nueve milímetros, le apuntó al pecho y disparó.
Adrián, hermano mayor de Matías quedó inmóvil. No pudo reaccionar frente
a lo vivido. Le acababan de robar la existencia de su hermano, seis años
menor.
Fue en Don Torcuato, en el partido de Trigre, provincia de Buenos Aires,
el primer Estado de la República Argentina.
El hombre escapó en su auto, llevándose el arma asesina.
Había sido una de sus acostumbradas bromas. Coronel exhibía su arma de
manera permanente.
“Por lo que pudimos averiguar, el almacenero siempre hacía este tipo de
bromas pesadas. Atendía con
el arma en la cintura y con la camisa abierta. Siempre tenía la pistola
encima o arriba del mostrador y jugaba con ella amenazando a los chicos
del barrio”, contó una fuente policial.
A las pocas horas fue detenido cuando iba caminando hacia la estación de
trenes de San Isidro.
La abuela de Matías, Sara, se preguntó ante las cámaras de un canal
local: “¿Qué derecho tenía de matarlo? Iba a cumplir diecisiete años,
tenía la ilusión de ser futbolista. ¿Por qué lo mató? Que lo atrapen y
no salga más porque tipos como éste no tienen derechos”.
Una vecina declaró que el almacenero “generalmente le apuntaba a las
mujeres y a los pibes jóvenes, continuamente con el arma y decía ‘estuve
tantos años preso, vos creés que le tengo miedo a la Policía’”.
“No sé cómo se me corrió la corredera y se me escapó el tiro”, sostuvo
Coronel ante el juez que entiende en la causa caratulada como homicidio.
La familia de Matías clama por justicia y en medio de su desesperación
aparecen los antecedentes penitenciarios de Coronel como una de las
causas que explicarían tanta locura.
Jugar a matar forma parte de la naturalización de la violencia.
El sistema ha impulsado una especie de sentido común donde matar por
cualquier cosa forma parte de cierta lógica.
La lógica demencial de un sistema demencial.
Jugar a matar, meterle miedo al otro, es una práctica directamente
proporcional a un sistema de vida en donde las personas valen menos que
las cosas o el dinero.
Bromear con la muerte. Coquetear con el final de todos los finales
debería asquear a casi todos y, sin embargo, resulta algo previsible en
medio de una sociedad que introdujo la muerte y la violencia como
elementos del paisaje cotidiano.
Bromear con la muerte expresa lo difícil que resulta vivir con plenitud
y alegría.
El sistema que hizo de la muerte una broma más sigue su camino, impune,
tragándose las existencias de pibes como Matías que intentaban gambetear
las miserias para ganarse un cachito de felicidad. No lo dejaron.
(APe/ANC-UTPBA)
www.pelotadetrapo.org.ar
www.utpba.net
www.felap.info
Del libro “Entre el deseo y la realidad” del Observatorio de
Medios-UTPBA
Apoderarse… y no empoderarse
Quique Pesoa y Leda Berlusconi
felap.info, Buenos Aires
martes, 22 de enero de 2008
Los estudios sobre la comunicación entre los hombres y la
racionalización de este hecho natural, sumados a la tecnología aplicada
a la “ciencia de la comunicación” han cambiado la mirada sobre los
medios que utilizamos.
La globalización produjo un cambio brutal en la sociedad. La invasión de
la tecnología produjo otro cimbronazo social. No tuvimos el tiempo
necesario para situarnos, el ritmo que imponen las circunstancias o las
coyunturas nos absorbió.
Los comunicadores no supimos comprender el rol sociopolítico de nuestro
trabajo en los medios y escudados en la “independencia” no los tomamos
como propios, no los incorporamos al ámbito laboral, no entendimos que
comunicador y medio debían ser una sola cosa, un ente indisoluble.
Los grandes capitales mundiales sí supieron entender la “coyuntura” y se
apoderaron de las herramientas, de todas las herramientas necesarias
para comunicar: los medios y la formación de comunicadores. ¿Por qué
razón el neoliberalismo ha puesto sus ojos en los medios de
comunicación? Evidentemente, descubrieron el poder hipnótico de una
pantalla coloreada, la trascendencia de un titular de tapa y la
penetración lenta y constante de una frase repetida por radio. Esto
resignifica a los medios como herramientas transformadoras de la
sociedad desde la subjetividad de aquél o aquéllos que las detentan.
El “rol del medio”, entonces, cambió. Porque el medio no tiene poder en
sí mismo, sino a través del que lo maneja. No es el medio el responsable
sino los que lo usamos.
No creo en “el rol de los medios”, sino en la responsabilidad de cada
uno de los que componemos la sociedad. Me siento responsable como
comunicadora, como trabajadora de los medios porque sé que, como tal,
soy generadora de opinión, modificadora de conductas, formadora,
educadora, con más o menos talento que otros, con más o menos capacidad
de comunicar, pero con igual responsabilidad en el uso de la
herramienta.
Los medios no tienen “rol” porque son vacíos de contenido, son la forma,
no el fondo.
Nosotros debemos llenarlos. Somos responsables de su uso y de su
contenido. Por eso, debemos apoderarnos de los medios para darles un rol
en nuestra sociedad, para resignificarlos incluso como fuente de
trabajo.
Los grandes pensadores de la comunicación, los estudiosos de los medios
masivos, no han sabido tampoco interpretar la circunstancia, los
trabajadores no hemos sido capaces de hacer escuela. Sabiendo que la
guerra está perdida y que para crear las condiciones de una nueva,
necesitamos años de aprendizaje, furia, necesidad de cambio, formación y
mucho amor, dejamos sistemáticamente la educación en manos de los mismos
que manejan la herramienta. Cada año egresan de las universidades
“licenciados” que teorizan sobre los medios, los miran de afuera, los
analizan. Cada año egresan de las tecnicaturas (escuelas de producción,
en realidad) “obreros” de los medios, eficientes técnicos que arman
packagin perfectos,
comerciables, políticamente correctos.
Los obreros de las empresas periodísticas, habitantes de una sociedad
pacata y gregaria, regida por salario, no pueden escapar al miedo, al
temor a la pérdida del trabajo. Propietarios de empresas, obreros
asalariados en el mejor de los casos, necesidades del mercado, productos
vendibles, capacitación para mejorar la producción…
Los medios de comunicación, entonces, son en realidad empresas de
información. Exitosas empresas que dan grandes dividendos a sus
propietarios y vacían de contenido uno de los oficios fundamentales de
nuestro tiempo.
Desde estas “empresas de medios” se ha procedido a desarticular
minuciosamente el albedrío de los pueblos, para implantar en ese sitio
la cultura del mercado y el consumo como paradigmas de éxito y
desarrollo.
Deberemos aceptar la derrota. Deberemos tocar fondo en ese
reconocimiento para comenzar desde ahí, como se pueda, a través de las
grietas del sistema, a construir un periodismo revolucionario y rebelde,
que re-equipe al receptor con todas aquellas pasiones que le fueron
quitadas.
Nos preguntan, entonces, dónde está el periodismo hoy, cómo lo vemos,
cuál es el rol del periodismo en la sociedad y no podemos evitar llegar
a la respuesta después de pasar por todo este recorrido.
Los pocos periodistas que viven en nuestra tierra buscan con vehemencia
espacios en los que desplegar su rol social, espacios que no siempre son
“medios de comunicación”.
El periodista debe educar, generar opinión, abrir el debate, causar
ruptura, ser actor fundamental en el cambio. El periodista es
responsable del uso de la herramienta que le es propia, debe apoderarse
de ella para cumplir su rol.
Nos sumamos a este proyecto, no como periodistas, sí como trabajadores
de los medios de comunicación. Vivimos en un pueblo del noroeste
cordobés, hemos acumulado recursos económicos que nos permiten crear un
espacio de comunicación nuevo, diferente y del que nos apoderamos cada
día.
“Poseemos” una radio tradicional (un estudio, una antena, un transmisor
y una frecuencia modulada en trámite) y desplegamos a partir de allí
nuevas tecnologías al servicio del contenido que elegimos, porque somos
los dueños de la herramienta. Porque hemos decidido apoderarnos de la
herramienta y resignificarla. Desde ese lugar hablamos.
(ANC-UTPBA)
www.utpba.net
www.felap.info
Estados Unidos
Una recesión anunciada, una propuesta de paliativos y una cuestión de
fondo sin solución
Fernando Del Corro*
felap.info, Buenos Aires
martes, 22 de enero de 2008
El presidente de los Estados Unidos de América, George Walker Bush, cuyo
nombre traducido viene a ser algo así como “la maleza que camina contra
el agricultor”, acaba de dar a conocer un paquete anticrisis frente a la
gravedad de la situación económica de ese país que se apresta, según
todo indica, a ingresar en un proceso recesivo con implicancias
planetarias.
Después de largo tiempo de negaciones, en la Casa Blanca no hubo más
remedio que aceptar la realidad. No sólo un díscolo para la visión
neomercantilista (mal llamada neoliberal) predominante, como Joseph
Stiglitz, sino hasta un respetable hombre del
stablishment como es Alan
Greenspan, el ex presidente de la Reserva Federal (FED, siglas en
inglés) estadounidense, lo venían augurando, aunque con diferentes
profundidades.
Desde estas mismas columnas se lo señaló en marzo de 2007. El economista
brasilero Ricardo Amorim fue uno de los primeros en analizar la burbuja
inmobiliaria estadounidense. En el camino se fueron produciendo hechos
confirmatorios como los quebrantos de los bancos, incluyendo algunos de
la magnitud del Citicorp y de Merrill Lynch, y la inviabilidad de
repagos por parte de los deudores.
La propia FED, ahora conducida por Ben Bernanke, ante la manifiesta
realidad de los hechos debió dejar de lado su consuetudinaria política
de ir subiendo las tasas de interés con criterio antiinflacionario. Por
el contrario optó por revertir la tendencia y comenzar a disminuir las
tasas tratando de inyectar mayor liquidez y alivianar, de ese modo, las
dificultades del sistema financiero.
Desde otro lado, el ocho veces derrotado candidato presidencial
estadounidense Lyndon LaRouche, en una videoconferencia mundial que
ofreciera el pasado jueves 17, rechazó toda política de estímulos
financieros como los de generar mayor liquidez y pidió, lisa y
llanamente, el salvataje
estatal de deudores y acreedores hipotecarios. Curioso fue que le
llegaron numerosas adhesiones desde legislaturas estaduales.
El octogenario LaRouche reclamó retomar las políticas aplicadas en los
años 1930, tras la gran recesión iniciada en 1929, por el entonces
presidente Franklin Delano Roosevelt. La política de Roosevelt fue una
combinación de inversiones productivas, como la Administración del Valle
de Tennessee, y gasto social como los cuatro millones de empleos
adicionales creados.
Pero en verdad la recuperación definitiva de la economía estadounidense
fue ayudada por la aparición de los diversos regímenes autoritarios
europeos, en particular por el nazismo alemán, hecho que desembocó en la
“II Guerra Mundial”. Una crisis de la que se salvaron muy pocos países,
de los cuales el más importante fue la vieja China gobernada entonces
por los nacionalistas del Kuo Ming Tang.
Claro que hoy también una de las preguntas es sobre si China podrá ser
arrastrada o no por la crisis de los EUA. Las circunstancias de entonces
fueron muy distintas y los que se salvaron fueron aquellos que aún se
manejaban con el patrón plata al cual, precisamente, volvió Roosevelt
durante su gestión. Hoy las condiciones de China para superar la crisis
se basan en otros parámetros.
Este es un tema para ver, pero antes se trata de considerar hasta donde
la inyección de 145.500 millones de dólares estadounidenses a los
ciudadanos de ese país vía reducciones impositivas dará el efecto
reactivador esperado. En principio ello parece un simplismo. La política
de reducir impuestos fue un histórico caballito de batalla de G. W. Bush
desde su carrera presidencial contra el hoy Premio Nobel Al Gore.
Sus resultados en ese terreno han sido catastróficos. El déficit fiscal
del Tesoro de su país es el mayor del mundo y de su propia historia y el
que crece más aceleradamente. No sólo por su política tributaria sino
por otras cuestiones como las operaciones de policía imperial en Irak y
Afganistán y sus 737 bases militares en todo el mundo. Algo parecido a
lo que generó la caída del Imperio Romano a partir de los inicios del
Siglo II.
Las cuentas públicas se sostienen con un imparable endeudamiento externo
que tiene como principales financistas a Japón, China y Arabia Saudita,
en ese orden. Todos ellos, como contrapartida, no sólo son grandes
acreedores sino que además tienen descomunales reservas monetarias. En
el caso de China las mismas están cerca de US$1,5 billones, para los que
se está tratando de buscar mejores destinos.
La gestión de este Bush se caracterizó por desatar un hiperconsumo
desenfrenado. Algo solo posible mediante el endeudamiento ilimitado como
ya se mencionara. Dentro del esquema se desarrolló la muchas veces
comentada “burbuja inmobiliaria” a la que se hizo referencia en la nota
de marzo de 2007 referida. Las hipotecas no fueron sólo para compras de
bienes sino para jolgorios varios.
Acá entonces cabe preguntarse si bajar los impuestos generará un revivir
del consumo ahora en retroceso o si los deudores, cuando puedan, optaran
por ir disminuyendo sus pasivos y salvar sus propiedades. Lo más creíble
es que suceda esto último por lo que es poco probable ver un freno a la
recesión en marcha. En cambio puede incrementar la inflación y dar lugar
a la estanflación que teme Stiglitz.
Además siempre hay que tomar en cuenta en la economía los aspectos
psicológicos. No se trata de una ciencia exacta más allá del necesario
uso de instrumentos matemáticos. Son muy interesantes los trabajos de
los brasileros Percio Arida y André Lara Resende sobre la incidencia
psicológica en la inflación; algo que sirvió de base para la
instrumentación en la Argentina del “Plan Austral” en 1985.
Si en una buena proporción de los habitantes de los EUA se ha instalado
el temor al endeudamiento será muy difícil que por arte de birle y
birloque ese miedo desaparezca. Por lo tanto el poco dinero que se les
añade a sus presupuestos por vía de la desgravación impositiva es poco
probable que sea utilizado para asumir nuevas cuotas crediticias sino
más bien para cancelar las preexistentes.
En cuanto al resto del mundo es difícil imaginar que no sufrirá las
consecuencias aunque no de manera simétrica. China desde hace tiempo
está tratando, infructuosamente, de poner un límite a su crecimiento.
Una disminución de las importaciones estadounidenses seguramente lo va a
lograr y, quizá, hasta más de lo buscado, pero es poco probable que deje
de crecer.
China, como la India, en los últimos lustros, han incorporado varios
cientos de millones de campesinos a la producción industrial (sobre todo
China) y de servicios (básicamente India). Esos millones son los que han
impulsado, más fuertemente que ningún otro, la gran demanda de
commodities agroalimentarias
que han hecho subir fuertemente los precios de ellas y, en consecuencia,
apuntalaron a sus productores.
Por lo demás, aún con un retroceso consumista, EUA no podrá,
seguramente, dejar de lado sus importaciones de las que es muy
dependiente. Es poco probable que los
hamburgueseros, entre
muchísimos más, dejen de tener sus
call-centers en la India para
sumar personal local mucho más costoso. Es poco probable que las grandes
empresas transnacionalizadas
vuelvan a concentrar allí su producción.
La mayoría coincide en que será difícil eludir la crisis en algún lugar
del planeta, pero también hay coincidencias generalizadas, en que los
efectos serán asimétricos. Después de décadas de ser las víctimas de un
proceso de empobrecimiento producto del deterioro de sus términos de
intercambio, en el idioma de Raúl Prebisch, pareciera que los
productores de commodities
agroalimentarios y energéticos no la pasarán tan mal.
(ALAI AMLATINA)
* Fernando Del Corro, periodista de la Redacción de MERCOSUR Noticias,
es historiador y docente en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de
la Universidad de Buenos Aires (UBA).
http://alainet.org
www.mercosurnoticias.com
www.felap.info
Colombia: El camino de la paz
Jorge Gómez Barata*
felap.info, La Habana
martes, 22 de enero de 2008
Parafraseando a un erudito, pudiera decirse que Colombia es una Irlanda
de proporciones sudamericanas; dos naciones que hasta hace
poco tenían en común ser escenario de antiguos, violentos y
aparentemente insolubles conflictos armados. Aunque en Irlanda hubo más
odio que en Colombia, los europeos encontraron el camino hacia la paz,
los otros aun no.
En el Ulster, como también se le conoce, en un minúsculo espacio de
unos 14.000 Km.² que cabe más de ochenta veces en Colombia, se
solaparon conflictos coloniales y religiosos originados hace siglos por
la dominación británica y los intentos por imponer una fe, fenómenos que
condujeron a la división de la isla y de la comunidad del norte en dos
facciones religiosas, protestante una y católica la otra.
Desde los inicios de la colonización británica, casi cuatrocientos años
antes de que Colón llegara a América, hasta hace muy poco, los
irlandeses reivindicaron su independencia, cosa que logró la parte de la
comunidad que formaría la República de Irlanda y que no consiguieron los
del norte que pasaron a formar parte de Gran Bretaña.
Para la solución de aquel conflicto se requirió la voluntad política de
las partes que buscaron y obtuvieron la colaboración del gobierno de la
República de Irlanda, que renunció a cualquier pretensión territorial o
unificadora sobre Irlanda del Norte y del IRA que, después de décadas de
lucha armada, accedió a un alto al fuego y luego renunció a la
violencia. Los primeros ministros de Gran Bretaña y de la República de
Irlanda, respaldados por el presidente Clinton no pusieron reparos para
negociar con las fuerzas que habían sostenido la lucha armada. Por ese
camino, en 1998 se firmaron los acuerdos de Stormont y más tarde se
instauró el autogobierno de Irlanda del Norte.
El camino irlandés hacía la paz pasó por la convicción de los
nacionalistas de que la lucha armada había agotado sus posibilidades y
llegaba la hora de dar una oportunidad a la negociación política, al
dialogo y a la paz; cosa
alcanzada cuando el consenso político permitió aislar los componentes
del conflicto y resolverlos por separado, renunciar a reclamaciones
territoriales, negociar un régimen autonómico para Irlanda del Norte,
todo ello precedido de la decisión del IRA de cesar la lucha armada. En
paz y sin las presiones de la violencia, no resultó imposible avanzar en
los entendimientos entre las comunidades cristiana y protestante.
El curso irlandés no es una receta sino una evidencia de que, cuando las
condiciones maduran, por difícil que parezca, es posible avanzar y
alcanzar la paz; para lo cual se necesita voluntad política, buena fe y
un apropiado clima de confianza.
El camino colombiano que tendrá que ser encontrado por los protagonistas
del conflicto y por sus amigos, pasa por el consenso político de que la
guerra no es viable y que quienes, desde ambos bandos la impulsan, han
dejado de representar a las mayorías que desean la paz.
Lo principal es lograr que, en las partes involucradas, se abra paso una
mentalidad que trascienda el conflicto y auspicie la paz. Quienes
quieran llegar a ella en calidad de vencedores o pretendan utilizarlas
para la revancha, de hecho, obstaculizan cualquier proceso; lo mismo
ocurre con aquellos que pretendan descalificar al adversario o a priori
excluyan a mediadores calificados y facilitadores aceptables para las
partes.
En la presente etapa, cuando las gestiones auspiciadas por el presidente
Chávez permitieron avances concretos, lo más importante es consolidar lo
alcanzado, mantener la comunicación con todas las partes, sin permitir
que se añadan nuevos elementos conflictivos, desactivar las diferencias
surgidas entre Colombia y Venezuela y avanzar, tratando de aislar los
diferentes componentes del conflicto para encontrarle soluciones
viables, en primer lugar, a lo relacionado con los rehenes civiles.
El reconocimiento por las autoridades colombianas de la existencia del
conflicto armado y de la beligerancia de las FARC, abriría el camino
para que europeos y norteamericanos hicieran lo mismo, lo que
contribuiría a crear un ambiente propicio y pudiera promover nuevos
gestos respecto a la liberación de los retenidos.
En la etapa actual el papel de mediadores y facilitadores del diálogo
puede desempeñar una importante función, no sólo para aproximar las
posiciones de las partes, sino para ofrecer garantías, capaces de crear
un clima de confianza necesario para dar paso al encuentro de la
concordia nacional, para lo cual ambas partes deben comenzar por evitar,
entre otras cosas, las exigencias maximalistas y los plazos perentorios.
Tal vez Colombia se encuentra en el minuto histórico en que no necesita
un vencedor, sino una acción con la que ganarían todos: la paz.
* El periodista, investigador y profesor cubano Jorge Gómez Barata es
autor de numerosos estudios sobre EEUU.
www.felap.info
México
Retrogradación
Mario Luis Altuzar Suárez
felap.info, Ciudad de México
martes, 22 de enero de 2008
Una mujer no identificada entrega el 19 de marzo de 1938 sus dos
gallinas en Palacio Nacional, para apoyar el pago a las transnacionales
petroleras que fueron expropiadas. A 70 años, el Partido Acción Nacional
cierra filas para revertir esa acción presidencial, mediante una
negociación vía rápida en el Congreso de la Unión.
Aun resuenan en la conciencia histórica las palabras del presidente
Lázaro Cárdenas ese 18 de marzo en Palacio Nacional:
“La actitud asumida por las compañías petroleras negándose a obedecer el
mandato de la Justicia Nacional que por conducto de la Suprema Corte las
condenó en todas sus partes a pagar a sus obreros el monto de la demanda
económica que las propias empresas llevaron a los tribunales judiciales
por inconformidad con las resoluciones de los Tribunales del Trabajo,
impone al Ejecutivo de la Unión el deber de buscar en los recursos de
nuestra legislación un medio eficaz que evite definitivamente, para el
presente y para el futuro, el que los fallos de la justicia se
nulifiquen o pretendan nulificarse por la sola voluntad de las partes o
de alguna de ellas mediante una simple declaratoria de insolvencia como
se pretende hacerlo en el presente caso, no haciendo más que incidir con
ello en la tesis misma de la cuestión que ha sido fallada”.
El 14 de enero de 2008, el ingeniero mecánico electricista de 35 años de
edad Manuel Lizaola de la Torre, diputado plurinominal secretario de la
Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, anunció que están dadas
las condiciones para una Reforma Energética y advirtió: “Si la
Constitución requiere adecuarse, se debe adecuar. Si se requiere cambiar
el artículo 27 constitucional, pues cambiémoslo de una vez".
Fijó el tiempo: El próximo periodo de sesiones de la legisladora que
inicia el 1 de febrero con base en su visión política: “Yo veo un
Partido Revolucionario Institucional (PRI) que incluso tuvo que
adecuarse para entrarle al tema de inversión; un Partido de la
Revolución Democrática (PRD) con el tema de los yacimientos
transfronterizos, y un PAN que escucha cuáles son las reformas
posibles".
Empero, más que las posiciones partidistas en nombre del beneficio de la
República, el escenario visible es la disposición del presidente panista
Felipe Calderón para hacer respetar la ley por medio del uso de la
fuerza en el caso de los mineros en Cananea, con apoyo de medidas
legaloides que amplían su campo de acción a la persecución del líder
nacional sindical depuesto ilegalmente por su antecesor.
Acciones que acompañó con la recuperación de su partido que nació en
fiel obediencia a los intereses de Estados Unidos para oponerse al
gobierno cardenista.
En diciembre de 2007 se ungió en una elección interna con un solo
candidato, Germán Martínez Cázares, efímero secretario de la Función
Pública que soslayó su responsabilidad de contralor de la Nación para
investigar las “irregularidades” encontradas en las declaraciones
patrimoniales del expresidente Vicente Fox y familia.
Desde Guatemala, en donde asistió el presidente mexicano a la toma de
protesta del nuevo presidente Álvaro Colom Caballeros, de 57 años, ante
el arzobispo Dominique François Joseph Mamberti, secretario de Estado
del Vaticano, llegó el lunes la información de la renuncia de Beatriz
Zavala Peniche, secretaria de Desarrollo Social, sin mayor explicación.
Por la tarde de ese día, el dirigente panista Germán Martínez la
presentó como la secretaria de Relaciones Gubernamentales del PAN y
posteriormente la Presidencia confirmó el segundo cambio de primer nivel
en su gabinete.
La antropóloga yucateca de 51 años, según la versión de Martínez Cázarez
frente a los coordinadores de su bancada legislativa, el senador
Santiago Creel Miranda y el diputado Héctor Larios, será coordinar a los
gobiernos estatales emanados del PAN.
Una urgencia para reforzar con el control de los programas sociales, la
aprobación de la esperada Reforma Constitucional para regresar el sector
energético a manos privadas, que como en la privatización bancaria, se
inició con mexicanos que remataron la banca a las transnacionales.
Está lista, entonces, la magna celebración del 70 Aniversario de la
Expropiación Petrolera.
www.arcanorevista.com
www.felap.info
Venezuela
TVes: El gusto por las cosas difíciles…
Natacha Inatti
felap.info, Caracas
domingo, 20 de enero de 2008
Comenzar cualquier planteamiento con una confesión quizá no sea lo más
acostumbrado ni lo más formal, pero es cuestión de estilo. Confieso que
tengo una persistente inclinación por las cosas difíciles. Las cosas
difíciles cuestan, representan grandes sacrificios, pero dejan un sabor
muy especial en el alma cuando se logran.
Las cosas difíciles son aquellas que alejan a los impacientes, aterran a
los que no poseen la virtud de la persistencia, espantan a los
inconstantes y ni siquiera forman parte de la agenda de los
improvisados. Pero son las cosas difíciles, al ser alcanzadas, las que
cambian escenarios, transforman y dejan huellas. Imaginan que Bolívar se
hubiese detenido ante las adversidades? Si Chávez cediera ante la
incomodidad de lo difícil, ¿podemos pensar siquiera cómo serían las
cosas hoy? Y si el pueblo se hubiese quedado en su casa el 12 de abril
de 2002, quién sabe cuántos Carmona habrían pasado ya por el gobierno,
repartiéndose el botín.
Y guiada por ese espíritu de lo difícil como norma de vida, un día
decidí aceptar la noble invitación de Lil Rodríguez para formar parte de
un equipo pionero. Dejé atrás la tranquilidad de mi querida Ciudad
Bolívar, hice maletas, metí en ellas poca ropa, mucho entusiasmo y
emprendí el viaje. Construir la primera Televisora Social de Venezuela
era la tarea. Un inmenso reto, sobre todo cuando tenemos una población
alienada por viejos modelos, influenciada por canales que,
lamentablemente para nosotros, han cumplido muy bien su tarea de
deformación de los gustos y valores de nuestra gente.
Parte del problema en este caso es que aprendimos a ver un modelo de
hacer televisión. El huésped alienante estructurado bajo la premisa del
rating es un modelo lastimoso del espectáculo deformativo que la
Televisora Social está dispuesta a combatir.
La meta de la Televisora Social no es el rating, eso es muy
fácil. El objetivo es, DIFÍCIL, con mayúsculas y bien acentuado.
Asegurar audiencia sobre la premisa de que el rating no es la
meta de una televisora de servicio público y con visión social. El
rating es un estropajo que sirve para esconder la flojera de los
oportunistas y acomodaticios a quienes no interesa, de forma alguna, la
misión de transformar conciencias. Quizá algunos estudiosos de la
comunicación me digan que una cosa no está reñida con la otra. Ojalá,
porque un recurso tan valioso como la comunicación debe ser siempre bien
aprovechado.
Para TVes la tarea es reeducar, enseñar a ver cosas nuevas, entusiasmar
a la gente en la noble tarea de vernos nosotros mismos a través del
trabajo de productores independientes que, con grandes sacrificios,
mucha entrega, sobrada mística y un cargamento de compromiso social, han
creído que es posible hacer fácil lo difícil.
TVes es Robinsoniana y su programación que, sin duda se ha ido
reacomodando, encontrándose, depurándose, hace una invitación a una
nueva cultura de televisión que también debe ser Robinsoniana. O
inventamos o erramos. Hay programas malos (yo diría más bien que los
hubo), pero hoy TVes ha rediseñado su parrilla y con orgullo expone una
variedad de programas de excelente producción que deben ser motivo de
orgullo para los venezolanos.
Algunos de ellos son calificados como “programas para las minorías”
porque representan a las comunidades de personas con discapacidad
física. Es triste, porque ellos son nuestros hermanos y hermanas y con
ellos hay una vieja deuda de exclusión que la Televisora Venezolana
Social ha comenzado a saldar.
Los musicales de TVes no se parecen ni podrán parecerse jamás a los de
otras televisoras, sobre manera porque no presentan a ídolos con pie de
barro. Los musicales de TVes no son espacios para el mercado de la
música, son por el contrario un espacio para exponer nuestra diversidad,
para darle a nuestros artistas (NUESTROS ARTISTAS) las oportunidades que
antes les negó y sigue negándoles la vieja televisión, esa misma que
obedece a las presiones del rating.
Los productores independientes de TVes nos han paseado por el país, por
sus creadores, por sus artesanos, por las calles, a sol y sombra, de los
más apartados rincones de Venezuela donde siempre hay algo que contar y
alguien que lo cuente. Triste debe ser para los que se lo han perdido.
Solo por nombrar algunos espacios, ni hablar de los deportes. A algunas
personas les ha chocado ver en pantalla el baloncesto de la NBA, esas
son cosas a revisar. TVes interpretando a la audiencia ha preparado y
estrena en los próximos días dos dramáticos nacionales que tienen en
común la ética en el discurso, buen humor, identidad con nosotros mismos
y la exposición en pantalla de cosas que se parecen al venezolano y
venezolana, sin modelos impuestos.
A lo mejor mi verbo sonará demasiado positivo, quizá cursi o meloso, no
siempre soy así, solo cuando escribo o hablo de las cosas en las que
creo y yo, definitivamente, creo en mi gente, sus capacidades y sus
posibilidades de creatividad a la hora de hacer fácil lo difícil. TVes
quiso salir del debate político porque nació con el duro peso de una
necesaria y difícil decisión política. TVes no quiere ser VTV, ni aspira
parecerse a Vive, en esas dos plantas hermanas hay grandísimos retos.
Jamás podrá parecerse a esos canales perversos que envenenan el alma y
deforman a nuestros muchachos con modelos estúpidos de bailes, concursos
humillante, burlas, sexo (del malo) y estereotipos. El compromiso de
TVes es la recreación y el entretenimiento, el debate ahora es, ¿cuál
entretenimiento?, ¿cuál recreación? No es fácil concebir el modelo de un
día para otro, eso lo sabemos, pero lo importante es no desmayar,
hacerse de las mejores herramientas y mantener la sintonía con la gente
y sus colectivos organizados.
Que viva TVes, adelante TVes porque es un proyecto nuestro, con sello
venezolano y compromiso socialista que debemos fortalecer con nuestro
esfuerzo. Las tres erres tienen cabida en TVes, son cosa de todos los
días. En TVes nadie cree que se la está comiendo, todo lo contrario
vemos la pantalla, siempre, con sentido crítico. Evolución es la
premisa, en TVes y en todo el país, ahora a evolucionar Revisándonos y
Rectificando para Reimpulsarnos.
www.alainet.org
www.felap.info
Chile
Honor y gloria a la periodista y escritora Patricia Verdugo
Ricardo Salcedo Mettroz*
felap.info, Santiago
domingo, 20 de enero de 2008
Cuesta escribir estas líneas sobre Patricia Verdugo, una mujer a carta
cabal, luchadora y valiente como pocos (as), que enfrento a la dictadura
sin más armas que su pluma y que le valió miles de epítetos y sinsabores
y la mar de amenazas de los cobardes de siempre.
Chile le debe mucho a esta inmensa mujer, su obra la sobrevivirá. Sus
denuncias e investigaciones en sus artículos y libros serán
imperecederos y lectura obligada para quienes deseen saber la verdad
sobre la historia del Chile contemporáneo.
Como siempre su muerte no tiene el homenaje que todos le debemos, desde
el gobierno (tibios como siempre) temen enemistarse con la derecha
política, con la cual buscan en estos días amigarse, para tratar de
seguir arrastrando esta farsa de cambios y justicia, en que se monta la
Concertación.
Ella representa lo mejor que se puede rescatar de nuestro pueblo,
valiente como pocos, tenaz como ninguno, audaz y solidaria y, por sobre
todo, terriblemente humana, capaz de conmoverse ante un niño descalzo y
al mismo tiempo no bajar la mirada ante los torturadores y carniceros de
la dictadura.
Sus libros, editados muchos clandestinamente y prohibidos por la
dictadura, son una muestra de lo que se puede denunciar cuando existe la
voluntad de hacerlo, sin buscar los recovecos, ni torceduras de quienes
no tienen el valor de plantar cara a cara a la injusticia, ella que
lloro amargamente cuando la Corte Suprema absolvió a Pinochet de su
responsabilidad en lo que atañe a la “Caravana de la Muerte”, drama que
dio paso a su denuncia más destacada internacionalmente, en su libro
titulado “Los zarpazos del Puma”.
Patricia es de una generación de profesionales del periodismo que tuvo
que pasar por una etapa oscura de nuestra vida nacional, sufrió en carne
propia la perdida de seres queridos (su padre fue encontrado flotando en
las aguas del Mapocho) y así y todo se sobrepuso al terror y jamás
vendió su pluma al mejor postor, no se detuvo de denunciar a quienes
propagaban el terrorismo de Estado y hasta sus últimos días tuvo un
sonrisa y una palabra de aliento para los más jóvenes.
Se necesitarían muchas calles y estadios, que llevaran su nombre para
hacerle honor a su obra y a su valor.
Quienes hemos seguido su trabajo de cerca, echaremos de menos su estilo
punzante y muchas veces irónico, sus investigaciones apasionadas y
veraces.
Querida Patricia, hasta siempre compañera, te extrañaremos, pero jamás
te olvidaremos.
Descansa en Paz, tú cumpliste con creces, nos dejas una vara muy alta,
para quienes creemos en el valor de la palabra.
*La connotada periodista chilena Patricia Verdugo falleció la noche del
13 de enero de 2008, a consecuencia de un cáncer de vesícula biliar, en
el Hospital Clínico de la Universidad Católica de Chile. Este artículo
fue difundido originalmente por Argenpress.info el 16 de enero de 2008.
www.argenpress.info
www.felap.info
México
Irregularidades en indagatoria del asesinato de Amado Ramírez
felap.info, Ciudad de México
domingo, 20 de enero de 2008
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) denunció que en las
indagaciones por el asesinato del periodista Amado Ramírez Dillanes hubo
numerosas irregularidades en las pruebas periciales y manipulación en el
manejo de pruebas testimoniales.
La CNDH comprobó que los detenidos “fueron víctimas de tortura física y
sicológica” por parte de la policía ministerial.
En cuanto al testigo del asesinato del periodista de Televisa, según el
organismo, los interrogadores de la Procuraduría lo instaron a mentir.
“Di que ese es el responsable”. Cuando el testigo dijo que esa persona
no era, y el representante de la Procuraduría le gritó: “¡Cómo de que
no, ustedes diga que sí, que ese es!”.
La CNDH remitió la recomendación 1/2008 al titular de la Procuraduría
General de la República, Eduardo Medina Mora, y al gobernador de
Guerrero, Zeferino Torreblanca.
www.felap.info
México
Tributo al periodista polaco Ryszard Kapuscinski
Esperanza Armendáriz
felap.info, Nuevo León
domingo, 20 de enero de 2008
La vida y obra del periodista polaco Ryszard Kapuscinski será recordada
y reconocida por la Universidad Autónoma de Nuevo León en un homenaje
que preparó a través de la Secretaría de Extensión y Cultura, el Colegio
Civil Centro Cultural Universitario y editorial Anagrama.
El primer aniversario luctuoso del destacado periodista es motivo para
que la Cátedra UANL Anagrama –la primera que realiza la editorial
Anagrama con una universidad a nivel internacional–, dirija un digno
homenaje a su persona, que incluye un seminario, una exposición
fotográfica, una mesa redonda, cine y música.
Así lo anunció la Secretaría de Extensión y Cultura, que encabeza
Rogelio Villarreal Elizondo, quien explicó ampliamente cada una de las
actividades que se desarrollarán del 21 al 25 de enero en el Colegio
Civil Centro Cultural Universitario.
La jornada dedicada a Ryszard Kapuscinski, considerado Periodista del
Siglo XX, arrancará con el inicio del seminario “La obra de Ryszard
Kapuscinski”, que impartirá Agata Orzeszek, traductora al español de las
obras publicadas por el destacado reportero.
Es un seminario dirigido a periodistas, escritores y público en general,
que se desarrollará del 21 al 25, de las 17:00 a las 19:00 horas, en el
Aula 210; y por primera vez en México, al finalizar el seminario, a las
19:00 horas, se realizará la inauguración de la exposición fotográfica
“La mirada del otro”, colección de imágenes sobre África y América
Latina, tomadas por Kapuscinski.
Esta muestra está integrada por 57 fotografías, 35 en blanco y negro y
22 en color, seleccionadas por Iza Wojciechowska, de Green Gallery de
Polonia, depositaria y gestora de la obra fotográfica de Kapuscinski. La
ceremonia se hará en el Patio Ala Sur, la entrada es libre. La
permanencia de las fotografías es hasta el 30 de abril.
Media hora más tarde, se efectuará el concierto del Cuarteto Da Capo “La
música de un lapidarium”, en el que se interpretarán obras clave en el
gusto musical del periodista polaco: Barroco Italiano, Mozart y Chopin.
El programa de actividades incluye también una mesa redonda titulada
“Miradas al observador. In memoriam Ryszard Kapuscinski”, con la
participación de Agata Orzeszek, Sergio González Rodríguez, Antonio
Saborit y Sanjuana Martínez. La cita es el miércoles 23 de enero, a las
19:00 horas, en el Patio ala sur, entrada libre.
El homenaje se cierra el viernes 25, también a las 19:00 horas, con la
proyección de la película “Sin anestesia”, del realizador polaco Andrzej
Wajda, en Cinema Fósforo. La proyección de la cinta se realizará del 25
al 27 de enero y del 1 al 3 de febrero. La entrada es libre.
La Cátedra, la primera que realiza la editorial Anagrama con una
universidad a nivel internacional, se inició el año pasado y a la fecha
se han realizado cuatro sesiones, con Jorge Herralde, editor y fundador
de Anagrama, y los escritores Carlos Monsiváis, Mario Bellatin y Sergio
Pitol.
Más sobre Riszard Kapuscinski:
• Nació en Pinsk en 1932 y murió en Varsovia en 2007.
• Fue un viajero consumado, cargando al hombro una cámara fotográfica
con la que registró los escenarios y los personajes que encontró en su
trayecto.
• Desde 1958 hasta 1981 fue corresponsal en el extranjero y cubrió 17
revoluciones en una docena de países del Tercer Mundo.
• Testigo esencial y cronista excepcional, el compromiso del periodista
polaco ha sido escribir solamente sobre hechos y lugares donde ha
estado, para compartir y tratar de entender “a esos hombres y mujeres
que son nuestros hermanos y hermanas”.
• Sus viajes y su trabajo se reflejan en obras que se conocen en español
gracias a la labor editorial de Anagrama y la traducción de Agata
Orzeszek, entre las cuales destacan “El emperador”, “El Sha”, “El
imperio”, “Ébano”, “La guerra del fútbol” y “Viajes con Heródoto”.
www.uanl.mx/acerca
www.felap.info
Estados Unidos
El día en que las cadenas de televisión se sacaron la lotería
Amy Goodman*
Democracy Now!
felap.info, Nueva York
sábado, 19 de enero de 2008
La sorpresiva victoria de Hillary Clinton en New Hampshire garantiza una
más larga y competitiva temporada de elecciones primarias demócratas.
Esto significa dinero contante y sonante para las cadenas de televisión,
a medida que avanza esta campaña presidencial, la primera en la que se
gastan miles de millones de dólares.
Mientras que la democracia más antigua del mundo, Estados Unidos, gasta
billones de dólares para
llevar, según afirma, la democracia a Afganistán e Irak (a punta de
pistola), ¿qué es lo que pasa con la democracia en nuestro propio país?
Estamos ante un proceso electoral manejado por los principales donantes,
que desparraman enormes sumas de dinero en los bolsillos de las emisoras
de televisión, las cuales mantienen rehén al proceso electoral mediante
su control de las ondas públicas. Las mismas emisoras excluyen de forma
arbitraria de sus llamados “debates” a candidatos válidos, erigiéndose
así en los coronadores del rey.
Según TNS Media Intelligence/CMAG, un grupo que realiza un seguimiento
de la publicidad política electoral, el gasto conjunto de los candidatos
presidenciales en Iowa superó los 50 millones de dólares. En 2004, el
gasto total fue de cerca de 9 millones de dólares. El citado grupo
informó que el gasto por todos los anuncios políticos y de campaña de
todas las disputas electorales (presidenciales o no) de 2007 en EE.UU.
alcanzó los 715 millones de dólares. WMUR, el único canal comercial de
televisión que cubre todo el estado de New Hampshire amasó millones de
dólares en concepto de publicidad electoral en esta temporada de
elecciones internas. La sede de WMUR es apodada “La casa que Forbes
construyó”, desde que Steve Forbes gastó una enorme cantidad de dinero
en publicidad en su candidatura a la presidencia en 1996.
Con la nueva agenda de elecciones primarias concentradas a comienzos de
año, con más y más estados acercando las fechas de sus elecciones
primarias a las que se realizaron en Iowa y New Hampshire, que fueron
las primeras a nivel nacional, la necesidad de dinero es extrema. El 5
de febrero, conocido como “Súper martes”, será día de elecciones
primarias en más de 20 estados, incluyendo gigantescos “mercados”
mediáticos como New York, Illinois y California. Barack Obama, Clinton y
John Edwards tendrán que seguir recaudando enormes sumas de dinero, tan
sólo para entregar la mayor parte de éstas a las emisoras que, gracias a
su control de las ondas públicas, son las que posibilitan el acceso al
electorado.
Una forma en que Fox News/News Corp. trató recientemente de influir en
el proceso consistió en excluir a Ron Paul de un foro de candidatos
republicanos en New Hampshire, dos días antes de las elecciones
primarias de ese estado, las primeras del país. Paul fue el más exitoso
recaudador de fondos entre los candidatos republicanos en el cuarto
trimestre de 2007; venció decididamente a Rudolf Giuliani en el caucus
de Iowa, con un 10 por ciento de los votos frente al 4 por ciento de
Giuliani. Fox excluyó a Paul del debate, mientras que Giuliani fue
invitado a participar. El partido Republicano de New Hampshire retiró su
apoyo al debate de Fox. El presidente del partido, Fergus Cullen,
declaró: “Las primeras elecciones primarias del país, las de New
Hampshire, sirven al propósito nacional de proporcionar a todos los
candidatos las mismas oportunidades en un terreno neutral. Candidatos
menos conocidos y con menos fondos tienen la oportunidad de luchar para
establecerse como figuras nacionales. Creemos que todos los principales
candidatos reconocidos deberían tener las mismas oportunidades de
participar en los debates y foros previos a las elecciones primarias”.
Paul apareció en el programa de la NBC “Tonight Show With Jay Leno” (que
ha vuelto a producirse a pesar de la continuada huelga del Sindicato de
Guionistas de EE.UU., que está manteniendo a los candidatos demócratas
lejos de los programas de entrevistas de las cadenas nacionales, que
están actuando como rompehuelgas). Leno le preguntó cómo respondía al
hecho de que Fox lo haya excluido: “Comprendí que realmente tenían
cierta capacidad de decisión en función de los derechos de propiedad en
este caso, y no iba a colarme en la fiesta. Y pensé: ‘Bueno, quizás
debería demandarlos’. He decidido por qué motivo demandarlos, y es por
fraude, debido al concepto de noticias justas y equilibradas que
pregonan”.
Mientras los demanda por su fraudulenta afirmación de que son “Justos y
equilibrados” (un lema
absurdo para Fox), Paul ignora lo esencial del asunto: las ondas
públicas no son propiedad privada de Fox. Rupert Murdoch y su empresa,
News Corp., obtienen ganancias del usufructo de las ondas públicas, lo
que conlleva la responsabilidad de servir al interés público. Si el
propio proceso electoral, los engranajes de la democracia, no merecen
calificarse de interés público, ¿qué lo merece entonces?
ABC News realizó la misma maniobra contra Dennis Kucinich, prohibiéndole
participar en el debate organizado por la cadena la noche del sábado.
Kucinich presentó una queja de emergencia ante la Comisión Federal de
Comunicaciones, declarando lo siguiente: “ABC no debería ser la primer
elección primaria”. Kucinich hizo notar que “ABC es una empresa
íntegramente propiedad de Walt Disney Company, cuyos ejecutivos han
contribuido profusamente a... los senadores Hillary Clinton y Barack
Obama, al ex senador John Edwards y al gobernador Bill Richardson”. ABC
limitó el debate a los cuatro candidatos mencionados al exigir que los
que participaran del debate hubieran obtenido al menos el cuarto lugar
en el caucus de Iowa. Pero la campaña de Kucinich afirmó que “habían
decidido no gastar recursos en los caucus de Iowa, prefiriendo focalizar
sus energías en New Hampshire; de esta manera, quedaron fuera del
debate”. Los puntos esenciales del programa de Kucinich, salir de Irak y
promover un sistema público de cobertura médica, fueron virtualmente
ignorados en New Hampshire.
La mayor parte del dinero que los candidatos se ven obligados a recaudar
se destina a anuncios de televisión. Todos ellos aspiran a ser el máximo
servidor público del país. Las emisoras deberían proporcionar el tiempo
de aire como un servicio público gratuito. Las ondas de radio pertenecen
al público; son un tesoro nacional. Deberían usarse para enriquecer
nuestro proceso electoral. En lugar de esto, están siendo explotadas por
emisoras de televisión altamente rentables, obligando así a los
candidatos a depender de poderosos intereses económicos. Este círculo
vicioso debe romperse.
* Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!
(www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por
más de 650 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.
Publicada el 9 de Enero de 2008
© 2007 Amy Goodman
En Inglés:
http://www.truthdig.com/report/item/20080109_the_broadcasters_billion_dollar_payday/
traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español,
spanish@democracynow.org
Perú
Periodismo y comunicación social: La obligación del cambio
Andrés Abad Tejada*
felap.info, Piura
sábado, 19 de enero de 2008
En el Perú una gran parte de su población afronta el problema de una
deficiente cultura ciudadana. Este problema es tan estructural que no
sólo está en la gente sencilla, común y corriente; sino también en
aquellos que tienen una formación académica incluso con título
profesional. Además, la clase política que debería ser la más importante
protagonista de la educación ciudadana, muchas veces, resulta ser parte
del incremento del problema, porque sus militantes y simpatizantes no
están formados en cultura democrática, capacidad para gobernar y hasta
sus más connotados cuadros que llegan a la administración del Estado, en
reiterados casos, no practican la ética.
Pero construir un país con cultura democrática y práctica de ética no
solamente es tarea del hogar, la escuela y la clase política; sino que
hay otro sector que peligrosamente ha desnaturalizado su rol de “Cuarto
Poder” y se ha constituido en un medio autoritario de la deformación de
la conciencia cívica de las personas. Estos son el periodismo y los
medios de comunicación social.
Como muchos sabemos, la década de los 90 fue el periodo de la mayor
manipulación psicosocial ocurrida en el país, repitiéndose en la
historia peruana las malas enseñanzas del ministro de propaganda nazi
Paul Joseph Goebbels, quien fue el padre de aquella estrategia, aún
vigente y que en pleno siglo XXI siguen usando algunos periodistas y
comunicadores sociales a través de los medios: “Miente, miente… que algo
queda”.
Hace unos años, Vladimiro Montesinos, quien fuera el que aplicó esta
estrategia en el Perú de la década de los 90, se auto condenó a cadena
perpetua y pidió disculpas por todo lo malo que había realizado, pero
¿bastaba la simple disculpa, cuando su acción manipuladora a través de
ciertos personajes que estuvieron repartidos en todo el país
contribuyeron a que tengamos una población mediocre e indigna, tan fácil
de manipular que ante la incapacidad que demostró el ex presidente
Toledo, llegó a pensar que era preferible que retornara al gobierno el
dictador mafioso Alberto Fujimori.
La manipulación psicosocial no solamente fue obra de Montesinos y los
Borobio; sino que a ello también aportaron su cuota una buena parte de
periodistas, comunicadores y medios de comunicación social que no
tuvieron y no tienen un comportamiento cívico y reflexivo respecto a su
actuación. Cuántas veces, por ejemplo, al propalar publicidad del
gobierno de turno, los convierte en cómplices del atraso y
subdesarrollo. En otros casos, algunas empresas para no tener críticas
del maltrato que cometen contra sus trabajadores financian espacios de
comunicadores que terminan por convertirse en cómplices de la
explotación. Estas actitudes no hacen más que ratificar el histórico
matrimonio entre la prensa y el poder político y/o empresarial.
Una buena parte del sector denominado “El Cuarto Poder” tranquilamente
no puede autodenominarse periodista o comunicador social porque debe
pesar en su conciencia la responsabilidad de haber privilegiado la
mercantilización antes que la tarea de educación cívica que dote al
ciudadano del ejercicio de su dignidad y de sus derechos, que valore la
democracia y sea partícipe de ella como Estado.
Causa mucha pena que proliferen programas conducidos por elementos que
actúan de una manera chabacana en una difusión de sus “noticias” y como
la comunicación social no deja de tener impacto, resulta que los oyentes
terminan siendo también chabacanos e ingresando al acumulado ejército de
personas carentes de personalidad y criterio cívico, manipulados por un
irresponsable que lo único que le interesa es gozar de la buena paga que
realizan sus patrocinadores, gobiernos de turno y/o empresas que lo
contratan.
Lamentablemente, en el país, se hace uso indebido de la libertad de
expresión, con fines que no educan a las personas y que al contrario
deforman la conciencia.
En este sentido, los gremios periodísticos y de los medios de
comunicación en nuestro país deberían deslindar con los antivalores ya
que hasta ahora no nos consta que lo hagan de una manera sincera y
efectiva, permitiendo que los ciudadanos peruanos continúen
menospreciando la democracia y siendo víctimas de la mediocridad y
vulgaridad.
Antes que celebraciones y auto elogios, periodismo, comunicadores y
medios de comunicación social están obligados a examinarse con
sinceridad, rectificar su forma de conducta y ser honrados con el
sensible trabajo de la generación de opinión.
No hay que olvidar que la palabra es una de las armas más afiladas y ser
un periodista y/o comunicador responsable es pensar en las
consecuencias. Los periodistas y comunicadores sociales deben educar la
conciencia personal y tener más claro los valores.
(Publicado
en El Regional de Piura: 14
de enero de 2008)
www.elregionalpiura.com.pe
www.felap.info
México
El derecho de las audiencias
Carmen Aristegui F.*
felap.info, Ciudad de México
sábado, 19 de enero de 2008
A lo largo de los últimos 15 días he recibido una enorme cantidad de
manifestaciones de solidaridad y aprecio que, desde aquí, agradezco
profundamente. En blogs, foros de la red y espacios diversos, miles de
personas se han pronunciado sobre la cancelación del trabajo de un grupo
de profesionales –entre los que me incluyo– que desarrollaron su trabajo
en W Radio en los últimos años.
La brutalidad del silenciamiento ha detonado una cadena de reacciones y
manifestaciones que debe ser valorada y entendida a cabalidad. Miles de
correos, decenas de artículos y comentarios radiofónicos, desplegados
signados por personalidades de gran relevancia social, pronunciamientos
que desde el Poder Legislativo se hicieron y una vigorosa presencia de
organizaciones sociales, han hecho del tema un vértice para el reclamo.
La dimensión de la protesta ha resultado inusitada y debemos detenernos
para tratar de entender lo que está pasando. Sin negar que se pone de
manifiesto la empatía de una audiencia con sus comunicadores, es
evidente que la dimensión del fenómeno rebasa esa primera esfera. El
tema se ha convertido en un detonador de reflexiones múltiples sobre el
papel y tarea de los medios de comunicación en una sociedad que pretende
una vida democrática.
Los análisis, protestas y reflexiones que se han generado profusamente
nos hablan de una auténtica necesidad social de revisar el estado de las
cosas sobre nuestros derechos fundamentales y de todo aquello que
conspira para que podamos ejercerlos a plenitud. El caso W involucra a
dos poderosos grupos de comunicación, Prisa y Televisa, que hoy están
siendo sancionados socialmente por haber cancelado un espacio de
comunicación cuyo vínculo con su audiencia hoy queda demostrado.
La cancelación de ese noticiero en el momento que había rebasado sus
propios récords históricos de audiencia resulta inaceptable para quienes
lo hacíamos y para los radioescuchas. La información y el contexto
disponible han hecho que impere la idea de la censura y el ajuste de
cuentas como el trasfondo del asunto. Así lo he entendido yo también. La
afectación es múltiple. Además de quien esto escribe, hay un grupo de
profesionales que han visto clausurado injustificadamente uno de sus
espacios de expresión. Denise Dresser, Lorenzo Meyer y José Antonio
Crespo vieron reducida su importante presencia pública para expresar
libremente sus pensamientos, ideas y reflexiones. Brillantes periodistas
y analistas como Lorenzo Córdova, Javier Cruz, Humberto Hernández
Haddad, Mardonio Carballo y Tomás Granados, entre otros profesionales,
han sido afectados por la decisión.
Afectados, por supuesto, son los radioescuchas que reclaman no ser
tomados en cuenta. Lo verdaderamente notable es que se echa por delante
un derecho no reconocido en nuestras legislaciones: el derecho de las
audiencias. El derecho a recibir información que resulte confiable y el
derecho a mantener un vínculo de comunicación que debe ser respetado.
El caso W Radio, marcado por la conducta de quien pide la cabeza de una
periodista y de quien la entrega bajo presiones indebidas, es un hecho
ominoso para la libertad de expresión. A mí no me queda duda alguna de
ello. Así lo han entendido también las miles de personas que se han
manifestado en rechazo a la decisión. El costo pagado por los dos
gigantes de la comunicación en los últimos días por el silenciamiento de
Hoy por Hoy es algo que no
puede pasar desapercibido por las autoridades ni por los legisladores ni
por los ciudadanos ni por los propios medios.
El asunto nos lleva a varios temas. El primero y urgente que tiene que
ver con la futura Ley de Radio y Televisión y de telecomunicaciones.
Después del umbral de discusión que dejó la Suprema Corte de Justicia,
los legisladores están más obligados que nunca para dotar al país de un
marco legal que permita, garantice y estimule la competencia, la
pluralidad, los derechos de las audiencias y de los profesionales, entre
otras muchas cosas. Se trata de poner por delante el derecho de todos
frente al de las grandes corporaciones.
El tema tiene alcance mundial. Una de las mayores tensiones que sobre la
democracia y el derecho a la información está acarreando el modelo
corporativo y trasnacional de los consorcios mediáticos es la forma en
que se toman decisiones de operación y funcionamiento de los medios de
comunicación. El debate se centra en si se puede o debe colocar la
llamada libertad de empresa por encima de la libertad de expresión o de
las libertades fundamentales de periodistas y ciudadanos.
El caso W ha tocado seriamente esa fibra. El diseño corporativo plantea
o pretende hacer de la comunicación y la información un asunto entre
particulares. Total, la corrieron y qué. Es un asunto de empresa. Esta
mirada desconoce que en la radiodifusión estamos fundamentalmente ante
un servicio público que el Estado da en concesión para que los
particulares hagan negocio y generen rentabilidad pero, por encima de
eso, generen un bien público. El Estado concesiona para atender y hacer
cumplir el derecho fundamental de informar y estar informado. Entenderlo
de otra manera justifica cualquier acción que se presente, tal y como la
que silenció sin más un espacio noticioso y de expresión en la W.
(Publicado
en el diario Reforma: 18.I.2008)
* La periodista mexicana Carmen Aristegui Flores
conducía el programa Hoy por Hoy de W Radio, de donde fue cesada,
y mantiene un espacio de entrevistas en CNN en Español. Además, es
editorialista del diario Reforma.
www.felap.info
Noruega
Muere en Afganistán periodista noruego
felap.info, Oslo
sábado, 19 de enero de 2008
El periodista noruego Carsten Thomassen murió el lunes, 14, en un ataque
terrorista registrado en la capital afgana de Kabul, indicó en su sitio
en la red el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega.
Thomassen fue uno de los periodistas que acompañaban al ministro de
Relaciones Exteriores noruego, Jonas Gahr Stoere, en su visita a
Afganistán, señaló la cancillería.
“Me sentí profundamente triste al enterarme de que no fue posible salvar
la vida de Carsten después del ataque terrorista contra el Hotel
Serena”, dijo el canciller noruego en una declaración, reporta Xinhua.
“Carsten estaba dedicado a su trabajo como periodista. Todos los que
estuvimos con Carsten en Kabul nos sentimos llenos de pesar y
desesperación”, agregó.
Un empleado de la cancillería noruega también resultó herido y fue
enviado a un hospital junto con Carsten Thomassen para recibir
tratamiento.
Una delegación noruega encabezada por el canciller llegó a Kabul el
martes por la mañana. La delegación fue afectada por la explosión y los
disparos dirigidos contra este hotel de lujo en Kabul.
España
Tele5 compra por 22 millones de euros el 28,3% de Caribevisión
felap.info, Madrid
viernes, 18 de enero de 2008
Tele5 será parte de la gestión de la cadena hispana de televisión de
Estados Unidos conocida como Caribevisión, de la que acaba de adquirir
el 28,3 por ciento por la suma de 22 millones de euros (unos 32 millones
de dólares), se anunció en España.
El acuerdo económico, se indicó, se cerrará en alrededor de dos semanas,
por lo que Caribevisión, que opera en Estados Unidos (Nueva York y
Miami) y en Puerto Rico, tendrá entonces la participación directa de
Tele5 en las áreas de administración, contenidos y publicidad.
El periódico cibernético Mundo
Digital informó que Tele5 integrará su participación, que ahora
alcanza el 34,2%, en el consorcio Pegaso Televisión, que controla el 83%
de Caribevisión y del que también forman parte la familia mexicana
Burillo-Azcárraga, con el 49,6%, y el socio financiero Quantek, con un
16,2%. El restante 17% es propiedad del grupo Barba, liderado por Carlos
Barba.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), de España, fue
informada el jueves de la transacción que le abre una puerta a Tele5 al
mercado estadounidense.
México
Lecciones
Teodoro Rentería Arróyave
felap.info, Ciudad de México
viernes, 18 de enero de 2007
La historia no perdona, y aunque se dice o se recurre al transcurso, al
paso del tiempo para que la misma haga el juzgamiento final de los
personajes, la verdad es que el proceso nunca termina, aunque se asegure
que el veredicto ha sido dado. La verdad sea dicha: la actuación
pública, sobre todo cuando es escandalosa, va poniendo a cada uno en su
lugar, como son los casos de los personajes más cuestionados de los años
recientes y de los últimos meses.
Entre los primeros, debemos de contar a los presidentes que han sido del
neoliberalismo, y para no entrar en listas interminables, los
secretarios de despacho, que no de Estado, recientemente despedidos,
aunque se diga oficialmente por amabilidad que tomaron la decisión
personal de presentar sus respectivas renuncias.
En ese supuesto se halla, si acaso uno de los tres que dejaron el
gabinete calderonista, nos referimos a Germán Martínez Cázares, quien se
retiró de la muy pesada cartera de la Función Pública, misma dependencia
encargada de vigilar y sancionar a los funcionarios deshonestos y
corruptos, ya que con cierta comodidad fue a la contienda electoral para
instalarse en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, del partido
en el poder, Acción Nacional.
Intentar hacernos creer que renunciaron por razones estrictamente
personales a la titularidad de la Secretaría de Gobernación el represor
e inepto Francisco Ramírez Acuña y a la de la Secretaría de Desarrollo
Social la simplemente incapaz Beatriz Zavala Peniche, sería un insulto a
la inteligencia de los mexicanos.
Dejemos los boletines respectivos que anotan tal motivo en las sendas
separaciones, como un acto de amabilidad oficialista; sin embargo
creemos que ha llegado el momento de dejar estas prácticas ominosas, se
debe de informar con toda la claridad, es menester decir la verdad,
porque precisamente representan lecciones para los presentes y futuros
funcionarios. Es más, si sus actuaciones caen dentro de alguna
responsabilidad pública, son sujetos de la aplicación de la leyes
correspondientes.
Ramírez Acuña, fue hasta este martes o se convirtió en el solitario de
la casona de Covían; días después de que tomara posesión de tan alto
cargo, fue desgastándose de tal manera que ya nadie de los actores de la
vida nacional lo tomaban en cuenta, nadie lo visitaba y nadie le tomaba
las llamadas telefónica y mucho menos le contestaban sus correos
electrónicos. Sus decisiones represivas y su negación al diálogo, a la
discusión y a la negociación, lo colocaron en esa situación de hartazgo
del poder.
Complicó y trastornó los derechos humanos, la seguridad nacional, los
auxilios sociales ante los desastres nacionales y lesionó en forma grave
las libertades, fundamentalmente, las de prensa y de expresión. Jamás
tomó en cuenta al gremio organizado de los periodistas. Por eso mismo,
en este caso no hubo salvación, Ramírez Acuña, esa historia implacable,
lo colocó ya en el cesto de la basura.
La ex titular de Sedesol, Beatriz Zavala Peniche, es la reprobada más
señalada de la evaluación interna del Gobierno Federal, en 80 por ciento
de los programas sociales a su cargo se le encontraron gravísimas
anomalías. Se le dio una salida cortes: retoma su escaño en el Senado de
la República y ocupará un cargo en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Son estas lecciones de la cosa pública, que deberían de aprender todos
los que detentan puestos de poder, en especial los que llegan,
particularmente, a los que se les han confiado los asuntos más delicados
y esenciales de la nación.
Periodista y escritor, Vicepresidente de la FELAP. En
teodoro@libertas.com.mx
y
felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a
viernes a las 22:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo
Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70
de A. M. Le invitamos a visitar:
www.felap.info,
www.fapermex.com,
www.clubprimeraplana.com.mx
Venezuela
Escuchar a Chávez
Jorge Gómez Barata*
Felap.info, La Habana
viernes, 18 de enero de 2008
En los ambientes políticos, donde falta ética y sobra hipocresía,
mendacidad y cantinflismo y donde las palabras no son para decir
la verdad, sino para ocultarla, Hugo Chávez es una excepción. Sus
referencias a la situación de la guerra en Colombia y al status de las
FARC son un ejemplo.
Siempre me ha parecido un acto de omisión y un abandono de sus
obligaciones la negativa de algunos gobiernos que, haciéndose pasar por
“duros”, se niegan a “negociar con terroristas”, incluso cuando esos
elementos tienen en su poder a ciudadanos por cuya seguridad los estados
responden. Lo peor ocurre cuando se nos trata de persuadir de que esa
actitud es correcta porque se apega a la ley.
En esos casos es como simular que un problema no existe, dar la callada
por respuesta y la espalda a responsabilidades y deberes con una excusa
trivial. Eso es exactamente lo que ocurre en Colombia, donde con la
aplicación de una nomenclatura que puede ser viable en Washington o
Paris donde no hay guerras civiles, el gobierno colombiano pretende
justificar su inacción.
La etiqueta de terrorista impide hablar y negociar con las FARC y sin
hablar y sin negociar es imposible resolver un problema político-militar
existente hace más de cuarenta años: ¡Quitemos la etiqueta! Es lo que ha
dicho Chávez, porque la etiqueta estorba y paraliza.
Es verdad que pudo haberlo dicho de otra manera, escoger otro escenario
y quién sabe si entonces no hubiera sido tan claro. Él prefiere la
claridad y personalmente se lo agradezco, sobre todo porque el
cantinfleo y la retórica versallesca aburren, como aburren las
absurdas apelaciones de Uribe a la “seguridad democrática” en un lugar
donde no hay democracia ni seguridad.
Recuerdo que en los años sesenta, cuando se reflexionaba sobre la lucha
armada en América Latina y se teorizaba sobre la pertinencia del foco
guerrillero, algunos revolucionarios se referían con matices críticos a
las llamadas “zonas de autodefensa”, que era la modalidad de lucha
armada practicada en Colombia y que consistía en la ocupación por la
guerrilla de un territorio, generalmente apartado, en el que se libraban
acciones cuando el ejército se presentaba, de lo contrario se organizaba
una especie de Estado dentro del Estado. De ese modo la guerrilla nunca
era derrotada aunque nunca tomaba el poder.
De entonces acá han pasado cuarenta años y la situación sigue igual, con
el añadido de que las zonas de autodefensa (ignoro si aun las llaman
así) son enormes y constituyen un espacio político-militar real.
La persistencia del problema y de ese estilo de operar en lugares
remotos se ha complicado con la introducción del problema de los
cultivos ilícitos de drogas y de las bandas de narcotraficantes que
también operan en zonas inhóspitas.
Todo se agrava con la injerencia norteamericana que ha mezclado tres
asuntos: guerrillas, terrorismo y drogas donde sólo hay un fenómeno
político-militar que el Estado colombiano y los guerrilleros podían y
pueden resolver por ellos mismos.
En tanto años, con tanta sangre y violencia se introdujeron elementos
como el paramilitarismo y la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado
y, como parte del mismo proceso, las tácticas de lucha de la guerrilla
se degradaron, llegando a apelar a la toma de rehenes. En realidad se
formó un nudo gordiano.
No me extrañaría que Chávez, con su vasta cultura histórica, que expone
de modo magistral, conozca la leyenda de cómo Alejandro Magno desató el
“nudo gordiano”. El amarre era tan complicado y estaba tejido con hilos
tan finos que era imposible de zafar. Ante ese hecho, Alejandro no
vaciló, pidió un alfanje y con un magnifico tajo, lo corto.
De eso se trata exactamente, no sólo de hablar sido de hablar claro
para, de una vez por todas, cortar el nudo y de ser consecuentes con la
transparencia política, desterrar la diplomacia secreta y tener lideres
que prefieran gobernar con las puertas abiertas.
Claro está, que un poco de mesura y de cálculo no estorba, sobre todo
cuando cada palabra del líder bolivariano es esperada por los
revolucionarios, los partidarios y los amigos con autentico afán de
orientarse y, lamentablemente también por los adversario y enemigos que
las escrutan y las deforman para encontrarle defectos y manipularlas.
Mientras menos oportunidades se le den mejor.
* El periodista, investigador y profesor cubano Jorge Gómez Barata es
autor de numerosos estudios sobre EEUU.
Estados Unidos
Consideraciones sobre el proceso electoral
Andrés Gómez*
felap.info, Miami
viernes, 18 de enero de 2008
A todo tren se encuentra el proceso electoral presidencial en Estados
Unidos. Este año este proceso se vislumbra en extremo impredecible.
Y es así por la profunda crisis interna y externa por la que el
país atraviesa en gran medida debido a las políticas desarrolladas por
la actual administración republicana. La gran prensa, como instrumento
de los intereses que al país dominan, alarmada por la inmensidad de esta
crisis y los peligros que esto tiene para la estabilidad y futuro del
sistema, ha decidido a no reflejarla en su totalidad en sus reportajes y
comentarios. Aunque a pesar
de esto una poderosa mayoría de la población se percata de la enormidad
de los peligros en los que está inmersa la nación y tomando conciencia
de esto se decide a actuar de la manera que le corresponde en el actual
proceso electoral.
Los asuntos vertebrales que están decidiendo la voluntad política del
electorado son: el estado actual y el futuro de la ocupación militar
estadounidense en Iraq y el resto del Medio Oriente y como corolario, o
como razón de estas intervenciones militares, los fundamentos de la
política de dominio mundial de la actual administración y los peligros
para la seguridad de la nación que son consecuencias directas de esta
repudiable política; la profunda crisis económica que ya es innegable y
en la cual el país está sumido; la crisis institucional que el país
confronta debido a la ineptitud y a la
corrupción de sus élites políticas encargadas de la dirección del
país; la totalidad de los problemas que afectan la vida de la población,
que entre los principales se encuentran: la contaminación del medio
ambiente y los profundos y adversos cambios climáticos que son sus
resultados, la delincuencia y las drogas, el incosteable costo del
sistema de salud y sus terribles consecuencias para la mayoría de la
población, especialmente para los más pobres, y los problemas
relacionados al racismo que subyace en la psiquis nacional y que se
refleja, sobre todo en este tiempo, en la cuestión de cómo resolver la
situación de los millones de personas que conforman la
población inmigrante indocumentada.
Como reflejo de uno de estos graves problemas –el de la crisis
institucional por el cual el país atraviesa– es el fenomenal costo del
proceso electoral el cual es sostén del sistema político de la
república. Aunque desde el inicio de la república y hasta hoy su sistema
político, especialmente en lo que respecta a la elección de sus
presidentes, nunca se caracterizó por una naturaleza democrática (lo
fundamenta que el Colegio Electoral determine la elección presidencial
en vez de la voluntad soberana del electorado expresada a través de los
votos por éste emitidos), el colosal costo de las campañas electorales
desvirtúan aún más su supuesto carácter democrático.
En el año 1996, hace solamente doce años, el costo de aquella elección
presidencial se estima haber sido de 448.9 millones de dólares; las
elecciones presidenciales del año 2000 –la que terminó robándose el
actual presidente y sus secuaces– costó 649.5 millones de dólares; y la
del 2004, la anterior a la actual, costó la inverosímil cifra de 1,000
millones de dólares. La
actual campaña presidencial ya ha costado a cada uno de los candidatos
de ambos partidos que se estiman creíbles no menos de 100 millones de
dólares. Nadie puede predecir el costo final de esta campaña
presidencial; el infierno es el límite.
Esta situación obliga a preguntar: ¿Qué tiene que ver un sistema
electoral verdaderamente democrático con campañas electorales como
éstas? ¿Cuál es la razón que un sistema político, para poder acercarse a
sus ciudadanos con el propósito de obtener sus votos, tenga que
convertirse en un monstruo insaciable de dinero? Además, ¿Por qué a
pesar de múltiples supuestos intentos el sistema no puede ser reformado?
¿Cuán poderosos tendrán que ser los intereses que lo impiden, y por qué
razones lo impiden? Y cómo pregunta central, ¿no es inevitable que este
estado de cosas lleve a la república al abismo?
Nada alentador es el actual estado de la república.
En extremo preocupante además es que mientras transcurre este
proceso electoral en la presidencia y vicepresidencia de la misma se
encuentren dos hombres que han sido capaces de lo indecible con el
propósito de obtener nefastos fines. ¿Qué podrían estar tramando esos
dos y sus secuaces con relación a la elección presidencial del próximo 4
de noviembre con el propósito de intentar asegurar en el poder a su
maléfica estrategia de dominio mundial?
* El periodista cubano Andrés Gómez, radicado en Miami, es director de
la publicación cibernética Areítodigital y cofundador de la revista
Areíto.
México
Lecciones
Teodoro Rentería Arróyave
felap.info, Ciudad de México
viernes, 18 de enero de 2007
La historia no perdona, y aunque se dice o se recurre al transcurso, al
paso del tiempo para que la misma haga el juzgamiento final de los
personajes, la verdad es que el proceso nunca termina, aunque se asegure
que el veredicto ha sido dado. La verdad sea dicha: la actuación
pública, sobre todo cuando es escandalosa, va poniendo a cada uno en su
lugar, como son los casos de los personajes más cuestionados de los años
recientes y de los últimos meses.
Entre los primeros, debemos de contar a los presidentes que han sido del
neoliberalismo, y para no entrar en listas interminables, los
secretarios de despacho, que no de Estado, recientemente despedidos,
aunque se diga oficialmente por amabilidad que tomaron la decisión
personal de presentar sus respectivas renuncias.
En ese supuesto se halla, si acaso uno de los tres que dejaron el
gabinete calderonista, nos referimos a Germán Martínez Cázares, quien se
retiró de la muy pesada cartera de la Función Pública, misma dependencia
encargada de vigilar y sancionar a los funcionarios deshonestos y
corruptos, ya que con cierta comodidad fue a la contienda electoral para
instalarse en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, del partido
en el poder, Acción Nacional.
Intentar hacernos creer que renunciaron por razones estrictamente
personales a la titularidad de la Secretaría de Gobernación el represor
e inepto Francisco Ramírez Acuña y a la de la Secretaría de Desarrollo
Social la simplemente incapaz Beatriz Zavala Peniche, sería un insulto a
la inteligencia de los mexicanos.
Dejemos los boletines respectivos que anotan tal motivo en las sendas
separaciones, como un acto de amabilidad oficialista; sin embargo
creemos que ha llegado el momento de dejar estas prácticas ominosas, se
debe de informar con toda la claridad, es menester decir la verdad,
porque precisamente representan lecciones para los presentes y futuros
funcionarios. Es más, si sus actuaciones caen dentro de alguna
responsabilidad pública, son sujetos de la aplicación de la leyes
correspondientes.
Ramírez Acuña, fue hasta este martes o se convirtió en el solitario de
la casona de Covían; días después de que tomara posesión de tan alto
cargo, fue desgastándose de tal manera que ya nadie de los actores de la
vida nacional lo tomaban en cuenta, nadie lo visitaba y nadie le tomaba
las llamadas telefónica y mucho menos le contestaban sus correos
electrónicos. Sus decisiones represivas y su negación al diálogo, a la
discusión y a la negociación, lo colocaron en esa situación de hartazgo
del poder.
Complicó y trastornó los derechos humanos, la seguridad nacional, los
auxilios sociales ante los desastres nacionales y lesionó en forma grave
las libertades, fundamentalmente, las de prensa y de expresión. Jamás
tomó en cuenta al gremio organizado de los periodistas. Por eso mismo,
en este caso no hubo salvación, Ramírez Acuña, esa historia implacable,
lo colocó ya en el cesto de la basura.
La ex titular de Sedesol, Beatriz Zavala Peniche, es la reprobada más
señalada de la evaluación interna del Gobierno Federal, en 80 por ciento
de los programas sociales a su cargo se le encontraron gravísimas
anomalías. Se le dio una salida cortes: retoma su escaño en el Senado de
la República y ocupará un cargo en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Son estas lecciones de la cosa pública, que deberían de aprender todos
los que detentan puestos de poder, en especial los que llegan,
particularmente, a los que se les han confiado los asuntos más delicados
y esenciales de la nación.
Periodista y escritor, Vicepresidente de FELAP/México. En
teodoro@libertas.com.mx
y
felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a
viernes a las 22:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo
Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70
de A. M. Le invitamos a visitar:
www.felap.info,
www.fapermex.com,
www.clubprimeraplana.com.mx
Colombia
Jorge Enrique Arbeláez: La paz, como la guerra, están a una palabra de
distancia, por eso debemos soñarla
Ramón Martínez*
felap.info
viernes, 18 de enero de 2008
Nos encontramos con el escritor Jorge Enrique Arbeláez, nacido en
Ibague, departamento del Tolima de la Colombia hermana, para que desde
su óptica como hacedor de cultura nos hable de la paz y en concreto de
su obra, la novela titulada: “Y ¿Por qué no?”
Ramón Martínez:
¿Por qué el título de la novela?
Jorge Arbeláez:
Esta novela intenta lanzarle un reto al lector, a la sociedad. Todo
libro es escrito con la intención de modificar la forma de pensar del
lector. De convencer de algo a quien se espera lea el libro. En este
caso, la novela es una pregunta que está flotando sobre el ambiente. Es
la utopía que está pesando sobre las caras, sobre las miradas de los
desplazados y de los abandonados de la esperanza. Es una pregunta que
espero acompañe al lector a través de toda la historia, y que le quede
sonando en la conciencia como un llamado a pensar en ese otro que se
encuentra del otro lado, y que siente, sufre y sueña como él.
Ramón Martínez:
¿Y la novela?
Jorge Arbeláez:
La novela es solamente un pretexto para dar cabida al dolor, pero
también a la esperanza. Es la posibilidad de sentir desde otro punto de
vista, de sentir ese dolor que a veces nos resulta tan ajeno, pero que
casi podemos palparlo. Es un reclamo contra la indiferencia. Es la forma
de sacar la realidad de la banalidad de los noticieros, y traerla a
nuestros corazones. La novela es una queja para no quedarnos en el
lamento, para llegar más allá de las culpas y las recriminaciones. Es
una invitación a sentir ese dolor ajeno como propio, y sentir esa
solidaridad tan propia de los colombianos.
Ramón Martínez:
Dentro del desarrollo de la novela encontramos varios personajes a
través de los cuales tú presentas situaciones que son reales.
Jorge Arbeláez:
La novela busca ser un reflejo de la realidad colombiana, y aunque es
una historia, trata de partir de la realidad y crear un mundo nuevo
utilizando la literatura como un medio. La novela es un pretexto para
describir la realidad colombiana y crear en el lector una sensibilidad
distinta con referencia al problema sociopolítico. La novela quiere
rescatar ese sueño de todo colombiano, que es el de vivir en paz, en un
país en donde pueda sentirse seguro y orgulloso. Pero la novela no busca
hacer política. No quiere ser una justificación para nadie. Tampoco
intenta ser un documento histórico. Hay muchísimos estudios sobre el
tema realizados por instituciones muy respetadas, con los cuales no
intento competir. La novela es un canto a la paz. La novela tiene como
punto de partida la realidad, pero solo eso, el desenlace está
exclusivamente en la literatura. Es parte de la ficción.
Ramón Martínez:
Realmente la situación colombiana para quienes la conocemos un poco, y
tú que la dominas en gran parte, es necesario remontarnos un poco a las
visiones macondianas, de lo real maravilloso. Desde tu óptica
como escritor y del tratamiento que les das a los personajes de la
novela, ¿hay algo de fantasía o ves realmente la posibilidad de que se
dé un proceso de paz en Colombia?
Jorge Arbeláez:
La paz es una utopía, es algo que se sale de la realidad y que el pueblo
colombiano tiene que dar un salto muy grande para poder alcanzar, es el
horizonte que debería guiarnos. Pero la paz en este momento es una
fantasía, es un sueño de un genio que está dentro de una lámpara
maravillosa. Pero la literatura también es fantasía. Es ahí en donde se
entrecruzan la novela y la realidad. La realidad colombiana supera con
creces la imaginación de cualquier escritor. La exuberancia que nos
brinda el trópico en nuestros recursos de flora, fauna y geografía,
también parece que inunda nuestra realidad social. A mucha gente luego
de contarle la realidad colombiana, piensa que uno le está mintiendo. No
obstante el colombiano ya está acostumbrado a esa dosis de realismo
mágico que inunda su cotidianeidad. Llevar esa condición a la literatura
es solamente mostrar un pálido reflejo de la realidad que nos circunda.
Por eso, para el lector no debe resultar tan difícil en la novela,
determinar dónde termina la realidad, y dónde comienza la fantasía. Por
lo demás, la paz tiene que llegar. En algún momento tendrán que sentarse
a dialogar tal como ya se ha hecho en diferentes partes del mundo entre
grupos en conflicto. En Colombia ya tenemos una experiencia en ese
sentido en los años 50 entre liberales y conservadores. Si lo hacemos
ahora, podremos evitar muchísimas muertes y dolor al pueblo colombiano.
Una guerra no puede durar para siempre.
Ramón Martínez:
Y ¿el genio?
Jorge Arbeláez:
El genio es el gran hacedor de esta historia. Pero para que ese genio
salga de la lámpara, es necesario que alguien lo libere. Ese alguien
bien podría ser el lector. Ese ciudadano que camina desprevenido por las
calles de cualquiera ciudad, o cualquier pueblo o vereda de la ancha
geografía colombiana. Ahí está el lector. El lector podría ser quien
libere el genio en esta figura. En las manos del lector y de todos los
Colombianos, está el que ese sueño se haga o no realidad.
Ramón Martínez:
Pero ¿qué puede hacer el lector?
Jorge Arbeláez:
Para que haya una pelea se necesitan dos. Para que haya una guerra
también se necesitan actores en conflicto, se necesita una cultura de
guerra, que en realidad no es cultura, sino anticultura. Entonces,
volvamos a la cultura, volvamos a la esencia del ser colombiano, que es
un ser de paz. La gran mayoría del pueblo colombiano quiere la paz, lo
que pasa es que no cree que la paz pase por él; que él puede ayudar a
conseguir, a alcanzar la paz. Pero ese es el gran error. La paz pasa por
el pueblo. Pasa por la señora que está en la casa, que está en su
trabajo, por el niño, por el estudiante, por el obrero, claro está
también del guerrillero, del paramilitar, del soldado, del político. La
paz necesita de todos. La paz necesita del acompañamiento de todos y de
cada uno.
Ramón Martínez:
¿Tus personajes son salidos de la realidad?
Jorge Arbeláez:
En su gran mayoría son salidos de los noticieros de la televisión. Los
personajes brotan de las entrevistas y de la reseñas de noticias que
sobre el conflicto hacen los noticieros. Pero todo su trasegar es
absolutamente novelístico. No responden a nadie en particular, y a todos
en general. Yo traté de presentar a los diferentes actores de la
sociedad colombiana, pero no son inspirados en nadie en particular. ¿Qué
tanto responden a la realidad? El lector es el único que puede
dilucidarlo.
Ramón Martínez:
¿Podemos decir que tu novela es una invitación para que el lector se
involucre en la lucha por la paz?
Jorge Arbeláez:
Exactamente. Eso es lo que yo intento hacer con la novela, y eso es lo
que yo creo que deberíamos hacer todos los trabajadores de la cultura.
Crear una cultura de paz. Que el colombiano tenga una opción diferente a
la guerra. Que todos seamos multiplicadores de la paz y no de la guerra.
Que el individuo se involucre en la lucha por la paz.
Ramón Martínez:
¿Y el desenlace de la novela?
Jorge Arbeláez:
Los detalles que acompañan el desenlace de la novela son necesarios para
redondear la historia. Pero realmente la historia la termina el lector.
El es el único que puede decidir si la utopía se alcanza. La novela
permanece como la pregunta: “Y, ¿Por qué no?” a la espera de que el
lector, de que la sociedad, algún día la responda.
Ramón Martínez:
Y la paz en Colombia: ¿es posible?
Jorge Arbeláez:
Claro que sí. Ya tenemos una experiencia en ese campo. En el siglo
pasado, los liberales y los conservadores fueron actores de un conflicto
armado que generó miles de muertos. En aquella época cualquiera que se
hubiera atrevido a pensar en un gobierno de liberales y conservadores
habría sido tildado de loco, sin embargo, hoy podemos ver cómo en el
gobierno se encuentran liberales y conservadores. Si la paz se pudo
acordar en aquella época, ¿por qué ahora no podemos hacerlo?
Ramón Martínez:
¿Está cerca la paz?
Jorge Arbeláez:
La paz, como la guerra, están a una palabra de distancia Es solamente un
cambio de actitud. Y la cultura tiene mucho que ver con eso.
www.argenpress.info
www.felap.info
México
Privatización energética
Teodoro Rentería Arróyave
felap.info, Ciudad de México
miércoles, 16 de enero de 2008
La realidad es que el debate en torno al posible intento de
privatización de Petróleos Mexicanos que podría incluir a todo el sector
energético por parte de la cúpula del grupo en el poder, es ya nacional.
El ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador,
retó en conferencia de prensa a discutir el tema al mismo presidente,
Felipe Calderón Hinojosa, a quien desconoce como tal, a funcionarios de
su gabinete inmiscuidos en el mismo y legisladores panistas y priísta.
Dos oportunas aclaraciones son de la mayor importancia: Beatriz Paredes
Rangel, presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional,
afirmó que cualquier decisión que tomen los legisladores tricolores,
debe ser acorde con los documentos básicos de su instituto, en defensa
de la rectoría del Estado y la vigencia de Pemex como paraestatal.
Por su parte, el senador del Partido de
la Revolución
Democrática Graco Ramírez aclaró que su bancada no está contra la
inversión privada en Pemex, sino de la intención del gobierno de
entregar veinte por ciento del capital accionario, a ello nos oponemos
afirmó contundente, simplemente porque es impensable que ocupe algún
extranjero un asiento en el Consejo de Administración de la paraestatal,
que es propiedad, de acuerdo al mandato de nuestra Constitución, del
pueblo de México.
Es de referirnos al encuentro que se llevó al cabo en Guatemala, en el
marco de la toma de posesión del flamante presidente izquierdista
socialdemócrata Álvaro Colom, entre el presidente Felipe Calderón
Hinojosa y sus homólogos, el venezolano Hugo Chávez Frías y el brasileño
Luiz Inacio (Lula) da Silva, no obstante que fue calificado de informal.
El encuentro reviste la mayor importancia porque en el mismo se abordó
entre otros tópicos el del petróleo. Hasta donde sabemos, Calderón y sus
pares sudamericanos tienen visiones totalmente diferentes, estos últimos
se han separado diametralmente del neoliberalismo dictado por la gran
potencia del norte y llevan al cabo una política energética
profundamente nacionalista.
Felipe Calderón ha insistido en la necesidad de dar prioridad a las
relaciones con los países hermanos de Latinoamericana, en un viraje
altamente positivo de 180 grados respecto a la absurda política que
mantuvo, inclusive con actitudes despóticas, prepotentes y majaderas, su
antecesor, el también panista, Vicente Fox Quesada.
El encuentro fue calificado por Hugo Chávez de bueno y positivo. Sus
palabras no dejaron nada a la duda. “Por fin podemos hablar, vernos las
caras y ratificarle mi amistad con México”, declaró Chávez ante los
periodistas.
“Hablamos del petróleo, con Lula y Calderón, hablamos de la importancia
de reactivar las relaciones”.
Otra declaración que llama la atención es la de Germán Martínez,
presidente del Partido Acción Nacional, puesto que también al contrario
de su antecesor, el yunquista Manuel Espino Barrientos, no se cierra a
la discusión, al afirmar que están dispuestos a debatir el tema de PEMEX
y cualquier otro de la llamada agenda nacional en el Congreso de la
Unión.
Por su parte, Santiago Creel Miranda, coordinador panista en el Senado,
ha sido el único que quiso salirse por peteneras del asunto, al decir
que por ahora sólo son especulaciones, pues aún está en elaboración la
iniciativa correspondiente.
Esa no es la realidad, ésta identifica ya un pleno debate nacional sobre
las intenciones privatizadoras del hidrocarburo, y si nos descuidamos,
de toda la industria energética. Consideramos, que a pesar de los
desnacionalizados de siempre, a pesar de los cambios que se hagan, se
respetará el mandato constitucional que da protección plena a la
soberanía de la nación.
Periodista y escritor. En
teodoro@libertas.com.mx
y
felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a
viernes a las 22:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo
Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70
de A. M. Le invitamos a visitar:
www.felap.info,
www.fapermex.com,
www.clubprimeraplana.com.mx
Argentina
Temeraria, brutal y salvaje acción del grupo empresarial de Canal 9
obliga a internar de urgencia a dos periodistas
* Los trabajadores, junto con la UTPBA, ya llevaban 48 de hacinamiento
en su lucha por ser reincorporados a sus puestos de trabajo.
felap.info, Buenos Aires
miércoles, 09 de enero de 2008
Las periodistas Verónica Lázaro y Carina Álvarez fueron internadas de
urgencia este miércoles, a primeras horas de la tarde, al ambas sufrir
una fuerte descompensación producto del hacinamiento al que fueron
sometidas junto a sus colegas despedidos, delegados e integrantes de la
UTPBA, por parte de los actuales licenciatarios de Canal 9.
La UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires) denunció que
los periodistas se
encontraban junto a esa organización gremial en plena lucha por la
reincorporación inmediata de los trabajadores de prensa despedidos a sus
puestos de trabajo.
En tanto, el Ministerio de Trabajo no adoptó ningún tipo de medida ante
las constantes denuncias realizadas por los comunicadores y la UTPBA.
Horas antes, otro de los colegas debió ser internado de urgencia en el
Hospital Fernández, dado que todos ellos, sufrieron del encierro al que
el empresario Remigio Ángel González indicó que se les sometiera.
La medida salvaje consistió en dejarlos sin agua, sin baños, sin comida,
sin refrigeración, mientras personal de seguridad los intimaban
permanentemente a abandonar la lucha, reveló la Comisión Directiva de la
UTPBA.
La acción emprendida por el grupo empresarial es típica de las
realizadas durante la dictadura militar.
Incertidumbre
Al emitirse este comunicado, la periodista Verónica Lázaro se encontraba
internada en el Hospital Fernández, acompañada por el prosecretario
gremial de la UTPBA, Edgardo Miranda; y Carina Álvarez estaba teniendo
las primeras atenciones en el Centro Médico de la UTPBA, junto al
Secretario General de la entidad, Daniel das Neves.
La UTPBA viene realizando permanentemente denuncias de la grave
situación que atraviesan los periodistas despedidos de Canal 9 y los
problemas de salud que comenzaban a tener –por el encierro– ante el
Ministerio de Trabajo y la opinión pública, insistiendo en señalar la
impunidad con la que se maneja este grupo mediático, reiterando su
exigencia de que se preserve la fuente de trabajo de cada uno de los
periodistas del Canal 9.
La cartera laboral no adoptó ningún tipo de medida para conservar el
trabajo de los compañeros.
“Lo sucedido en Canal 9 es de un salvajismo inadmisible y los
periodistas-comunicadores sociales sabremos darle respuestas
contundentes a hechos como el producido por la patronal del Canal 9”,
afirmó Edgardo Miranda.
Los periodistas despedidos, sus delegados y los representantes de la
Rama televisión llaman, junto a la UTPBA, a los colegas difundir este
hecho inhumano por todos los medios.
www.utpba.net
www.felap.info
Argentina
Remigio González censura, despide, encierra, filma, persigue y realiza
acciones psicológicas contra los periodistas del Canal 9
felap.info, Buenos Aires
miércoles, 9 de enero de 2008
En poco más de dos décadas Ángel Remigio González, empresario
mexicano-estadounidense, residente en Miami, se convirtió en uno de los
magnates de medios más importante de Centroamérica y ahora se extiende
hacia el sur del continente, siendo actualmente uno de los dueños de
Canal 9, en donde aplica métodos utilizados durante la dictadura
militar, al censurar, despedir, filmar, encerrar e impedir que actúen
libremente los delegados de la emisora.
En estos días se conoció la noticia de que compró el 10% de las acciones
de Bolivisión, hasta entonces en manos de una Sociedad de
Responsabilidad Limitada, montada por Ernesto Asbún, el ex dueño del
Lloyd Aéreo Boliviano (LAB), antes de fugarse del país por malversación
de fondos.
Pocos meses atrás el medio adquirido fue Canal 9, de Argentina, en manos
de Daniel Haddad, quien afirma no tener actualmente ninguna vinculación
con la emisora.
Desde que el grupo se hizo cargo de éste medio, inició una serie de
acciones y medidas, que llevan el sello y el formato de las que se
realizaban en plena dictadura: se filma a los periodistas, se los
despide y censura, y ahora –luego que los colegas cesanteados
reingresaran a sus puestos de trabajo– se los encerró en un pequeño
espacio, dejó sin baños, refrigeración y agua, lo que ocasionó que uno
de ellos tuviera que ser internado.
El empresario de medios Ángel Remigio González, un
mexicano-estadounidense, afincado en Miami, es dueño de la mayoría de
los medios de Guatemala, donde hizo su fortuna y según numerosas
Organizaciones No Gubernamentales su influencia en la política es
determinante.
El actual dueño de Canal 9 de ser un simple vendedor de publicidad y de
programas de televisión de los canales mexicanos, se ha convertido en
dos décadas en un magnate de los medios, comprando la mayaría de ellos
en América central.
Recientemente su influencia se amplió a América del Sur, donde adquirió
canales de televisión, emisoras de radio y periódicos. Su fortuna se
calcula en 2 mil millones de dólares.
Sus primeras adquisiciones fueron en Guatemala en 1981 y 1982, donde se
hizo con varios canales de televisión, en momentos en que el país vivía
bajo las más sangrientas dictaduras militares impuestas por Estados
Unidos.
Las operaciones comerciales de González contaron con el apoyo de los
dictadores de turno, los Generales Romeo Lucas García y Efraín Ríos
Montt, responsables de masacres de decenas de miles de guatemaltecos, en
su mayoría indígenas mayas.
Ahora, este personaje llega al país y comienza a aplicar los mismos
métodos que utilizó y utiliza en las naciones donde compró medios de
comunicación.
La UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires), los
trabajadores de Canal 9 y de los principales Canales abiertos
denunciaron esta situación ante el Ministerio de Trabajo y ahora lo
comenzará a hacer ante organizaciones internacionales de prensa,
mientras se mantienen, con sus dirigentes y delegados, dentro y en la
puerta del medio.
(ANC-Utpba)
www.utpba.net
www.felap.info
A reforzar la organización en 2008
Exhorta la FELAP a utilizar correo-e propio
felap.info, San Juan de Puerto Rico
miércoles 9 de enero de 2008
La Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) persigue
incrementar la utilización de su correo-e con el propósito de potenciar
su identidad en la comunicación cibernética entre las organizaciones
afiliadas y sus miembros, a la vez que generar fondos.
Nelson del Castillo, Secretario General Adjunto de la FELAP, hizo en ese
sentido un llamamiento a las organizaciones miembros y a sus integrantes
para que, como una medida de fortalecimiento en el año 2008, utilicen el
correo-e propio de la organización continental.
Del Castillo destacó que la FELAP tiene disponibles poco más de 450
direcciones que pueden ser utilizadas por los miembros de las
organizaciones afiliadas mediante la aportación de una tarifa anual de
US$10.00 por cada una, lo que ayudaría al mantenimiento de la página Web
de la organización (www.felap.info),
así como a impulsar su identidad en la comunicación cotidiana.
“Sabemos que abundan los correos-e gratuitos, pero el propósito nuestro
es fortalecer nuestras finanzas mediante el pago de ese canon para dar
un mayor impulso a la página cibernética, a la vez que promovemos la
identidad de la organización mediante la utilización del correo
@felap.info”, indicó el
periodista puertorriqueño.
Apuntó que el Secretariado de la FELAP dio su aprobación para poner a
disposición de sus organizaciones miembros y sus integrantes estos
correos, pues es importante que “en la era cibernética organizaciones
como la nuestra se mantengan a la vanguardia”.
Del Castillo dijo que los interesados en tener un correo-e de FELAP
pueden obtenerlo a través de sus organizaciones nacionales afiliadas o
en comunicación directa con la Presidencia en Buenos Aires o la sede
central en México.
Indicó que otra alternativa es comunicarse directamente con la dirección
electrónica
webmaster@felap.info
para recibir las instrucciones al respecto.
Del Castillo advirtió que cualquier solicitud debe ser refrendada por la
organización nacional, mediante la que se canalizará la aportación
económica o enviando un giro bancario pagadero a la FELAP por la suma de
US$10.00 a Rosa María Holguín/ Secretaria Ejecutiva/ Federación
Latinoamericana de Periodistas (FELAP)/ Nuevo León # 144 interior 101,
Colonia Hipódromo Condesa CP 06170, México D.F. Teléfono: (5255)
52866055. También pueden escribirle al correo-e
rosamariaholguin@felap.info
o
felap@prodigy.net.mx.
www.felap.info
México
Informe anualizado sobre la situación del periodismo
felap.info, Ciudad de México
miércoles, 9 de enero de 2008
La Federación Latinoamericana de Periodista (FELAP) emitió, con la firma
de su Vicepresidente para México, Teodoro Rentería Arróyave, y de su
Secretaria Ejecutiva, Rosa María Holguín Quiñones, en conjunto con la
Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex),
representada por su presidente Roberto Piñón Olivas, y el Club Primera
Plana, que preside Rosaura Cruz de Gante, así como el Secretario
Ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas
(CIAP-FELAP), José Antonio Calcáneo Collado, un informe pormenorizado de
la situación que atraviesa el ejercicio de la profesión en México, donde
en 2007 ocurrieron 40 asesinatos y siete desapariciones forzadas de
periodistas y trabajadores de la prensa.
A continuación reproducimos el informe, que se emitió este martes, 8 de
enero de 2008:
Informe anualizado sobre la situación del periodismo en México
* 40 asesinatos y 7 desapariciones forzadas de periodistas y
trabajadores de prensa ocurridas en el sexenio de Vicente Fox Quesada y
en lo que va del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa
* En 2007 fueron asesinados 6 periodistas y 3 trabajadores de la prensa
y ocurrieron 3 desapariciones forzadas de informadores
En materia de derechos humanos, en México, el gremio periodístico al
igual que otros grupos violentados nada tenemos que celebrar. Al
presentar el Informe Anualizado al cierre del 2007, la Federación
Latinoamericana de Periodistas FELAP-México denuncia nuevamente que
nuestro país continúa en el primer lugar en el mundo en asesinatos,
desapariciones forzadas y demás atentados y agravios contra los
trabajadores de la prensa, sólo por debajo de Irak, que como hemos
señalado es un caso sui géneris por sufrir una guerra de intervención
por parte de Estados Unidos y sus aliados. Precisamente en el mes de
diciembre fueron asesinados 2 periodistas más, para completar en el
2007, 9 asesinatos: 6 periodistas y tres humildes trabajadores de la
prensa, y 3 desapariciones forzadas de informadores. La lista cruel del
2000 a la fecha asciende a 40 asesinatos: 37 periodistas y 3
trabajadores de prensa y continúan 7 colegas desaparecidos.
Con los últimos asesinatos y desapariciones, México mantiene el
deshonroso primer lugar en el mundo en atentados a informadores y
medios. En los últimos 7 años el registro de la Federación
Latinoamericana de Periodistas FELAP, con el invaluable apoyo de la
Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, y el Club
Primera Plana, arroja esa lamentable lista trágica de 40 compañeros
asesinados, más de 5 por año, además de que continúan desaparecidos 7
más. Lo más grave radica en que todos los casos yacen en la más
vergonzosa impunidad. Nuevamente nos dirigimos al presidente Felipe
Calderón Hinojosa para exigirle justicia, en el entendido de que sólo
con su decisión política se puede revertir el fenómeno que tiene como
objetivo único y fundamental el socavar las libertades de prensa y
expresión, así como el derecho a la información.
Es de mencionarse, aunque resulta incomodo, que otras organizaciones
internacionales en sus reportes den a conocer sesgada y por tanto
incompleta, la lista de los asesinatos y desapariciones forzadas de
trabajadores de la prensa. El presente Informe responde a una acuciosa
investigación y desde luego a recoger constantemente la incidencias de
los atentados a periodistas, prácticamente en el mismo instante en que
ocurren.
Desde el periodo del foxismo nuestro país se convirtió en el número uno
en atentados a periodistas en el mundo sin conflicto bélico, –sólo como
ya apuntamos, atrás de Irak que sufre una guerra de intervención– con 40
periodistas asesinados y 7 aun desaparecidos. En los meses de gobierno
de Felipe Calderón, donde el fenómeno de atentados a comunicadores no
cesa, con 9 asesinados, 3 desaparecidos y el descubrimiento de los
cadáveres de 2 compañeros secuestrados en el sexenio anterior, con lo
cual la lista se eleva a la cifra mencionada de 40 muertos y 7
desaparecidos; a todo los anterior debemos de sumar los cientos de
atentados de todo tipo que sufren los comunicadores y sus medios. Casos,
todos, repetimos, que se encuentran en la más absoluta impunidad.
En concordancia con nuestro informe, la Comisión Nacional de Derechos
Humanos, en una nueva actitud, da a conocer la multiplicación de
agresiones y amenazas a periodistas. Coincide también con nuestro
informe en el sentido de que no hay voluntad de las autoridades para
investigar ese tipo de violaciones a las garantías de los informadores y
sancionar a los responsables materiales e intelectuales, lo que genera
impunidad.
La CNDH informó que abrió 84 expedientes de queja en 2007 por agravios
contra periodistas en el ejercicio de su profesión, relacionados con
presuntas violaciones a sus derechos fundamentales y que documentó 88
casos que se hicieron públicos en diversos medios informativos y que
podrían constituir violaciones a las garantías fundamentales de los
comunicadores, además de que constantemente está emitiendo las
recomendaciones de los casos a las autoridades correspondientes.
Reconocemos también la disposición de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos de revisar las listas de las víctimas del periodismo, no en el
simple ejercicio de empatar cifras, sino en el compromiso de que ninguno
de los casos quede impune. Es importante destacar que en lo que va de la
administración de Felipe Calderón Hinojosa las agresiones a periodistas
superan ya a las ocurridas en el mismo período del cruel foxismo.
Desde que se incrementó este fenómeno social, que vulnera directamente a
la sociedad ante su derecho inalienable de estar de inmediata y
perfectamente bien informada, el periodismo organizado del país, al
través de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos,
FAPERMEX, y su análoga continental la Federación Latinoamericana de
Periodistas, FELAP, hemos exigido simplemente justicia, que de haberse
cumplimentado por parte de las autoridades correspondientes, obviamente
que se hubiera revertido el lacerante fenómeno.
Sin embargo, a pesar de la gravedad de la situación, jamás hemos
merecido el mayor respaldo a nuestras denuncias por parte de la llamada
gran prensa. Inclusive hoy, prefieren mencionar a organizaciones
extranjeras, con guarismos crueles por debajo de la realidad, que a las
asociaciones nacionales y regionales en nuestras condenas y en demanda
permanente de justicia.
Por toda esta situación de vergonzante impunidad ante los crímenes de
periodistas y la nula acción preventiva, situaciones que siempre hemos
denunciado como desempeños seguros para socavar las libertades de prensa
y de expresión, todos nos unimos con la demanda unificada de la FELAP y
FAPERMEX que presiden respectivamente el colega argentino Juan Carlos
Camaño y el chihuahuense, Roberto Piñón Olivas ¡No más asesinatos,
desapariciones y demás atentados a periodistas, señor presidente, Felipe
Calderón Hinojosa!
Nunca antes en la historia del país tuvimos que soportar un sexenio
gubernamental federal tan brutalmente enemigo de la prensa, como el que
terminó el jueves 30 de noviembre del 2006, a pesar de las acostumbradas
declaraciones en contrario del entonces presidente Vicente Fox Quesada,
quien afirmaba que durante su gobierno se puso fin a la censura.
Baste recordar que en este supuesto gobierno del cambio, asesinaron a 30
periodistas, cinco por año, desparecieron a 6 colegas, se cometieron
cientos de toda clase de atentados, se crearon leyes privativas mordaza
como la del ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía y, lo
peor de todo en materia normativa, el foxismo puso en vigor la supuesta
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental y las clonadas en diferentes entidades de la República.
Ante esta realidad lacerante que vive el gremio periodístico nacional y
que ha tenido repercusiones vergonzosas allende las fronteras al
convertirse México, país sin conflicto bélico, en el primero en el mundo
en asesinatos, secuestros y demás atentados a comunicadores; pero sobre
todo por la cobarde impunidad imperante ya que ningún caso ha sido
aclarado, es por lo que exigimos: simplemente justicia.
También es de rechazarse la farsa de las declaraciones de Vicente Fox de
que puso fin a la censura. ¿Cómo entonces debemos llamarle a toda esta
realidad lacerante, fatal y trágica con la que se actuó en su gobierno
en contra de los comunicadores y sus medios para socavar las libertades
de prensa y expresión, así como contra el derecho a la información?
¿Cómo es posible que Vicente Fox, en su acto de despedida de los
comunicadores se haya atrevido a invitar a los medios de comunicación no
sólo a fortalecer el proceso democrático en México, sino también a
difundir con “objetividad y profesionalismo” la información con la que
se forma la opinión pública en la ciudadanía, y luego afirmara que a lo
largo de su sexenio se puso fin a la censura, a la represión y al
autoritarismo y que ahora a éste, su supuesto espacio de libertades,
debe sumarse la responsabilidad de los medios en el marco de la ética y
de la verdad?
En primer lugar, en la invitación al gremio está implícita la calidad de
Torquemada del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al decir que
acabó con la censura en su Gobierno. Al contrario, la situación fue
brutal y asesina y por último es totalmente inaceptable que haya
afirmado que durante su gobierno México fue “un sexenio de libertades”.
NOMBRES Y FECHAS DE LOS PERIODISTAS ASESINADOS Y SECUESTRADOS EN EL
PERIODO SEXENAL DE VICENTE FOX QUESADA Y LO QUE VA DEL GOBIERNO DE
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA (2000-2007)
1 de febrero de 2000,
Luís Roberto Cruz Martínez, reportero de la revista
Multicosas, de Reynosa,
Tamaulipas, asesinado a balazos.
28 de abril de 2000,
José Ramírez Puente, periodista de Radio Net, de Ciudad Juárez,
Chihuahua, asesinado de 36 puñaladas.
19 de julio de 2000,
Hugo Sánchez Eustaquio, editor del diario
La Verdad, Atizapán de
Zaragoza, Estado de México, se encontró su cadáver después de haber sido
secuestrado.
9 de febrero de 2001,
Humberto Méndez Rendón, reportero y conductor del Canal 9 de Durango,
asesinado de 6 puñaladas en su domicilio en Gómez Palacio, Durango.
19 de febrero de 2001,
José Luís Ortega Mata, director del semanario
Ojinata, muerto en Ojinaga,
Chihuahua.
9 de marzo de 2001,
José Barbosa Bejarano, corresponsal de la revista
Alarma, asesinado en Ciudad
Juárez, Chihuahua.
24 de marzo de 2001,
Saúl Antonio Martínez Gutiérrez, subdirector editorial del diario
El Imparcial, de Matamoros,
Tamaulipas; fue encontrado muerto con cuatro balazos en la cabeza en las
inmediaciones de las poblaciones de Río Bravo y Matamoros.
17 de enero de 2002,
Félix Alonso Fernández García, director de la revista
Nueva Opción, de Miguel
Alemán, Tamaulipas, asesinado con disparos de metralletas AK-47.
9 de abril de 2002,
Pablo Pineda Gaucín, reportero del diario
La Opinión, de Matamoros,
Tamaulipas. Su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza cerca de
Harlington, Texas, Estados Unidos, en la zona limítrofe con México.
16 de octubre de 2002,
José Miranda Virgen, columnista del diario
El Sur de Veracruz, murió por
una explosión de gas en su domicilio. Se mantiene la sospecha de que fue
intencional debido a su actividad crítica contra las autoridades
locales.
13 de diciembre de 2003,
Rafael Villafuerte Aguilar, director del periódico
La Razón de Ciudad
Altamirano, Guerrero, asesinado a balazos en Tierra Caliente, del mismo
estado de Guerrero.
19 de marzo de 2004,
Roberto Javier Mora García, editor del diario
El Mañana y de la revista
North Mexico Business, de
Nuevo Laredo, Tamaulipas, fue apuñalado cuando llegaba a su domicilio.
22 de mayo 2004,
Leodegario Aguilar Lucas, editor de la revista
Mundo Político de Acapulco,
Guerrero, fue secuestrado el 22 de mayo; su cadáver incinerado fue
encontrado el 8 de septiembre. Los restos presentaban impactos de
disparos.
22 de junio de 2004,
Francisco Javier Ortiz Franco, coeditor del semanario
Zeta, de Tijuana, Baja
California, ultimado a disparos frente a sus dos hijos menores.
31 de agosto de 2004,
Francisco Arratia Saldierna, articulista de los periódicos
El Imparcial y
El Regional, de Matamoros,
Tamaulipas. Fue baleado en una céntrica calle de esa ciudad.
28 de noviembre 2004,
Gregorio Rodríguez Hernández, reportero gráfico y corresponsal de
El Debate de Mazatlán en
Escuinapa, Sinaloa, fue acribillado cuando cenaba con sus dos hijos.
5 de abril de 2005,
Dolores Guadalupe García Escamilla, reportera y conductora de
noticiarios de Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Fue baleada el 5
de abril y falleció el día 16 del mismo mes, 11 días después, en la
Clínica Hospital de Especialidades de esa ciudad fronteriza.
8 de abril de 2005,
Raúl Gibb Guerrero, director del diario
La Opinión de Poza Rica, fue
asesinado a balazos en Papantla, Veracruz.
17 de septiembre de 2005,
José Reyes Brambila, reportero del periódico
Vallarta Milenio, de
Guadalajara, Jalisco. Se le encontró apuñalado dentro de la cajuela del
automóvil propiedad de la empresa.
30 de octubre de 2005,
Hugo Barragán Ortiz, radioreportero y conductor de noticiarios de la
estación Radio MAX, de Tierra Blanca, Veracruz, golpeado y apuñalado en
su propio domicilio.
6 de enero de 2006,
José Valdés, periodista radiofónico, asesinado en Sabinas, Coahuila. Su
amiga y colega Pilar Cortázar, acusó del hecho a narcotraficantes
ligados con militares, investigados por la víctima.
Marzo de 2006,
Rosendo Pardo Ozuna, periodista de
La Voz del Sureste, de Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas. Durante su rutina de ejercicios matinales en
bicicleta fue atropellado y luego rematado por sus asesinos con el mismo
vehículo que lo embistió.
9 de marzo de 2006,
Jaime Arturo Olvera Bravo, de La Piedad, Michoacán. Fungía como
periodista independiente y había sido corresponsal del diario
La Voz de Michoacán. Llevaba
a su hijo de cinco años a la escuela cuando fue ultimado a mansalva.
10 de marzo de 2006,
Ramiro Téllez Contreras, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, asesinado frente a
su domicilio. Periodista radiofónico de EXA 95.7 FM.
9 de agosto de 2006,
Enrique Pérez Quintanilla, asesinado en Chihuahua. Fundador de la
revista Dos Caras, una Verdad,
de contenido policiaco, denunciaba con frecuencia casos de corrupción
dentro del gobierno. Se encontró su cadáver con signos de tortura y
balazos.
26 de octubre 2006,
Bradley Roland Will, periodista norteamericano, originario de Nueva
York, corresponsal acreditado por la agencia Indymedia e integrante de
la ONG humanitaria Asociación de Asesores de Derechos Humanos. Tenía
alrededor de dos meses trabajando sobre la situación en Oaxaca. De
acuerdo a informaciones periodísticas se dice que murió en un ataque
perpetrado por un grupo de paramilitares contra miembros de la Asamblea
Popular de los Pueblos de Oaxaca, APPO, durante los disturbios en esa
entidad.
10 de noviembre de 2006,
Misael Tamayo Hernández, director del periódico
El Despertar de la Costa, se
le encontró muerto con varios impactos de bala y huellas de tortura en
un hotel ubicado a la salida de la carretera Zihuatanejo-Ixtapa,
Guerrero.
15 de noviembre de 2006,
José Manuel Nava, destacado periodista, ex director de la cooperativa
que editaba el periódico
Excélsior, fue encontrado muerto en su domicilio, ultimado a
puñaladas. Este asesinato se dio en circunstancias sumamente
sospechosas. No se descarta que esté relacionado con la publicación de
su último libro “Excélsior, el
asalto final” en el que denunció la conjura entre el gobierno de
Fox, cooperativistas traidores e intereses privados. A la fecha las
investigaciones no dan pistas de los asesinos.
21 de noviembre de 2006,
Roberto Marcos García, reportero de la revista
Testimonio, ejecutado en la
carretera Veracruz-Alvarado.
30 de noviembre de 2006,
Alfonso Sánchez Guzmán, ex corresponsal de Televisa y reportero de las
páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y “Orizaba en vivo”. Su
cadáver fue encontrado en las aguas del Río Blanco, del municipio de
Orizaba, estado de Veracruz. Presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos
en la cabeza, conocido como tiro de gracia. Se le dio por desaparecido,
dos días antes de su asesinato.
14 de diciembre de 2006,
Raúl Marcial Pérez, columnista del diario regional
El Gráfico de la ciudad de
Oaxaca. Sus sicarios, en acto totalmente inédito, entraron hasta la
redacción del rotativo para acribillarlo con disparos de armas de fuego
calibres 22 y 9 milímetros.
11 de enero de 2007,
Gerardo Guevara Domínguez, editor de la versión digital del semanario
Siglo 21, dirigida a la
comunidad hispánica de Estados Unidos y con sede en Oxnar, California
www.siglo21web.com Su cadáver fue encontrado en un barranco cercano al
municipio de Ocampo, Chihuahua. El 7 de octubre de 2006 Guevara
Domínguez salió en motocicleta de Guadalajara, Jalisco, donde residía,
para ir a Creel, estado de Chihuahua, a cumplir con un trabajo
periodístico; desde entonces se le había dado por desaparecido. Las
autoridades declararon que al parecer la causa de su muerte fue un
accidente de carretera. Lo cuestionable es que tuvieron que pasar 3
meses para localizar su cuerpo.
6 de abril de 2007,
Amado Ramírez Dillanes, corresponsal de Televisa en Acapulco y titular
del noticiario local de Radiorama. Fue muerto en pleno centro del puerto
en el estado de Guerrero. Inmediatamente después de terminar la edición
nocturna de su informativo, cuando salía de las instalaciones
radiofónicas, fue ejecutado de cuatro balazos por dos sicarios que lo
esperaban. Uno sólo disparó contra su víctima. Tres tiros lo hirieron en
la cabeza y uno más en la espalda; el comunicador todavía tuvo fuerzas
para descender de su vehículo y llegar a un hotel cercano para pedir
auxilio, lugar donde finalmente se desplomó sin vida.
23 de abril de 2007,
Saúl Noé Martínez, reportero del
Diario de Agua Prieta, Sonora, quien cubría la fuente policíaca, su
cadáver fue encontrado en el municipio de Nuevo Casas Grandes,
Chihuahua. El lunes anterior fue subido con lujo de fuerza a un vehículo
por cuatro o cinco sujetos armados, cuando llegaba a la estación de
policía de su localidad donde corrió para evitar ser víctima de sus
captores. Según la autopsia fue muerto a golpes.
5 de septiembre de 2007,
Oscar Rivera Izunza, periodista con trayectoria que lo llevó a ocupar la
presidencia de la Asociación de Periodistas “7 de Junio” del estado de
Sinaloa. Fue ejecutado por esbirros que usaron armas de alto poder. La
víctima ocupaba el puesto de vocero de los operativos conjuntos del
Ejército, autoridades federales y estatales contra el crimen organizado.
El atentado ocurrió en pleno centro de la ciudad capital, Culiacán.
Según testigos, Rivera Izunza conducía una camioneta oficial y a unas
cuadras de su oficina fue baleado desde otro vehículo en marcha.
8 de octubre de 2007,
Mateo Cortés Martínez, junto con dos de sus compañeros, empleados de
El Imparcial de Oaxaca,
fueron asesinados cuando se dirigían a distribuir el diario a la región
del Istmo. Un comando con armas de alto poder a bordo de una camioneta
Equinox, de vidrios polarizados, interceptó el vehículo propiedad del
periódico, rotulado con el nombre de la empresa, en la carretera federal
185, kilómetro 291+700, entre Tehuantepec y Salina Cruz, dando muerte a
los trabajadores sólo porque distribuían los ejemplares del diario.
8 de octubre de 2007,
Flor Vásquez López, otro de los empleados de
El Imparcial de Oaxaca,
asesinado junto con sus dos compañeros.
8 de octubre de 2007,
Agustín López Nolasco, también asesinado el mismo día junto con sus
compañeros trabajadores, los tres del diario
El Imparcial de Oaxaca.
3 de diciembre de 2007,
Gastón Alonso Acosta Toscano, periodista y abogado del semanario
Noticias de la Frontera, fue
muerto a golpes en Agua Prieta, Sonora, momentos antes lo habían
secuestrado a las puertas de la Comandancia de Policía. Al momento de
quitarle la vida fungía como representante legal de la Asociación
Regional de Periodistas, con sede en la misma localidad, que surgió a
raíz del asesinato del reportero Saúl Noé Martínez, ocurrido en abril
pasado. Además de articulista, ocupaba el cargo de asesor jurídico en el
semanario Noticias de la Frontera,
también fue agente del Ministerio Público estatal
8 de diciembre de 2007,
Gerardo Israel García Pimentel, joven reportero del diario
La Opinión de Michoacán, de
apenas 24 años de edad, en Uruapan, Michoacán, fue ejecutado a tiros.
Sus asesinos lo persiguieron hasta el hotel de su suegra, donde había
recibido alojamiento ante las amenazas recibidas.
Periodistas desaparecidos
10 de julio de 2003,
se denunció la desaparición del periodista radiofónico Jesús Mejía
Lechuga, reportero de MS Noticias, en Martínez de la Torre, estado de
Veracruz, cuando iba a entrevistar al líder del Comité Directivo
Municipal del PRI, Alonso Alegretti. El reportero acababa de revelar en
un noticiario radiofónico los posibles vínculos del diputado priísta
Guillermo Zorrilla Pérez con grupos criminales.
20 de abril de 2005,
desaparición del reportero del periódico
El Imparcial de Hermosillo,
estado de Sonora, Alfredo Jiménez Mota cuando se dirigía a una
entrevista.
8 de julio de 2006,
desapareció Rafael Ortiz Martínez, reportero de
Zócalo, de Monclova,
Coahuila, al terminar su jornada de trabajo.
30 de noviembre de 2006,
José Antonio García Apac, director del periódico semanal
Ecos de la Costa, de Lázaro
Cárdenas, Michoacán fue secuestrado al realizar un viaje de la ciudad
capital, Morelia, al municipio de Tepalcatepec. Según testigos fue
interceptado en la carretera y bajado de su automóvil por los
tripulantes de una camioneta Ram color guinda, en la cual se lo llevaron
con rumbo desconocido.
19 de enero de 2007,
Rodolfo Rincón Taracena, reportero del diario
Tabasco Hoy, de Villahermosa,
Tabasco, desapareció desde ese día, luego de que tres días antes su
periódico publicó un amplio reportaje acerca de las actividades del
narcomenudeo en la entidad.
6 y 7. 10 de mayo de 2007,
Gamaliel López, reportero y Gerardo Paredes, camarógrafo, ambos de TV
Azteca del Noroeste, al parecer fueron interceptados por cuatro sujetos
cuando salieron a realizar un reportaje sobre el nacimiento de unas
siamesas en Monterrey, Nuevo León. Desde entonces no se sabe nada de
ellos.
México, D. F., enero de 2008
TEODORO RENTERIA ARRÓYAVE
VICEPRESIDENTE FELAP-MÉXICO
ROBERTO PIÑÓN OLIVAS
PRESIDENTE FAPERMEX
ROSAURA CRUZ DE GANTE
PRESIDENTA DEL CLUB PRIMERA PLANA
JOSE ANTONIO CALCÁNEO COLLADO
SECRETARIO EJECUTIVO
COMISIÓN INVESTIGADORA DE ATENDADOS A PERIODISTAS (CIAP-FELAP)
ROSA MARÍA HOLGUÍN QUIÑONES
SECRETARIA EJECUTIVA
FEDERACIÓN LATINOAMERICANA DE PERIODISTAS (FELAP)
www.felap.info
Estados Unidos
Predisposición de los medios corporativos en el caso de los Cinco
cubanos
Por Jeffrey Huling*
Project Censored
Traducción de Ernesto Carmona*
Argenpress.info
felap.info, Sonora, California
domingo 6 de enero de 2008
“El caso de los cinco cubanos es un ejemplo vergonzoso de la injusticia
en nuestro país”.
Howard Zinn
Introducción
En 1998, el FBI arrestó en Miami a cinco cubanos, acusándolos de
“actividades de espionaje”. Extrañamente, el gobierno de EEUU no utilizó
las detenciones para demonizar públicamente a Castro y en su lugar
sofocó una potencial tormenta de fuego político colocando a los Cinco en
confinamiento solitario por 17 meses, en una violación de las
regulaciones penitenciarias que estipulaban que el aislamiento se puede
imponer por un máximo de 60 días. A pesar de la carencia de evidencias
para un procesamiento, los Cinco fueron condenados en 2001 y
distribuidos deliberadamente por separados en cinco prisiones distintas
a través de EEUU (California, Colorado, Wisconsin, Texas y Florida). La
naturaleza de estas tácticas –la aplicación de confinamiento solitario
antes del juicio y la dispersión de los Cinco después del proceso– se
anticipó a intentar sofocar activamente una oposición verdadera o
potencial. El hecho de que los Cinco sean homenajeados en Cuba como
héroes y combatientes por la libertad explica el interés del gobierno de
EEUU en acallar el caso.
Aunque ostensiblemente fueron arrestados por atribuírseles actividades
de espionaje, la evidencia presentada en el juicio demostró claramente
que los Cinco no tuvieron ninguna intención de recolectar “inteligencia”
de EEUU. Más bien se habían esforzado en infiltrar las organizaciones
terroristas basadas en Miami, para recoger inteligencia destinada a
prevenir otros ataques contra Cuba, secretos y abiertos. Desde que
Castro derrocó a Batista en 1959, las comunidades cubanas del exilio
mantienen aterrorizada a Cuba con tentativas de asesinato, propaganda y
subversión económica, o sea, incendios de siembras, bombardeos a
centrales azucareros y violentas campañas para interrumpir la industria
turística de Cuba. Desde la revolución de 1959 se han registrado más de
4.000 incidentes violentos contra Cuba. Muchas de las organizaciones
terroristas responsables operaron con aprobación del gobierno de EEUU,
tal como todavía ocurre hoy. Pero por culpa de los medios, muy poca
gente está prestándoles atención o tiene la capacidad de poner atención.
En general, los medios corporativos (así como algunos independientes)
han fallado en darle una adecuada cobertura al caso de los Cinco
cubanos. Cuando “cubren” el caso, sus reportes son “amarillentos” y
desinformados. Una adecuada cobertura del caso involucraría a la
dinastía de Bush en la protección y preparación de conocidos terroristas
y exponer la hipocresía de “la guerra al terrorismo” de la
administración Bush.
Para entender apropiadamente la pésima situación en que están los Cinco
Cubanos y por qué el gobierno de EEUU continúa protegiendo terroristas,
es necesaria una breve historia de las relaciones EEUU-Cuba.
Breve historia del patrocinio de EEUU al terrorismo en Cuba
La obsesión de EEUU con Cuba data desde la revolución norteamericana, de
cuando John Quincy Adams, entonces secretario de Estado, dijo que Cuba
adquiriría una “importancia trascendental” para el futuro político y
comercial de EEUU
(1).
Pero al arribar el siglo veinte, Cuba ya dependía económicamente de
EEUU. Durante los años 50, la dependencia se acrecentó cuando EEUU
garantizó un mejor precio que el mercado mundial al azúcar cubano,
mediante un sistema de cuotas. EEUU compraba más de la mitad de la
azúcar producida en Cuba mientras controlaban el 40 por ciento de su
producción, poseía la mitad de la tierra cultivable y controlada el 90
por ciento de las utilidades de Cuba. EEUU también tenía inversiones en
minería, refinerías de petróleo, subproductos del caucho, ganado,
cemento, turismo y la cuarta parte de todos los depósitos bancarios. El
80 por ciento de las importaciones de Cuba provenía de EEUU. La mayoría
de los cubanos se identificaba con el modo de vivir estadounidense (el
american way of life) y su
sentido del progreso fue medido según su capacidad de comprar mercancías
norteamericanas. A pesar de la norteamericanización de su economía, una
tercera parte de la población de Cuba continuaba en la pobreza. El
estancamiento económico, junto con la discriminación y el racismo
estadounidense hacia los cubanos condujo a un desencanto y resentimiento
cada vez mayor con EEUU
(2).
Con la revolución de 1959, Castro quiso acabar con la dependencia
económica de Cuba de EEUU, mientras promovía una identidad cubana libre
de la influencia norteamericana. Estableció políticas de impuesto y de
reforma agraria a fin de reducir la inequidad económica y favorecer a
Cuba por sobre la inversión extranjera. Las empresas estadounidenses que
operaban en Cuba se opusieron a los aumentos salariales, a mejorar las
condiciones de trabajo y a la reforma agraria. Las relaciones se
deterioraron rápidamente perjudicando poderosos intereses de EEUU, que
perdió las tierras ante las políticas del gobierno cubano. Por ejemplo,
las compañías estadounidenses del azúcar fueron amenazadas con la
pérdida de más de un millón y medio de acres de tierra cultivable [más
de 600 mil hectáreas].
(3).
Después que Castro visitara EEUU en abril de 1959, el vice presidente
Richard Nixon sugirió a sus colegas que inmediatamente se armara una
fuerza de exiliados cubanos para derrocar Castro
(4).
Hacia mayo, la CIA comenzó a armar a guerrillas dentro de Cuba, mientras
supervisaba bombardeos e incursiones incendiarias piloteadas por cubanos
exiliados con base en Miami
(5).
Al año siguiente, “Castro y su ejército rebelde lucharon contra grupos
contrarrevolucionarios... que utilizaron bases aéreas del sur de Florida
para sus ataques y tentativas de asesinatos... incendios de sembradíos,
bombardeo de centrales azucareros y ataques a naves que navegaban a
Cuba. El desinterés de EEUU por disolver a esos grupos y prevenir sus
actividades fue evidencia más que suficiente para que Castro proclamara
la complicidad de EEUU en esas acciones”
(6).
La administración Eisenhower tomó secretamente la decisión formal de
conquistar Cuba, pero de modo que no fuera evidente la mano de EEUU
(7).
Con la nacionalización de todos los negocios de EEUU en Cuba hacia
agosto de 1959, Eisenhower asignó 13 millones de dólares para el
entrenamiento en guerra de guerrillas de 400 a 500 exiliados cubanos en
Guatemala
(8).
El terrorismo indirecto sería suficiente para la mano invisible de
Eisenhower y, del mismo modo, bajo la administración Kennedy, EEUU
entrenó a exiliados cubanos que serían empleados en la fallida invasión
de Bahía de Cochinos, en abril de 1961. Después de la invasión, Kennedy
continuó su programa de terrorismo internacional, más notablemente con
la Operación Mangosta, que,
según Ray Garthoff, un ex agente del departamento de Estado
especializado en la Unión Soviética, incluía el envío de unidades de
sabotaje al interior de la Isla
(9).
Durante el clímax de la guerra fría, el equipo de la
Operación Mangosta de la CIA
atacó una fábrica cubana, matando a 400 personas, denunció Castro.
Durante los años 70, la CIA continuó financiando a la comunidad del
exilio. El 6 de octubre de 1976, terroristas del exilio volaron con una
bomba un aparato de Cubana de Aviación después que despegó de Barbados,
matando a 73 personas, entre ellas, a todo el equipo cubano campeón de
esgrima. La CIA, dirigida por George Bush, padre, supo por adelantado
del bombardeo, pero no hizo nada para advertir a La Habana
(10).
Orlando Bosch, encarcelado con Luis Posada Carriles por el atentado, fue
liberado de una prisión de Venezuela en 1987 bajo la presión del
entonces embajador de EEUU, Otto Reich. Bosch viajó enseguida a Miami,
donde lo detuvieron por violación de la libertad bajo palabra en 1974
(Bosch fue condenado en 1968 por disparos de bazuca en Miami contra un
carguero que pasaría por puertos cubanos).
Citando reportes del FBI y de la CIA indicando que Bosch ha
causado “lesiones y muertes indiscriminadas”, incluyendo 30 actos de
terrorismo, el ministerio de Justicia de EEUU determinó que Bosch sería
deportado debido a sus actividades terroristas. A pesar de esto, Bosch
fue perdonado por el presidente Bush en 1989, después de una campaña
lanzada para revertir la decisión del departamento de Justicia. Luego,
Bosch lideró los esfuerzos para la elección de la republicana Ileana
Ros-Lehtinen, actual representante del Congreso por el distrito 18º de
Florida (su encargado de campaña fue Jeb Bush, hijo del presidente)
(11).
Raoul Cantero, nieto del dictador Fulgencio Batista, fue abogado y
portavoz inicial de Bosch pero ahora pertenece al Tribunal Supremo y
reside en Florida. Aunque está extensamente
prontuariado como uno de los
terroristas más peligrosos del hemisferio occidental
(12),
Bosch camina libremente en Miami e incluso aparece en programas de radio
y televisión jactándose de que todavía prepara ataques contra Cuba.
A través de los años 90, la industria turística se convirtió en el
blanco principal de las organizaciones terroristas con base en Miami,
mediante ataques con bomba a autobuses y hoteles turísticos. El
bombardeo que en 1997 mató a un turista italiano fue cometido por
terroristas salvadoreños financiados en Miami, bajo la supervisión de
Luis Posada Carriles. Posada se había escapado de una prisión venezolana
en 1985 (mediante el soborno de las autoridades de la prisión), donde lo
confinaron junto con Bosch por la voladura del avión de pasajeros de
Cubana de Aviación de 1976
(13).
Se trasladó secretamente a El Salvador, donde contrabandeó armas para
los Contra (de Nicaragua), en una operación patrocinada por el ayudante
de la Casa Blanca Oliver North
(14).
En 2000, Posada fue encarcelado en Panamá por planificar el asesinato de
Fidel Castro con tres exiliados cubanos mientras el líder visitaba
Ciudad de Panamá durante la cumbre Ibero-Americana. Después de cumplir
la mitad de una sentencia de ocho años, Posada fue perdonado por la
presidenta panameña saliente Mireya Moscoso “como un favor a Bush, cuya
reelección en noviembre de 2004 continuaba siendo apoyada por los
cubanos de Miami”
(15).
En mayo de 2005, Posada fue detenido en EL Paso, Texas, por intentar
ingresar ilegalmente a EEUU. A pesar de los documentos desclasificados
de la CIA que detallan la conexión de Posada con el bombardeo del avión
en 1976, EEUU rechazó procesar la extradición de Posada a Venezuela,
violando tres tratados internacionales firmados con ese país. En su
lugar, un gran jurado federal de EEUU procesó a Posada en enero de 2007
por violaciones de la inmigración y lo transfirió a una prisión de New
Mexico. Pero en abril, fue liberado por el juez de Distrito de EEUU
Kathleen Cardone, a despecho de una petición del gobierno de mantenerlo
encarcelado hasta que se resolviera una apelación pendiente
(16).
El 8 de mayo fueron retirados todos los cargos contra Posada, provocando
una protesta pública en Cuba. Dagoberto Rodríguez Barrera, jefe de la
Sección de Intereses Cubanos en Washington, culpó a la Casa Blanca por
“hacer todos los esfuerzos necesarios para proteger al bin Laden del
hemisferio, [fuera de] temer que él habría podido hablar y contar de
nuevo la historia entera sobre los acoplamientos del gobierno de EEUU
con sus actividades terroristas”
(17).
El presidente Hugo Chávez de Venezuela exigió “que extraditen a ese
terrorista y asesino a Venezuela, en vez de protegerlo”.
El juicio de los Cinco Cubanos
Debido a la amenaza constante del terrorismo, los Cinco cubanos
monitorearon las actividades terroristas de los grupos del exilio y las
reportaron a Cuba. Fueron arrestados en Miami, Florida, en septiembre de
1998, y acusados de violar 26 disposiciones de las leyes federales de
EEUU. Los dos cargos principales fueron conspiración para cometer
espionaje y conspiración para cometer asesinato, mientras las otras 24
fueron ofensas técnicamente de menor importancia, alegándose el uso de
nombres falsos y la omisión de inscribirse como agentes extranjeros.
El primer cargo de conspiración afirmó que tres de los Cinco se
concertaron para cometer espionaje. Una conspiración es un acuerdo
ilegal entre dos o más personas para cometer un crimen –que no necesita
ocurrir–. La evidencia circunstancial basta para demostrar que debe
haber existido un acuerdo de cometer un crimen, sin que sean necesarias
pruebas actuales y directas. El proceso admitió que los Cinco carecieron
de la posesión de una sola página de información clasificada del
gobierno, aunque la ley requiere la presencia de información de defensa
nacional para probar el crimen del espionaje.
El procesamiento realzó el hecho de que Antonio Guerrero trabajó en una
tienda de metal de una base de entrenamiento de la Marina en el sur de
Florida, sosteniendo que procuraba tener acceso a información de defensa
nacional. Pero la base naval estaba totalmente abierta al público y
Guerrero nunca había solicitado la habilitación de un pase de seguridad
para ningún acceso a las áreas restringidas por seguridad y jamás había
intentado ingresar en alguna. El FBI tuvo a Guerrero bajo vigilancia
durante dos años antes de las detenciones, pero no entregó ningún
testimonio de sus agentes sobre ninguna fechoría.
La misión de Antonio Guerrero era “descubrir e informar de una manera
oportuna la información o las indicaciones que denotaran la preparación
de una agresión militar contra Cuba en base a lo que él podría haber
visto observando actividades públicas abiertas”
(18).
Esta información que estaba disponible para cualquier miembro del
público no puede servir de base para un procesamiento por espionaje. Sin
embargo, el jurado así hizo la convicción.
El cargo de conspiración para cometer asesinato alegó que Gerardo
Hernández conspiró con otros funcionarios cubanos no procesados para
derribar dos aeroplanos del grupo de exiliados
Hermanos al Rescate (BTTR, su
sigla en inglés). BTTR había ingresado al espacio aéreo cubano en varias
ocasiones durante los años 90 para lanzar folletos de propaganda. A
pesar de las advertencias de Cuba, que había informado profusamente a
EEUU de las violaciones de su espacio aéreo, BTTR continuó volando ante
la indiferencia de los funcionarios de EEUU. En 1996, dos aeroplanos de
BTTR fueron derribados por la Fuerza Aérea Cubana, muriendo cuatro
hombres. Cuba alega que los aeroplanos violaron el espacio aéreo cubano,
no haciendo caso de las advertencias verbales. EEUU sostiene que fueron
abatidos sobre aguas internacionales. En una grabación reproducida en el
juicio de los Cinco, “el piloto de uno de los aeroplanos podía ser oído
reír mientras los aviones violaban deliberadamente la orden [de la
Fuerza Aérea Cubana] de dar vuelta atrás”
(19).
Gerardo Hernández y sus colegas fueron aconsejados por Cuba de
desinteresarse en los aeroplanos de BTTR por algunos días, justo
aquellos en que los aviones fueron derribados. Esta coincidencia fue
suficiente para el procesamiento argumentando que Hernández estuvo
implicado en una conspiración para matar a los hombres en los
aeroplanos, aunque no se presentó ninguna evidencia de esto. Entre las
maniobras del juicio para condenar a Hernández, el juicio tuvo que haber
demostrado que previamente a la caída de los aeroplanos Hernández estuvo
implicado en un plan para derribar a los aviones antes de que alcanzaran
las aguas cubanas. En respuesta, el procesamiento concedió que no tenía
ninguna evidencia y que la decisión “creó un obstáculo insuperable para
la convicción”
(20).
Aún así, el jurado condenó a Hernández.
En junio de 2001, después de solamente cinco días de deliberación, los
12 miembros del jurado de una corte de Miami acordaron veredictos de
culpabilidad en los 26 cargos. No hicieron caso al pedido de clemencia
de la defensa y todos recibieron sentencias máximas. Gerardo Hernández
recibió dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión. Antonio Guerrero y
Ramón Labañino fueron condenados a cadena perpetua más 10 años y 18 años
de prisión, respectivamente. Fernando González, a 19 años, y René
González, a 15 años.
Los Cinco apelaron inmediatamente después de las sentencias. En marzo de
2004, apelaron ante los tres jueces de la Corte de Circuito del Undécimo
Distrito de EEUU, quienes concedieron a la defensa un cambio de lugar y
un nuevo juicio el 9 de agosto de 2005, tras considerar la animadversión
en Miami hacia los nacionales cubanos. Pero la decisión de la corte fue
sofocada rápidamente cuando el gobierno de EEUU –en un proceso de
revisión muy raro– impuso que la apelación fuera oída de nuevo por todos
los miembros del Circuito 11, quienes volcaron posteriormente la
decisión original de los tres jueces sobre la apelación, ignorando así
la animadversión que socavó la legitimidad de la decisión original de la
Corte.
El Dr. Lisandro Pérez, profesor de la Universidad Internacional de
Florida, comentó que “es virtualmente cero la posibilidad de seleccionar
a doce ciudadanos del Condado de Dade, Miami, que puedan ser imparciales
en un caso que implique a agentes reconocidos del gobierno cubano”
(21).
Una encuesta levantada en 2000 muestra que el 49,7 por ciento de los
cubano-estadounidenses de Miami Dade desearon la intervención militar
directa de EEUU contra Cuba, en oposición a sólo el 8,1 por ciento de
ciudadanos norteamericanos
(22).
La ley establece que si un juicio transparente es imposible en la
localización dada, el lugar debe ser cambiado
(23).
En mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la
Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas declaró arbitrario el
encarcelamiento de los Cinco, urgiendo al gobierno de EEUU a resolver la
situación. Las súplicas de otras organizaciones internacionales de
derechos humanos, tales como Amnistía Internacional y comités de apoyo
en 97 países, también han buscado la liberación de los Cinco. Muchos los
consideran presos políticos, que solamente habían procurado defender a
su país del terrorismo.
Las organizaciones también han condenado la denegación de EEUU de las
visas solicitadas por Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René
González y de Gerardo Hernández. A Adriana finalmente le fue concedida
una visa, el 25 de junio de 2002, después de esperar cinco años para
visitar a su marido. Sin embargo, apenas llegó a EEUU Adriana fue
arrestada por el FBI, interrogada por 11 horas y expulsada a Cuba.
En 2006, Amnistía Internacional envió una carta abierta al gobierno de
EEUU, desaprobando su negativa a otorgar visas a Olga Salanueva y a
Adriana Pérez, indicando que “en ausencia de una amenaza clara e
inmediata planteada por tales visitas, esta medida es innecesariamente
punitiva y contraria a los estándares para el tratamiento humanitario de
los presos y contraría la obligación de los estados de proteger la vida
en familia”
(24).
La carta también planteaba preguntas sobre la garantía del debido
proceso en el juicio de Miami.
A pesar de la ayuda mundial para los Cinco cubanos, EEUU ha mantenido su
posición áspera. Hoy, los Cinco siguen encarcelados en prisiones
separadas a través de EEUU, mientras el gobierno estadounidense les
proporciona un santuario a los ex mercenarios de la CIA Orlando Bosch y
Luis Posada Carriles, ampliamente considerados como los dos terroristas
más peligrosos del hemisferio occidental.
Análisis de contenido: Cobertura noticiosa corporativa sobre los Cinco
cubanos
El hecho de que casi nadie en EEUU conozca el caso de los Cinco cubanos
dice bastante sobre la cobertura noticiosa. No sólo hay que culpar a los
medios corporativos, sino también a algunos independientes, como
In These Times,
The Progressive y
Mother Jones. En la cobertura
de noticias corporativas –raras como ellas son– se observan tendencias
oblicuas contra Cuba. El tono de los artículos tiende a demonizar a los
Cinco, mientras la información presentada descuida a menudo su punto de
vista y la defensa de Cuba de sus acciones.
La información del diario The New
York Times (TNYT) está
fuera de contexto, es notoriamente unilateral y, al parecer, la
perspectiva de Cuba es indigna de consideración. Desde el incidente de
1996, Cuba ha sostenido que el abatimiento de los aeroplanos ocurrió
sobre el espacio aéreo cubano
(25),
no en aguas internacionales, como afirma EEUU. El
TNYT asume obsequiosamente
que los aviones fueron derribados sobre aguas internacionales
(26).
En el extracto de un artículo se lee: “Funcionarios del FBI dijeron que
su investigación sobre la recolección de inteligencia cubana en el sur
de Florida comenzó después que los
Hermanos al Rescate,
conocidos por hacer vuelos misericordiosos entre Florida y Cuba para
buscar gente que huía de Cuba en barcos, perdieran dos aeroplanos en un
ataque de jets cubanos de combate en 1996”.
(27)
Hay información vital que no aparece en el artículo, induciendo a engaño
a los lectores. Los Hermanos al
Rescate no fueron abatidos mientras rescataban refugiados
(28),
como los lectores pudieran asumir, sino cuando intentaban penetrar el
espacio aéreo cubano por motivos políticos. A su crédito, un artículo de
TNYT mencionó que “Cuba ha
defendido vigorosamente a cinco de los espías que lucharon y perdieron
sus casos en la corte federal..., insistiendo en que los hombres
solamente intentaron frustrar el terrorismo de los exiliados radicales,
como la ola de atentados que en 1997 mató a un turista italiano en La
Habana”
(29).
Pero el informe de TNYT no
profundiza más lejos.
La agencia Associated Press
(AP), un servicio de noticias que proporciona artículos para muchos
periódicos, cubrió el caso de los Cinco cubanos relativamente bien.
Proporcionó perfiles de los Cinco junto con la mayoría de las
incidencias del proceso legal. Allí hubo contexto, así como la
perspectiva cubana. Por ejemplo, AP incluyó varios argumentos del equipo
de la defensa de los Cinco, que afirmaban que las relaciones
cubano-estadounidenses están en tal estado que sólo esto afectaría el
resultado del juicio. Los Cinco fueron necesarios para Cuba pues “EEUU
no podía o estaba poco dispuesto a prevenir en su origen los ataques
terroristas a Cuba”.
El abogado Méndez citó una “cadena de ocho ataques con bombas en Cuba en
un período de cuatro meses en 1997” como “solamente parte de una
historia de 40 años de incursiones, de bombardeos y de misiones de
contrabando de armas que justificaron el trabajo al descubierto de los
agentes del sur de Florida”
(30).
AP también informó que los miembros del jurado oyeron la evidencia de
que las organizaciones terroristas con base en Miami “bombardearon los
hoteles cubanos y contrabandearon armas al interior de Cuba”, mientras
que las advertencias sobre esos ataques “eran remitidas al FBI
especificando que la ayuda y el financiamiento para el terrorismo en
Cuba tenían su origen en Miami”.
(31)
AP también describió los cargos contra Hernández y el contexto apropiado
que rodeó al incidente de 1996, haciendo explícito que BTTR volaron
sobre territorio cubano en “una misión para lanzar 500.000 panfletos
políticos”
(32).
El abogado de la defensa Paul McKenna “ofreció evidencia de que el
ataque fue en el espacio aéreo cubano y Cuba insistió en que solamente
se circunscribió a su propio territorio después de repetidas incursiones
del grupo de Miami durante casi dos años”.
(33)
Desde el arresto de los Cinco cubanos,
The Washington Post (TWP)
los ha mencionado en nueve artículos. Solamente dos de los artículos
aparecieron en primera página, mientras el resto fue enterrado
profundamente dentro de la sección A. La excepción comenzó con un
artículo al frente de la sección
Estilo y otro frente a la sección
Metro. La mayoría de los
artículos del TWP carecen de
contexto y balance, calificando a los Cinco como una banda de espías,
mientras otros hicieron algún esfuerzo por proporcionar el punto de
vista de Cuba.
El artículo publicado el 15 de septiembre de 1998 cita al abogado de la
fiscalía de EEUU Thomas E. Scott afirmando dos veces que los Cinco
estaban determinados “a apuñalar el propio corazón de nuestro sistema de
seguridad nacional”. Desafortunadamente, el punto de vista de Cuba no se
presenta. Y no aparece otro artículo importante hasta las sentencias, en
junio del 2001. La nota se publica en la página 12 de la sección A,
informando de los veredictos de culpabilidad contra los Cinco
describiéndolos como “una banda de espías confabulada para trabajar en
infiltrar las instalaciones militares del sur de Florida y a la
comunidad cubana del exilio”.
El diario informó que “entre los 12 miembros del jurado que deliberó por
cinco días no había ningún cubano-estadounidenses o cualquier persona
con lazos cercanos a la comunidad cubano americana”, pero el artículo no
menciona la predisposición contraria a Castro frecuente en el condado
Dade de Miami. El diario TWP
agregó que los demandados se consideraban “patriotas cubanos, intentando
proteger a su país contra extremistas cubano-americanos del sur de
Florida”. También se informó que su “espionaje” en instalaciones
militares no amenazó realmente ninguna seguridad nacional.
Un artículo de primera página titulaba en 2006: “Cubanos encarcelados en
EEUU como espías son homenajeados en su país como héroes”. El artículo
informó que los “funcionarios estadounidenses tienden a describir a los
agentes cubanos como infiltrados empeñados en socavar la seguridad
nacional de EEUU. Pero el gobierno cubano los honra como hombres de
valor, enviados a EEUU a descubrir los planes de terrorismo de los
grupos de exiliados cubanos que emprendieron una guerra contra el
presidente Fidel Castro”. Ésta es la clase de información equilibrada
que debería estar presente en cada artículo. Hay otras declaraciones
desde Cuba que expresan cólera por el encarcelamiento continuado, como
esta frase de Carlos Lage: “Hipócritas, eso son Bush y los
norteamericanos: ¡hipócritas!”, dijo. “Hablan de que luchan contra el
terrorismo, pero mantienen a estos héroes en la prisión por intentar
parar a los terroristas de Miami”.
A través de los nueve artículos de
The Washington Post, hay una
demonización general de los Cinco cubanos como terroristas, agentes
clandestinos y enemigos del estado. Allí se deshicieron los puntos
ganados antes, como el artículo que en junio de 2006 mostró ambos puntos
de vista opuestos sobre el caso. Pero se están omitiendo muchos aspectos
de la historia, tal como el contexto que rodea el incidente de 1996, que
fundamentó el cargo contra Gerardo Hernández de conspiración para
cometer asesinato.
La cobertura de televisión sobre el caso fue virtualmente inexistente.
CBS y CNN ofrecieron breves informes, pero nada comprensibles.
CNN presentó al abogado Tom Scott de la fiscalía de EEUU (citado por
The Washington Post) diciendo
que “los espías eran el anillo introducido por el gobierno cubano para
golpear en el mismo corazón de nuestro sistema de seguridad nacional”.
Pero no se incluyó el punto de vista del abogado defensor en nombre de
los Cinco cubanos, ni se presentó ningún punto de vista de oposición.
Conclusión
El caso de los Cinco Cubanos se debe dar a conocer a cada norteamericano
interesado en la injusticia o en las acciones de su gobierno. Pero esa
información debe estar disponible para que la obtenga el público. Si no
es así, se deteriora la libertad del pensamiento, cerrando los delgados
límites del conocimiento obtenible. Cuando los grandes medios son
influidos por los intereses corporativos y de entretenimiento y los
medios independientes también exhiben timidez para abordar cuestiones
controversiales, el resultado es un público desinformado con una
perspectiva distorsionada.
La cobertura de medios en general y sus prioridades se reflejan en la
carencia de cantidad y de calidad de la cobertura de los Cinco cubanos.
Proporcionar el contexto apropiado del caso significaría implicar al
gobierno de EEUU en la protección de conocidos terroristas, como Bosch y
Posada, y exponer sus conexiones con la administración Bush. Esto
conduce a cuestionar la legitimidad de “la guerra al terrorismo” de
Bush. Para no mencionar en general la legitimidad del sistema judicial
de EEUU, que exonera a terroristas como Posada y Bosch mientras condena
a los Cinco cubanos porque lucharon contra el terrorismo.
Por casi 10 años, los Cinco cubanos han esperado en prisión un juicio
justo. Adriana Pérez, la esposa de Gerardo Hernández, todavía está
impedida de ver a su marido por el gobierno de EEUU. Los medios son
responsables, no solamente por los Cinco cubanos y sus familias, sino
por el público estadounidense, que depende de sus medios de noticias y
confía en que le brindan una información justa, objetiva y comprensible.
La falla de los medios merece la censura más áspera, mientras que los
Cinco cubanos no merecen nada menos que los gritos más ruidosos de
protesta social.
* Jeffrey Huling se graduó en inglés en Sonoma State University. En este
estudio también participaron las asistentes de Investigación Interna del
Proyecto Censurado Zoe
Huffman, Jenni Leys, Jocelyn Thomas y Erica Haikara.
| 