 |
FEDERACIÓN
LATINOAMERICANA DE PERIODISTAS |
|
Daniel Torregrosa Martín
Es bastante curiosa la vigencia que tiene hoy en día la
Ley del Embudo: Lo ancho para mí y lo estrecho para vosotros.
Reporteros Sin Fronteras nos da otro magistral ejemplo de cómo hay
que tener más tacto y comprensión con las restricciones a la
libertad de prensa si ésta se da en España que si se da, por
ejemplo, en Marruecos.
Ya no hablamos de un intento de boicot a Marruecos,
sino de un intento de comprensión de esa restricción producida en
España. Lo que allí está muy mal, aquí no es tan malo. Además, dado
que se trataba de sendas opiniones que tenían como objeto la corona
de dichos países, parece ser que para Reporteros Sin Fronteras el
respeto a los Borbones debe ser mayor o está más justificado.
Más concretamente, me estoy refiriendo al Informe Anual
de 2008 sobre España que publica Reporteros Sin Fronteras, donde
titulaban “La
libertad de prensa se vio ligeramente mermada por la legislación que
protege la imagen de la corona. La estricta aplicación de las
disposiciones legales que se refieren a la difamación tuvo graves
consecuencias para algunos periodistas. Finalmente, los medios de
comunicación pagaron los platos rotos de las luchas partidistas, que
incluso llevaron a pedir el boicot de algunas cabeceras”. (http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25614)
Uno puede pensar que solo se refiere a la censura que
sufrió la revista El Jueves por hacer una crítica a la Corona. Sin
embargo, en el cuerpo de la noticia vemos como se refiere no solo a
este caso sino que también alude al cierre de un repetidor en la
Comunidad Valenciana, a las presiones sufridas por un fotógrafo para
que entregara como pruebas fotografías realizadas en las
manifestaciones donde se quemaron fotos del rey, al boicot del PP a
los medios de Prisa como casos de restricción de la libertad de
prensa. Eso sí, como razón de que España aparezca en el puesto 33 de
la “clasificación” del respeto a la libertad de prensa ponen que a
ETA se le descubrieron fotos de periodistas. Para Reporteros sin
Fronteras, los casos en los que la Corona censura y restringe la
libertad de prensa son casos en los que “la libertad de prensa se ve
ligeramente mermada” y las fotos de ETA son lo que realmente nos
hace aparecer como un país que no respeta esta libertad todo lo que
debiera.
Además de esto, podemos ver la diferencia informativa (
o debería decir desinformativa) cuando esto mismo lo lleva a cabo la
Monarquía marroquí: “Mientras
que internacionalmente está reconocido el dinamismo de la blogosfera
marroquí, esta sentencia representa un gran paso atrás para el
reino. Después del internauta Fouad Mourtada, condenado por crear un
perfil falso en Facebook, ahora es Mohamed Erraji a quien las
autoridades usan como ejemplo para disuadir a los bloggers de
criticar al rey en la Red. Es escandaloso”. (http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28448)
Si lo hace la Corona española, la libertad de prensa se
ve “ligeramente mermada”. Si lo hace la Monarquía marroquí, “es
escandaloso”. ¡Hay que tener cara para atreverse a tener el poco
respeto hacia la democracia que tiene nuestra Corona!...lo que yo
decía, la soberbia española: ¿tendrá límite? (Rebelión) |
|
| FEDERACIÓN LATINOAMERICANA DE PERIODISTAS |
